В фото был по недосмотру встроен не sRGB, а ProPhoto RGB, и при печати получились серые лица.
Чей косяк? Минилаба, что профиль был проигнорирован? Или заказчика, что вообще воспользовался цветовым профилем?

Я , что бы избежать таких косяков, выпиливаю exif.

Ну, господа фотографы, кто сможет простым человеческим языком описать путь своих фотографий от выбора цветового пространства в фотоаппарате до отправки файлов на флешку для транспортировки в Оригинал / Фуджи / Сказку / свой_вариант?
Речь сейчас не о цветокоррекции, а об использовании цветовых профилей.

Если я не ошибаюсь то все лабы в Иркутске работают только с sRGB. Поэтому врядли их косяк.

e-dim [609965]: Проблемы индейцев шерифа не е..т (с) Это про экзотические профили.

NTUser [610069]: Это ПроФото-то экзотический? =)
Хотя... Я раньше думал, что у нас только в офсете так - если хочешь меньше гемора, вырубай колор менеджмент нафиг ваще. В свое время вволю насмотрелся на мелкий черный текст в 4 краски и красные рожи на обложках газет...

А чем ваc AdobeRGB не устраивает, тем более с него в Оригинале печатают(GammaGoose так на этом форуме писал)

sheglovsergey [610088]: Да меня он вполне устраивает, просто в Лайтруме по умолчанию в преференсес стоит ПроФото как я недавно выяснил...

В браузерах стандартом sRGB, в фотике тоже. В программах-проявителях также sRGB ставлю.

Все просто, чем больше профиль - тем больше погрешность в его визуализации. ПроФото - самый большой. Виноват тот, кто файл готовил - следите за рабочим пространством. Не каждая машина выходит за рамки СРГБ, некоторые приближаются к АдобРГБ, ПроФото - на данным момент развития техники - недостижим.

Сргб - безопасное пространство по тому как самое маленькое. Львиная доля дисплеев и принтеров как раз работают в его рамках. Исключение составляют некоторые фотопринтеры, качественный офсетный процесс, некоторые минилабы.

Ну и еще про сРГБ, для тех кто любит в него снимать - декомпрессия в большее пространство невозможна, цветовые искажения необратимы. Для примера - это как музыку записывать в МРЗ формат с битрейтом 128, вроде как для плеера достаточно - а вот на стерео с усилителем уже не то...

Да и еще, все эти пространства - абстрактны и аппаратно независимы.

Антон Саныч, спасибо за квалифицированную и доступную для понимания консультацию.
Хотя вот этот пункт [610431] можете слегка разжевать в прикладном смысле?
Резюмируя: снимать, хранить публиковать в инете можно в чем приспичит, на печать отдавать в sRGB.
Так?

Ну примерно так - снимаем РАВ, проявляем в зависимости от монитора, рекомендую АдобРГБ, далее конвертируем в профиль печати. Несем в минилаб - сРГБ, офсет - сРГБ и близкие триадные профили, Оригиналовская "Тетта" - АдобРгб, ширики Эпсон - обратно АдобРгб. Это если у целевой машины нет реального профиля, если есть - то конвертим в него после обработки.

Задавайте вопросы...

А вот еще, в сеть - только сРГБ.

В субботу носил тестовые файлы в Фуджи.
Один и тот же снимок, первый в sRGB, второй в Adobe RGB (1998), третий в ProPhoto RGB. Попросил отпечатать совершенно без цветокоррекции. Первые два отпечатка меня вполне устроили, разница между ними практически незаметна. Я вот внятно не выражу, есть ли там отличия в цветах... Вполне вероятно, что эта разница в восприятии на глаз обусловлена немножко разным шарпом.
А третий вышел в точности таким же, как мне выдали в Зуме (ТЦ Рублев). Лица серые, фотка безжизненная.

Может, составить тестовые шкалы, типа тестов от Фогра?
Как вообще работает минилаб? С офсетной печатью всё ясно, плоттеры, цифра, шелкуха там и прочее. А вот принцип печати фотографий?..
Для меня вообще было дикостью отдавать файлы именно в RGB, а не в CMYKе. Несколько лет назад на севере отдал одну фотку на печать. А файл уже был подготовлен к вставке в публикацию для печати ротационным офсетом.
Короче, то что я получил на выходе, можно обозвать похмельным сном душевнобольного визажиста. Специально так человека не раскрасишь.
Перепечатал из RGB - все как надо.