kslavina [607063]: во благо дорогого и любимого Мамая.
нестыковочка
что бы дети и внуки жили хоть и в лесу, но в относительно комфортных условиях: с туалетами, баней, мостиками и беседками...

Всё у нас делается под лозунгами о благе, а получается Гандурас.

shkonst [607073]: Костя, тут как бы не в законодательной базе дело. Законодательная база у нас мощная и обширная. Но как известно: " Закон, что дышло..." Тут как бы в другом вопрос. Зачем гадить под себя? Ладно под себя, под других. Да фигня, еще и за чужие деньги. А собственно почему за чужие? За деньги налогоплательщиков, наверняка.

CyberFish [607089]: пару тройку лет назад вывоз мусора с Мамая был организован, знакомым мне человеком. Тоже 66-ой. И не за компанию с завозом строительного материала, а спецрейсом. И прошло все менее пафосно. результат не хуже...

mixail038 [607102]: Ну лично мне не важно с пафосом это сделано или нет. Если кого то пафос заставляет поморщиться, то я уж стерплю. Главное результат. Если мусор вывозят - уже хорошо, а там пусть хоть с мигалками и освещением в прессе это делают.

CyberFish [607120]: Я как бы не за пафос, или его отсутствие. А за то, что автор слободы не единственный, кто делает действительно благие дела. Разве что единственный, кто на одно добро два зла творит.

mixail038 [607124]: Ну я всем кто мусор вывозить будет и прочие благие дела делать готов выразить решпект и помогать по возможности) Про тот вывоз мусора наслышан по рассказам, хотя я на Мамае новичек, тогда я еще не катался.

Мнда..тут можно только про божью росу поговорку вспомнить. С таким-то ЧСВ в 150%....

mixail038 [607097]: Насчет гадить под себя.... Как-то солнечным мартовским утром шли мы по Мамаю на 3Березы, а на тропе такая куча живописная красовалась, аж все гринписовское нутро взбунтовалось. Думаю, если бы некоторые зумуховладельцы озаботились устройством некоторых удобств, по примеру Бурятской слободы, а туристы знали бы где М и Ж находятся, подобные натюрморты глаз и обоняние не резали бы :))))

Cheburashka [607166]: Судя по удаленности, как по высоте так и по расстоянию, от населенного пункта, сомневаюсь, что сокровище свое несли туда специально. Скорее всего это была необузданная реакция на возможную опасность мартовский кулуаров. :)

А если по делу, то речь в не о биологических разлагающихся натуральных отходах, а о намеренном, варварском уничтожении леса. В частности, самых ярких его экземпляров, во благо физического и морального удовольствия одного отдельно взятого индивидуума.

Cheburashka [607166]: Дерьмо прекрасно утилизируется самым что ни на есть естественным образом, причем бесследно. Поэтому нутро можете свое успокоить - все уйдет в почву и сделает свое благое дело. А вот еще одно строение - это более антиприродный и антигринписовский фактор.

Ну такие дела конечно нужно делать и в шаге от тропы, присыпав потом все снегом, чтоб вид не портить) Тем более это просто когда есть лопата.

CyberFish [607174]: shkonst [607172]: mixail038 [607171]: Cheburashka [607166]:
Резюмируя: Не срать на тропе!
Поехали дальше о мусоре :)

shkonst [607172]: Нравиться мне ваше философское отношение к дерьму на тропе и воинствующее к строениям. Отходы от распиловки утилизируются аналогичным образом.
Если уж обратиться к истокам, то во всем виноват создатель сноуборда - этого совершенно антиприродного фактора :))))) По большому счету, стремление к человека к комфорту в любом случае разрушает окружающую среду. И кто может определить предел этого разрушения? Гринпис? Законодательство? Или лично вы?

Cheburashka [607180]: Крокодил Гена вам поможет разобраться, если в своей голове одни опилки.

gorbiy [607182]: Зачем, уважаемый, переходить на личности? К сведению, опилки в голове у Винни-Пуха. А теперь, Горбатый, скажите по существу, а дразниться и я умею :)

Cheburashka [607180]: Уважаемая, не уводите тему. В примере конкретно видно действие одного или группы лиц по предварительному сговору. Конкретно, по масштабной вырубке немалоценных, не только в плане денег, пород дерева. В отдельном случае уничтожение дерева являющегося памятником природы.
При этом все это нелепо и неаккуратно прикрывается "благими" намерениями развития туристкой составляющей данного региона.

Конкретные действия по уничтожению конкретных же памятников попадают под конкретную статью, уважаемый. Если вы являетесь настоящим защитником окружающей среды, давайте пойдем законным путем:
1. Выясним, под чьей юрисдикцией находится данный земельный участок.
2. Какими природоохранными актами, нормативами и законами регулируется его использование.
3. Выясним, есть ли в действиях Климова С.В. нарушение законодательства.
4. Подняв флаги борцов Гринпис помчимся в прокуратуру и иже с ними.

Если же просто решили попричитать по поводу безвинно поваленных деревьев и покритиковать Лавиныча за его основательность, то это просто треп на лавочке под лузганье семечек.

Cheburashka [607198]: конечной целью данных разговоров не является желание посадить лавиныча или наложить на него административный штраф. Просто все возмущены его бездумностью в ходе вырубки леса для "оборудования мест стоянок".

Cheburashka [607185]: На личности? Однако дело далеко зашло у вас с перевоплощениями. Сходите к доктору, скажите ему: "Я уже ... лет как Чубурашка. Скажите доктор, а как мне найти моего Чубератора?"

А вот обзываться нехорошо. Хотя может в Бурятии это так принято.

Cheburashka [607198]: Касательно законодательства я уже отметил выше. mixail038 [607097]: предположу с верностью на 99%, что нарушение законодательства имеется.

Но это не наш метод. Поскольку пахнет волокитой и привлечением третьих лиц, к теме отношения не имеющих. Сейчас сии действия выставлены на суд общественности, которая имеет не посредственное отношение к данному региону. И как мы видим,пока перевес не в Вашу пользу.

Давайте отступим от общих слов. Попробуйте обосновать действие mixail038 [606922]: и mixail038 [606927]: Ответьте на банальный вопрос: Зачем пилить это дерево?

Пока Вы сочиняете, порассуждаю я:

"Наверное потому, что не хватило стройматериала для установки щита. Ба, да вот же он в кузове, Да что ты?! Это же для беседки. Хм. И то верно, у нас же беседка не построена. Щит на дерево приделаем. Ему все равно, оно почти мертвое."