в Иркутске 11:14, Май. 17    
Tatonka Bison - поделитесь мнениями
25.10.10 22:48
#427986
Евгений Литвинцев
Байкальск
Сама конструкция Х-1 настолько превосходна, что теперь я с большим трудом могу носить рюкзаки классической конструкции. разница примерно такая же как при переходе от мягкого рюкзака к каркасному! Однако когда у меня пару лет назад была такая же проблема с выбором, я в Леко-Туре выбрал Фараон Снаряжение так как:
1. Бизон очень тяжелый - на бирке самого рюкзака было что-то около 4 кг, а Фараон - 3.1-3.3 кг в зависимости от литража.
2. Бизон-90 расчитан на рост не менее 175 см, мне он увы никак не сел
3. На разницу в 5 тысяч я купил ещё весьма нужной снаряги
4.Ну и самое главное - я тоже был свидетелем возврата Бизона с отрывом лямок и на поясе тоже уже что-то начиналось такое же. Не хочу в горной автономке 10-15 дней играть в такие азартные игры
25.10.10 22:56
#427989
Екатерина Зуева
Иркутск
Strannik-619 [427986]: Фараоном Вы похоже довольны?
25.10.10 23:11
#428001
Евгений Литвинцев
Байкальск
Да, очень доволен!
Он довольно прочный, из кордуры, и я с ним не церемонюсь как с хрустальным бокалом. Потом надежная снаряга хороша тем, что ты ей веришь. Он лучше мне подошел по спине, кстати советую обязательно мерить - самые прекрасные рюкзаки увы стандартные, а вешалки под них разные :-) Еще понравился тем, что стропы там просто огромные - хватало и на толстый коврик и на прочие объемные вещи
Кстати нашел ещё два плюса подобной системы, кроме переноса более тяжелого груза с меньшими усилиями
1. Очень легко дышать в высокогорных перевалах и плечи не болят совершенно!!!
2. Из-за того что там каркас полностью закатан в пластик рюкзак очень четко сидит на спине - по сути дела я чуствовал не рюкзак а просто тяжесть в ногах! Это помогло мне проходить по прижимам типа Больших Котов. Были ситуации, когда я думал что обычный куль меня бы давно утянул вниз т.е. у фараона настолько качественная фиксация по корпусу что он сидит как панцирь на черепахе
25.10.10 23:14
#428004
Евгений Литвинцев
Байкальск
Еще плюсы: гарантия там 2-3 года, стропы не 2 а 3 пары - утяжка лучше
Кстати могу помочь в Леко со скидкой - там челы - свои парни, могу шепнуть пару слов
25.10.10 23:27
#428012
Юрий Ловцов
Иркутск
Не так всё страшно) да у бизона есть этот минус он тяжеловат, но не 4 кг,а 3.5
Любой куль больше определённого объъёма идёт на среднего человека 170 см ростом и от этого никуда не денешся. По поводу возврата, ой ли бывает всё. Я вот термос татонка тоже возврашал по браку, но от этого хуже они не стали) Две штуки живёт уже 3-й год и не пищат)
Возвращаясь к весу куля, Это подвес, это ткань хочешь легче приходится чемто жертвовать.
А вот выбирать куль/снаряжение по принципу это аналог и он дешевле я щитаю не правильно, хотя это выбор каждого)
Имеет смысл посмотреть аналоги понагружать их в магазине, а послеэтого брать то что лучше по спине сядет из этого плясать.
Такой куль у меня, у моей племяницы, у моих друзей все довольны) и не желеют о потраченых деньгах.
25.10.10 23:41
#428025
Екатерина Зуева
Иркутск
Strannik-619 [428004]: Большое спасибо за Ваше мнение! За скидку благодарю, с выбором пока не определилась ...Но если решу покупать Фараон - обещаю, вы узнаете об этом первым=)!
25.10.10 23:45
#428028
Екатерина Зуева
Иркутск
Gilaev [428012]: Согласна с Вами, что лучше понагружать в магазине и брать то, что по спине сядет. Благодарю за отзыв!
25.10.10 23:45
#428029
Евгений Литвинцев
Байкальск
Да, верно, я тоже стараюсь себе любимому прикупить топовое снаряжение, скоро жена на жумаре повешает и в спальниках закопает :-)
Только в том то и дело что ничем Фараон по качеству не хуже, лично для меня тогда деньги были не вопрос! Единственно что Бизон смотрелся, зараза, весьма даже понтово!
Насчет веса - на бирке у самого рюкзака точно помню - 4 кг, да и субьективно очень похоже на то
А насчет обьема и роста - специально сравнивал им спины - у фараона сама база спины короче. К тому же Бизон-90 (75 тогда не видел) показался мне просто нереально огромным!!! Как 120 у Нова-Тура
Я с фараоном чуствую себя более подвижным во всяких норках и частолесьях - от этого кайфа от похода больше. Сперва вроде не хватало 78 литров - однако это меня стало дисциплинировать в плане лишних вещей и более грамотно паковаться
25.10.10 23:57
#428037
Екатерина Зуева
Иркутск
    Strannik-619 [428029]:скоро жена на жумаре повешает и в спальниках закопает - лучше не доводите жену до этого:-)
26.10.10 00:01
#428042
Евгений Литвинцев
Байкальск
Да вот блин, аппетиты растут всё время, зарплата уже на год вперед расписана! Одно утешает - если выгонят, есть где переночевать, да и сублиматов там еще на месяц где-то :-)
Но вообще спасибо за понимание, удачи вам с выбором
26.10.10 00:10
#428046
Екатерина Зуева
Иркутск
Strannik-619 [428042]: И Вам...=)
26.10.10 09:15
#428101
Юрий Ловцов
Иркутск
У меня 75) рост 169. Объём как у 90 литрового) если не 100. Брал такой потомучто - больше не уташил бы)
Удачи с выбором.
26.10.10 09:24
#428108
Василий Савенков
Иркутск
Strannik-619 [428029]: Насчет веса - на бирке у самого рюкзака точно помню - 4 кг... Вообще не чувствую этого веса, особенно когда рюкзак под 30 кг :))

P.S. Сам владелец Bison 90 :))
26.10.10 11:06
#428160
Андрей Тарасов
Иркутск
Zuewa [427958]: tana - женский аналог bison
26.10.10 12:03
#428184
Екатерина Зуева
Иркутск
Gilaev [428101]: Warlock [428108]: Overclock [428160]: Спасибо за комментарии!
26.10.10 12:34
#428190
Андрей Мамитко
Иркутск
Вот женский аналог Бизона:
http://www.tatonka.ru/catalog/trekking-packs/catalog_496.html

А женский рюкзак весом 3.5 кг -- реальное недоразумение.
26.10.10 12:41
#428193
Андрей Тарасов
Иркутск
Yukon Light 60 - гораздо слабее, и по-моему на сайте ошибка в весе.

Tana аналог Бизона
http://www.tatonka.ru/catalog/trekking-packs/catalog_391.html
3.3 кг
Нормальный вес.
Вес и мощная конструкция или удобство - известный холивар, много кругов уже пройдено в инете :).
26.10.10 12:49
#428196
Андрей Мамитко
Иркутск
Overclock [428193]: Вес и мощная конструкция или удобство - известный холивар,

Холивар, это когда 1.5кг vs 2.5кг
А когда 3.5 кг для переноски 20кг, имхо, все-таки недоразумение.
26.10.10 13:37
#428223
Андрей Тарасов
Иркутск
andrew [428196]: стоп, а по ссылке на Юкон Лайт 2,23 кг - вполне нормальный вес.

http://www.tatonka.ru/catalog/trekking-packs/catalog_262.html
а здесь 2,7 кг - откуда данные про 3,5 кг?
26.10.10 13:51
#428237
Евгений Литвинцев
Байкальск
Стоп-стоп, горячие туристские парни! Вы плавно ушли с Х-1 системы к просто к Татонке! А они сами по себе хоть и хорошие рюкзаки, но не офигенные. Просто класный каркасный рюкзак я взял себе Дойтер и Салеву, они мне больше понравились чем Татонка, хотя конечно это ИМХО
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел:
Сообщения могут добавлять только зарегистрированные пользователи.