в Иркутске 11:27, Дек. 7    
Обсуждения фототехники, способов съемки, жанров и всего, что связано с фотографией.
Выбор фотоаппарата ~15тр или чуток больше :)closed
15.06.10 11:40
#368723
Евгений -
Krakow
Вообщем подумываю купить в хозяйство мыльницу, но не очень плохую ... Пока даже не знаю в какую сторону смотреть. На мыльницу с пачку сигарет или на что то с оптикой получше, света больше должно же быть ?
15.06.10 11:54
#368739
Михаил Мецик
15тыр за мыльницу кажется перебор :-)
15.06.10 12:00
#368742
Павел Воробьёв
Иркутск
Озадачился тем же вопросом. Бюджет 12-15т.р.
Хочется большой сенсор, наличие оптического видоискателя, компактность очень приветствуется. По идее, мне должен подойти этот аппарат http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=2407 , особенно, с учетом того, что древний IXUS 5 отпахал у меня достаточный период времени и удовлетворял качеством (особенно, пока он был еще более-менее новым :) ), т.е. я лоялен к бренду Canon.
15.06.10 12:01
#368744
Павел Воробьёв
Иркутск
MSpirit [368739]: Ты в своем репертуаре.
15.06.10 12:02
#368745
Илья Михайлович
Иркутск
Если до 20 т.р. подкопите, то Canon G10/G11 можно взять. Вроде их не ругают. В G11 пикселей поменьше, но ISO побольше. Да и 15мп для матрицы 1/1.7 - это слишком...
15.06.10 12:06
#368750
Павел Воробьёв
Иркутск
aim83 [368745]: Я внимательно рассматривал этот вариант, но по странному стечению обстоятельств, уменьшение количества мегапикселей не дало желаемого результата, по отзывам пользователей. Последнее, что меня "добило" - фотографии сделанные дайверами с использованием бокса: G11 явно проигрывал по шумам древнему Олимпусу 5000.
15.06.10 12:14
#368756
Илья Михайлович
Иркутск
Если нужно бесшумный вариант - то я вот в такую сторону пошучу (но в каждой шутке, как известно, есть доля шутки). Года с два назад продавал D40 с оптикой за 10 т.р. Сейчас он еще дешевле стоит. Чем не вариант? :)
Конечно, компактность пострадает...
15.06.10 12:19
#368760
Илья Михайлович
Иркутск
Вобще, вот Olympus PEN очень интересное направление. Sigma DP1-2. Жду, чего Nikon там изобретет с серией EVIL-камер. Беззеркальные цифровые камеры с размерами матриц, сравнимыми с зеркалками, в компактном корпусе, из-за отсутствия призмы видоискателя.
15.06.10 12:40
#368777
Павел Воробьёв
Иркутск
aim83 [368760]: у Самсунга NX10 есть.
В Сигме не понравилось отсутствие оптического видоискателя.
15.06.10 13:14
#368802
Михаил Мецик
vpv [368744]: я к тому что в категории 15+ уже можно о зеркалке задуматься. А если нужен компакт - то смысла больше 10 платить нету. Ну это мое ИМХО такое :-)
15.06.10 13:24
#368805
Павел Воробьёв
Иркутск
MSpirit [368802]: если зеркалку в габариты компакта запихаешь - сообщи :)
15.06.10 13:29
#368811
Павел Р
Иркутск-Шелехов
Присмотритесь к панасоникам люмикс с Лейковской оптикой аппараты небольшие но функциональные да и стеклянная оптика от Лейки качество добавляет, Соньки с Цейсовской но они дороже да и к ним аксессы только сони подходя, а это минус.
15.06.10 13:32
#368816
Сергей ''
У-Удэ
Fuji f200, f70. Canon s90. На фото-конференции сайта ixbt.com вечный выбор обсуждается, можете почитать, если интересно.
15.06.10 13:38
#368824
Павел Воробьёв
Иркутск
Elant [368816]: они все без оптических видоискателей. Ну не понимаю я этого прикола - фотографировать фотоаппаратом как-будто сотиком каким-то, плюс я дисплей обычно отключаю в целях экономии батареи. А читать да, обчитался уже - крыша едет.
15.06.10 13:44
#368827
Михаил Мецик
vpv [368805]: дык и я о том же. Либо компактность, либо качество снимка.
15.06.10 13:49
#368832
Павел Воробьёв
Иркутск
MSpirit [368827]: нет, ты о том, что 15т.р. за компакт - это много.
15.06.10 13:56
#368836
Илья Михайлович
Иркутск
Ну, компактность за отсутствие видоискателя как раз достигается. Между матрицой и объективом не нужно никуда луч отражать. Матрица маленькая, расстояние между задней линзой и матрицей маленькое, диаметр задней и передней линз в объективе маленький, и т.д.
Хотя такой вариант, как у Olympus PEN в ките с фиксом (28/1.7 кажется...), маленький оптический видоискатель вставляется в разъем пыхи, интересно... Но с фокусировкой проблема не решена. Хотя с ГРИП 28 мм на маленькой матрице все не так сложно в этом плане. Интересно, 28 мм во сколько ЭФР превращается на этой матрице?
15.06.10 14:03
#368843
Павел Воробьёв
Иркутск
aim83 [368836]: я имею ввиду не такой видоискатель, который будет как у зеркалок отображать то, что в объективе, а который просто позволит навести фотоаппарат туда, куда я хочу, и получить резкость на том предмете, на котором я хочу, и примерно оценить кадрирование. Т.е. просто дырка с линзой :) хотя понятно, что если он актуальную картинку при зуме будет показывать, то там и подвижные части должны быть, но ведь как-то это в старом ixus 5 реализовали, да и в том, что выше я по ссылке приводил - есть.
15.06.10 14:16
#368851
Илья Михайлович
Иркутск
vpv [368843]: вот как раз про такой я и пишу. http://photoblog.ru/images/uploads/e-p1-1.jpg
15.06.10 14:24
#368859
Павел Воробьёв
Иркутск
aim83 [368851]: я понял, но эта приблуда сверху нехило увеличивает габариты аппарата и препятствует его оперативному изъятию из кармана/чехла, а так же убиранию его обратно. Все-таки подобные прибамбасы и объективы не позволяют присвоить звание "компакт" данной камере :)
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел: