Выбор фотоаппарата ~15тр или чуток больше :)

Вообщем подумываю купить в хозяйство мыльницу, но не очень плохую ... Пока даже не знаю в какую сторону смотреть. На мыльницу с пачку сигарет или на что то с оптикой получше, света больше должно же быть ?

15тыр за мыльницу кажется перебор :-)

Озадачился тем же вопросом. Бюджет 12-15т.р.
Хочется большой сенсор, наличие оптического видоискателя, компактность очень приветствуется. По идее, мне должен подойти этот аппарат http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=2407 , особенно, с учетом того, что древний IXUS 5 отпахал у меня достаточный период времени и удовлетворял качеством (особенно, пока он был еще более-менее новым :) ), т.е. я лоялен к бренду Canon.

MSpirit [368739]: Ты в своем репертуаре.

Если до 20 т.р. подкопите, то Canon G10/G11 можно взять. Вроде их не ругают. В G11 пикселей поменьше, но ISO побольше. Да и 15мп для матрицы 1/1.7 - это слишком...

aim83 [368745]: Я внимательно рассматривал этот вариант, но по странному стечению обстоятельств, уменьшение количества мегапикселей не дало желаемого результата, по отзывам пользователей. Последнее, что меня "добило" - фотографии сделанные дайверами с использованием бокса: G11 явно проигрывал по шумам древнему Олимпусу 5000.

Если нужно бесшумный вариант - то я вот в такую сторону пошучу (но в каждой шутке, как известно, есть доля шутки). Года с два назад продавал D40 с оптикой за 10 т.р. Сейчас он еще дешевле стоит. Чем не вариант? :)
Конечно, компактность пострадает...

Вобще, вот Olympus PEN очень интересное направление. Sigma DP1-2. Жду, чего Nikon там изобретет с серией EVIL-камер. Беззеркальные цифровые камеры с размерами матриц, сравнимыми с зеркалками, в компактном корпусе, из-за отсутствия призмы видоискателя.

aim83 [368760]: у Самсунга NX10 есть.
В Сигме не понравилось отсутствие оптического видоискателя.

vpv [368744]: я к тому что в категории 15+ уже можно о зеркалке задуматься. А если нужен компакт - то смысла больше 10 платить нету. Ну это мое ИМХО такое :-)

MSpirit [368802]: если зеркалку в габариты компакта запихаешь - сообщи :)

Присмотритесь к панасоникам люмикс с Лейковской оптикой аппараты небольшие но функциональные да и стеклянная оптика от Лейки качество добавляет, Соньки с Цейсовской но они дороже да и к ним аксессы только сони подходя, а это минус.

Fuji f200, f70. Canon s90. На фото-конференции сайта ixbt.com вечный выбор обсуждается, можете почитать, если интересно.

Elant [368816]: они все без оптических видоискателей. Ну не понимаю я этого прикола - фотографировать фотоаппаратом как-будто сотиком каким-то, плюс я дисплей обычно отключаю в целях экономии батареи. А читать да, обчитался уже - крыша едет.

vpv [368805]: дык и я о том же. Либо компактность, либо качество снимка.

MSpirit [368827]: нет, ты о том, что 15т.р. за компакт - это много.

Ну, компактность за отсутствие видоискателя как раз достигается. Между матрицой и объективом не нужно никуда луч отражать. Матрица маленькая, расстояние между задней линзой и матрицей маленькое, диаметр задней и передней линз в объективе маленький, и т.д.
Хотя такой вариант, как у Olympus PEN в ките с фиксом (28/1.7 кажется...), маленький оптический видоискатель вставляется в разъем пыхи, интересно... Но с фокусировкой проблема не решена. Хотя с ГРИП 28 мм на маленькой матрице все не так сложно в этом плане. Интересно, 28 мм во сколько ЭФР превращается на этой матрице?

aim83 [368836]: я имею ввиду не такой видоискатель, который будет как у зеркалок отображать то, что в объективе, а который просто позволит навести фотоаппарат туда, куда я хочу, и получить резкость на том предмете, на котором я хочу, и примерно оценить кадрирование. Т.е. просто дырка с линзой :) хотя понятно, что если он актуальную картинку при зуме будет показывать, то там и подвижные части должны быть, но ведь как-то это в старом ixus 5 реализовали, да и в том, что выше я по ссылке приводил - есть.

vpv [368843]: вот как раз про такой я и пишу. http://photoblog.ru/images/uploads/e-p1-1.jpg

aim83 [368851]: я понял, но эта приблуда сверху нехило увеличивает габариты аппарата и препятствует его оперативному изъятию из кармана/чехла, а так же убиранию его обратно. Все-таки подобные прибамбасы и объективы не позволяют присвоить звание "компакт" данной камере :)

vpv [368859]: Объектив там блинчик 17/2.8. Малыш-крепыш, ничего не двигается и не мешает. А кит типа 14-42 мне не особо интересен.
Кроме того, через переходник можно ставить обычные олимпусовские стеклышки, например, LIMы :) Не зря камерой года ее назвали, их продана туева хуча... Nikon же в связи с этим разродился анонсом на EVIL-систему.

Я недавно, так уж вышло, одной незнакомой женщине помогал выбирать фотик. Осмотрел всю витрину в DNS, и получилось, что мыльницы с приемлемыми характеристиками стоят до 5-6 тыр. Что больше стоят- опять гонка мегапикселей (до 14), у многих размер матрицы меньше чем у фотиков в пределах 5 тыр.

За пятнаху я б смотрел на D40 (без икса)


ЗЫ.
Совсем без шума у меня был Canon G6.
С дыркой 2.
7 мегов. Матрица 1/1.7
Вот это фот!
Щас радует моего товарища, уговорил продать.

Вот именно хочется чего то не сильно большого с приемлимым качеством и тд, ну и что бы можно было на отдыхе просто достать и снять, и иногда бывает надо сделать хорошее фото приближенное к профессиональному на сколько это возможно ...
Тут вот мне кое где говорят и советуют Ricoh CX1, в своей ценовой категории намного лучше канонов говорят ....
Цитирую мой вопрос и его ответ : "Привет. А почему выбрал именно такую камеру, а не скажем кэнон дж7-10 ? Smile Во тдумаю над выбором тоже ... Почем брал ? где тросик нашел ? Smile

Привет! Smile
По тому что я хотел именно Ricoh. Smile Первый мой цыфровик - тоже Ricoh G3. Ахренетительные качественные фотографии получаются. Активно юзал более 6 лет, в полях и весях. Вот и взял его братика на замену. Smile Хоть старый ещё вполне годен и полностью работает.
Кеноны, бюджетного уровня, мне вообще не нравятся совершенно говёнными (мутными) фотками и никаким функци.аналом. смех
Этот я купил в г. Мюнхен. В магазине сети Сатурн. Могу улицу вспомнить, если что. Нойхаузерштрассе, 39. Smile Год назад. За 320, вроде, евро. Они тогда только вышли. Пока вполне себе доволен.
За прошедший, с выхода модели год, производитель умудрился выпустить ещё две подобных модели. CX2 и CX3...
Т.к. тросик сразу не подумал купить - пришлось заказать его в США. Его наличие очень улучшает жизнь. Smile"

Ну д40 это конечно интересно, но начинает выпадать из ценовой категории и габитно немного выходит, куда его ложить ? :)

Spiriter88 [368901]: Посмотрел Ricoh CX1. Выглядит внушающе :) Но светосила объектива и размер матрицы - не впечатляют и уступают тому же Кэнону 980, поэтому, боюсь, проблем с шумом только добавится.

Kollaider [368892]: D40 - не компакт. Серию G у Кэнона, как я понял, любят многие, но последнее их произведение - G11 вызывает двоякие эмоции. Его, конечно, самому бы в руках повертеть надо, но пока доступны лишь противоречивые обзоры...

Может сони H-9 ? :) Или у него цена не та и не компакт он? Я сейчас просто не вкурсе, интернета нет почти на работе :)

Spiriter88 [368915]: это ни как не компакт.

Ну если сравнивать с профессиональным зеркальным, то к нему для съемок не надо тащить рюкзак с объективами и вспышкой, и само тельце поменьше, раза в 2 :) На такой размер в угоду качеству я еще согласен ...

Spiriter88 [368983]: к зеркалке тоже никто не заставляет брать сменные объективы. Все-таки, если смотреть на эту соньку, то я бы однозначно зеркалку выбрал.

Сколько не смотрел фоток с мыльниц, никто не дотягивал до уровня Никон 5900(http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=611780&clid=502), который я купил в далеком 6м году помойму, еще помню жалел что 12 тысяч отдал.
Теперь свежим взглядом, сравнивая с зеркалом понимаю что он был жутким тормозом, но то что физический размер матрицы- 1/1.8" рулит, это да, все что меньше - гавно. Так что это главнейший параметр=)
Наверное щас никон решил дело со скоростью своих мыльниц, так что типа тоже не брезгуй)

Flex [369031]: побродил по сайту Никона. На данный момент - ни одного компакта с матрицей больше, чем 1/2.3, да и с оптическим видоискателем - ни одной.

vpv [369039]: ваще я это тоже заметил, последние годы на мыльницы какой то маркетинг не хороший - пикселей больше, матрица меньше(

Flex [369041]: На моем древнем IXUS 5 тоже была 1/1.8'' и видоискатель был. Вот и хочется примерно то же, но более шустрое и менее прихотливое к освещению. Я когда только в поиски ударился, думал, вообще любой фотик возьми - он будет круче по всем параметрам, а выяснилось, что процесс производства удешевили донельзя, и кроме новой электроники больше ничего хорошего в камеростроении не случилось.
Впрочем, посмотрю есть ли в Иркутске 990я модель Кэнона и сколько стоит, если есть, а там видно будет. Наверное, придется таки G11 брать. Посмотрел на всякий предложения от Sony, Panasonic - ситуация та же, что и у Никона. Хотя LX3 нравится, но видоискателя нет.

По старым фотоаппаратам многие тоскуют.
Когда у меня был G6, я о шуме знал только теоретически.

К зеркалке в дополнение купил ixus 85. Тупо взял в DNS на Киевской пяток фотоаппаратов, щелкал из окна, проверял на ноутбуке.
По крайней мере в сравнении с остальными фотки были получше.

В целом же заметно, что теперь "мыльницы" штампуют как мыльницы - одним ударом.
Сэкономлено все.
Вообще все...

Вероятно, впереди - пластмассовые "хайтек" линзы, очередные "суперпроцессоры", делающие картинку ровной как бетонная стена, матрицы размером с зерно - чтобы одним ударом их больше вырубить.

Здесь иногда смотрю что Кен Роквелл рекомендует.
Он не создает впечатление откровенной ангажированности.
По крайней мере, он часто советует отказаться от дорогих моделей в пользу недорогих.
Был бы ангажирован - советовал бы дорогие - на них фирмы больше денег поднимают.

http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm

Kollaider [369104]: Был бы ангажирован - советовал бы дорогие - на них фирмы больше денег поднимают.

Это, конечно, спорный момент - на чем фирмы больше денег поднимают, но Роквела послушать стоит :)

Spiriter88 [368723]: Есть нормальный фотоаппарат Canon powershot S5 IS, 12 зум. Короче, много наворотов, лежит без дела, жена забросила фотоувлечение. Продам вместе с чехлом. Почти новый, совсем не пользовались. Звони 89246009454 или пиши в личку, договоримся.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1020588&hid=91148&suggest=1

Есть Canon A650IS
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1264441&text=canon+a650is&srnum=1
Из проблем - сломалась шторка на объективе, чинить в лесу было негде, просто заклинил её. Есть коробка и доки.
С аккумов на 1600 махов нафотал за 3 дня 600кадров, видео, и ещё работает.
Причина продажи - хотет G11

Тоже интересовала тема G11, но вот фото с него, публикуемые в интернете, ужасают, мягко говоря.

http://zoom.cnews.ru/publication/item/20020/2

Картинки кликабельны.

Не думаю, что весьма серьезное издание станет подменять фото.
Скорее всего, так и есть.

Шум ясным днем!
Это откровение!
При этом шумодав понадкусывал все контуры, добавил преизрядно мыла.

Это очередное достижение "высоких технологий".

Вероятно, Кэнон сознательно делает такие вещи, надеясь что многие купят G11 не глядя, на волне рекламы "вот наконец-то". А потом снова предложат как "суперновинку" то, что было еще в 2004.

У моего бывшего G6, много лет тому, была матрица 1/1.7 , дырка - 2.0. и сегодня такие характеристики подаются иными брендами как "суперновинка".

Покупателя водят по кругу. За нос.

Kollaider [369828]: а теперь таа-даааа! Эта камера имеет хорошую оценку у Роквела http://kenrockwell.com/canon/compacts/g11.htm
В общем, нет в жизни счастья...
На данный момент почитал Роквела и решил, что стоит попробовать S90, потому как она более, чем другая современная компакт-камера удовлетворяет моим требованиям, за исключением отсутствия видоискателя. Но я смотрю на модельные ряды других производителей и понимаю, что пора об этом видоискателе забыть :(

Ну таки вот ... http://www.mobile-review.com/foto/camreview/ricoh-gx200.shtml :)

vpv [369847]: "...человеку можно верить только в самом крайнем случае"
(Управдом Варвара Сергеевна Плющ. "Бриллиантовая рука")

Яп тоже глянул s90.

По крайней мере, там хоть дыра 2.

Spiriter88 [369869]: Знать, купил? Поздравляю!

ЧЕСТНЫЕ впечатления не помешали бы. Марка неизведанная (мной), но с репутацией.

(А то впечатлений типа "Я купил камеру "икс" и это самая лучшая камера в мире, недостатков нет" - везде немеряно.)

Ниче я еще не купил, думаю, коплю денежки :)

Traveller [369176]: Frames [370107]:

На одном из фотофорумов наткнулся на ссыль для любителей сравнивать.

Вот она: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Выбираем камеры слева и справа.

за 15000 можно и canon 1000d найти, ничуть не больше того же S5, а всякое устаревшее бу типа никона д40 за 15000 явный перебор, красная цена 8000.

root [370473]: Canon 1000D - не компакт. S5 - аналогично, D40 - аналогично.

root [370473]: Вот тут-то и возникает тема старого-нового. Я уже писал, что когда пользовался Кэноном G6 - о шуме только из интернета знал.
А вот новинки серии G, с новыми процессорами и вообще "навороченне" шумят нипадецки. Народ в шоке.

Что касается D40 - то предположения многих, что его сняли с производства потому что он явно конкурировал с моделями намного дороже - весьма правдоподобны. Nikon D50 же мгновненно сняли с производства, я уверен, именно поэтому, очень уж хорош был аппарат, легко заменял старшие модели. А фирме ведь хочется не нашего счастья, а продаж подороже...

Так что погоня за новым часто приводит к результату обратному ожидаемому.
Я б вернул себе свой G6, да руки коротки. Продан. Новый владелей "щаслиф".