Технический тест (первый самый) показал 64 из 70.
Хотя некоторые картинки там непонятно нарисованы.
А в 47ом там, походу, ошибка. В сторону В будет жидкость двигаться. Вспомните миксер хотя бы.

yumiha [341320]: Не, он не онлайн, не прикольно.

25 Йа Блондинко!

GIGABYTE [341448]: Ошибки нет в тесте. Правильно отметил arter [341413]:

nevidim [341527]:
Arter писал про тест http://nazva.net/logic_test1/
а я говорю про вот этот, технический: http://nazva.net/logic_test5/ , в котором 70 вопросов, а не 30. Я не согласен в нем с ответом на 47ой вопрос.

GIGABYTE [341750]: В данной задачке нарисован в разрезе шестерёнчатый гидронасос.
При вращении шестерён в плотном зацеплении подразумевается, что между зубьев нет зазора. Для перекачиваемой жидкости есть место только между зубьями и корпусом насоса - на схеме слева и справа от шестерён. Только там и может перемещаться шестернями жидкость, а именно - в направлении стрелки А - вверх . При условии, как указано в задачке - шестерни вращаются по указанным на шестернях стрелкам.
Центробежные силы, как в миксере, есть конечно, но они в данной конструкции - паразитные и ничтожные. И не влияют на направление течения жидкости.
Данные 70 задачек для 4-7 класса школьников, даже нынешних, а для времён социализма, так для школьников 3-5 класса.
Ошибиться в данном тесте - не большой "грех", поскольку задачки изображены не достаточно наглядно, а некоторые и сформулированы не точно.

Господа, которые говорят про детские задачки? почему же вы не набрали 70 балов? Я понимаю, нарисовано не понятно, невнимательность и прочее. Поговорку про танцора напоминать?

nevidim [341758]: В этой задаче на самом деле небольшая ошибка. Жидкости пойдет в направление А. Но там показан слишком большой зазор от стенки корпуса до кромок зубчатых колес. Канечно зазор есть в реальной конструкции но он меньше миллиметра. Лучше было нарисовать вплотную к стенкам колеса. С такой канструкцией как там показано ничего не заработает, ну или заработает но совершенно не так как надо.

StarWind [341764]: Результат мой - 100 %, но гордиться решением таких простеньких задачек лучше всё-таки школьникам средних классов.
Про танцоров - это про тех, кому было лень прорисовать и сформулировать, при нынешних-то возможностях пользователей компУтеров и сетей. Ведь просто (тупо) сканировали плохие рисунки и такие же, не шибко-то продуманные формулировки.

ale-ola [341765]: Потому и пишу о некачественных рисунках. Точнее - ленивопримитивный подход к делу тех, кто публиковал тест.
Когда представительница привлекательного пола грамотно пишет о тех.проблемах, то ...ммм... в общем - приятно читать.

Он М, а не Ж))

Diana75 [341779]: Йёп-пЭ-рЭ-сЭ-тЭ... Прочитал несколько тем из лички - так и оказалось. Мдя-а-а-а-а...
ale-ola (Ale Ol) - Извините, но в личке, по тому что напечатано, не догадаться сразу.

nevidim [341803]: Вооот...а кто на меня обижался...по некоторым никам не сразу определишь ху из ху;)

В том тесте есть, на мой взгляд, некорректно поставленные задачи. Например, последняя, 70. Я посчитал, что, если силы, действующиена цепь и конструкцию, не прорисованы, то нагрузка на цепи на обоих рисунках одинакова, те = 0.
Мой ответ почему-то оказался неверным.

nevidim [341803]: Я не Оля блин. Это 3 первые буквы моей фамилии. Надо ник менять однознакчно.

ale-ola [341932]: Просто имя в данных напеши

66 :(

nevidim [341758]: О! Спасибо. Просвятил! А я думал наоборот между зубьями проворачивает. Благодарю.

Ну вот, подняли тему... Прошел технический тест на 66 из 70-ти ) 94,3 %.