Я скажу больше! Когда мы ходили с женой 15 лет назад, мы даже по Чертовому мосту не шли. Шли просто от Котов по тропе чрез Скрипер и вышли на берег далеко после Чертового моста.

По-моему, я нашел на фотках это место. Оно?

whoisit [1473114]: да, место верно на фото, затапливает часть до бревна на берегу.

Marina_S [1473115]: Мне кажется, это место можно обойти по верху. Это же между Скрипером и Чертовым мостом, верно?

whoisit [1473116]: да, но там неясно, где тропа по верху, в каком месте надо свернуть на нее.

whoisit [1473111]: обычно там сухой пляж. Это, если идти из котов в голоустное, перед самым подъемом на Чертов мост. То есть, я уже фотографировал с тропы, до выемки в скале там меньше 100 метров.

whoisit [1473116]: да, можно обойти сверху, но потратишь прилично времени. Чтобы попасть на верх, достаточно не спускаться на пляж метров за 250 до чертового моста, а идти прямо по поляне.

arter [1473119]: Во!!! Так и было. Это было 15 лет назад, и было много гормонов, я уже забыл все детали, но мы шли так: с Котов до подъёма на скрипер, потом долго-долго вверх, потом вышли на вершину и пошли вниз, но тропа вышла на поляну и растворилась в ней. Мы пошли дальше по какой-то большой поляне, шли долго, постепенно сбрасывали высоту в сторону берега, пока не увидели справа параллельную тропу, сбросили высоту до тропы и шли дальше до Кадильного.

whoisit [1473114]: Спуск с Чертова моста на пляж - расщелина справа от бревна на расстоянии длины бревна.
Кстати, обратите внимание, правее и выше - на высоте примерно в полторы правых сосны - такое впечатление, что подрезана полувыемка. Возможно, лет сто назад там была тропа? Была. Лет сто назад...

Ну где-то же писали, что сам Чертов мост, точнее подарка, под которой проходим. - рукотворная. И сделана при помощи взрывчатки со строительства КБЖД, то есть 120 лет назад. Ну и оттуда тропе логичней уходить туда, где она сейчас и проложена - на пляж. Уровень воды тогда ведь ниже был?

Обойти по верху можно и не сложно, если Вам не 70 лет и это не Ваш первый выход на природу за последние 10 лет). Как то вел группу старушек 70+ с Голоустной. Идти Чертов мост на отрез отказались и мы пошли в обход. Там даже тропа за перегибом прорисовывалалась! Но возраст взял свое и не смотря, что там оставалось взять ещё метров двадцать высоты и далее пологая беговуха на километр пологого спуска, группа как один, повернула в низ). В общем не вижу проблемы пройти в обход, а вот сама тропа, если есть проблемы с вестибулярной, реально неприятна. Ходить берегом самое оптимальное, но на байдарке). За одно и скорость будет выше. Пройти за день этот маршрут байдаркой... Легко). Главное чтоб не штормило.

Вспоминая рассказы старшего поколения об этой тропе, там вроде сперва вообще дощечка лежала над обрывом и только в районе 60-ых сделали нынешний проход в скале. Как? Никак не оговаривалось, но вот про дощечку и встречу с медведем, в этом самом месте, там было).

SkiBuer [1473146]: Там всё было сделано гораздо раньше 60ых.

I.Fefelov [1473137]: Когда я первый раз ходил на Чаячий утес лет 40-43 назад, там была тропа по склону. Потом она осыпалась, и уже через год проход был частично по пляжу, потом полностью по пляжу.

MiXamar [1473147]: К слову, на этом фото слева на скале отлично видно совсем маленькую сосенку... Которая до сих пор там растет. https://nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=113504
Эта фотооткрытка отпечатана в 1902 г., соответственно сняли не позже (но, возможно, несколько раньше - еще в 1890-х годах). Так что возраст сосны известен почти точно.

MiXamar [1473147]: фото интересное. Это точно, Чаячий утес, точно фото сделано до прихода советской власти и даёт представление о том зачем нужны были штыри на краю обрыва. Ну и как выросла сосна из маленького кустика в левом углу фото во вполне симпатишное дерево. С другой стороны охват фото слишком узкий, натурой и брёвнами, даже не дощечками, почти весь обзор тропы закрыт. Однако, если сравнивать это фото с современными, то весьма спорно утверждать, что все было сделано именно тогда. Полуарка имеет несколько иную, меньшую форму как и состав стенки. Скала, что с правой стороны имеет иной уклон, больше похожий на то, что тропу расширяли. Как пример с чем сравнивать

Да, сейчас ниша гораздо шире, и видно шурфы, в которые закладывали взрывчатку, чтобы расширить проход.

На мой взгляд, ничего там с 1902 года особо не расширяли. И шурфы под откосом как раз всё те же самые в тех же местах. Разница в точках съемки и в фокусных расстояниях камер - старое фото сделано с более далекого расстояния. Если и расширяли, то "перед" старой фотографией - там, где фото заканчивается вблизи фотографа (но в поле зрения старого фото этого не заметно, там изменений нет).
Есть, кстати, интересные фото 1960 г.: https://pastvu.com/p/2448928, https://pastvu.com/p/2448934.

I.Fefelov [1473154]: Разница в точках съемки и в фокусных расстояниях камер ну вот это точно. На приведенном в сообщении 1473150 фото точка съёмки сильно смещена в право. Есть в инете современные фото, хоть и с меньшим фокусным, но все же с тем же примерно направлением. А так то конечно, чем ближе к скале, тем более плоской она кажется).

Вот , к слову, человек снимал(а) недавно (точной даты не знаю, но по состоянию деревьев в пределах пары недель максимум, и это было в какие-то из выходных)
Upd.: 27 сентября
https://sun9-60.userapi.com/s/v1/if2/wMGVEFS8FKXQRhQO3wIOp1YOF6COxfb3h_7...
Да, сразу после спуска с Чаячьего утеса пляж под водой, хотя и не понять, на какое расстояние.