Когда-то мне подарили носки, и не простые, а крутые (для того времени, лет 15 назад). Потом они затерялись и вот нашлись. Судя по личности дарителя - не должны быть контрафактом, а на самом деле фирмы Mund. Упаковка не сохранилась. Можно ли по описанию понять, с какой из современных мундовских моделей они наиболее сходны?
Выглядят как обычные тонкие носки черного цвета, обычной длины. В составе явно есть синтетика (или только синтетика, но приятная на ощупь), а также эластан. В резинку серыми нитками ввязано MUND, а ближе к мыску - THERMOLITE. Смутно помню, что надевал их когда-то и вроде бы они показались достаточно "холодными".
Их каталог я уже смотрел... Помогло мало: вариантов со значительным содержанием термолайта несколько, не все они подходят по тем или иным параметрам. А даже те, что подходят, не подходят по указанным минимальным температурам! Не годятся они на -20 -25 - не иначе как в валенки. Может, кто-то точнее знает на собственном опыте?
Были у меня очень похожие по описанию миндовские носки. Насколько помню, это серия тонких треккинговых носков из кулмакса, эти отличались ещё и содержанием термолайта о чем и свидетельствовала гордо вышитая надптсь "термолайт" в район пальцев)) Ещё цве у них был в синеву в отличии от чисто кулмаксовых..
Имхо, точно такие же можете не найти, т.к. Минд переодически меняет свои коллекции - меняется и название и внешний вид..
Пользуюсь как раз только их тонкими носками из кулмакса - раз в 3-4 года покупаю несколько пар взамен убитых - каждый раз немного другие. Я бы на вашем месте ориентировался у минда на толщину и состав (кулмакс, возможно с термолайтом- если нужно чуть теплее - например как нижние носки под тёплые вклвдыши) Если для лета, имхо достаточно просто кулмакса, без термолайта. Естественно без хб, бамбука, шерсти и др натуральных материалов в составе)
Спасибо, возможно, это и есть как раз такие кулмакс + термолайт. Правда, цвет, кажется, чисто черный - но тут нужно смотреть днем на солнечном свету. Понятно, что сейчас модельный ряд может быть другой, оттого и вопрос. Сейчас я по ссылке выше не вижу ни одной модели, где Сoolmax и Thermolite были бы в составе одновременно.
Amara [1342012]: Олег, вот вторые похожи надписью на мыске, но они длинные. Кроме того, опять же по термохарактеристикам, сдается мне, это тоже не они, а то, о чем говорит выше Денис den970 [1342008]: то есть это вряд ли даже осень-зима, а скорее весна-лето... Вот так наденещь куда-нибудь и останешься без пальцев ;)
fansport [1342035]: Спасибо! Думаю, правда, это не та модель. Во-первых, для Elbrus в характеристике написано "два слоя", да и на картинке они выглядят толстоватыми, а у этих слой один - как обычные тонкие носки, плотность вязки и материал везде одинаковые. Во-вторых, короткие. В-третьих, сегодня, так сказать, тестирую - надел в трекинговые ботинки по городу: термолайт там в том или ином количестве, несомненно, есть, т.е. это, как минимум, не чистый кулмакс (чувствуется в помещении), но это носки явно не на -20, они скорее демисезонные, нежели зимние. Ну и надпись не ниже резинки, а на самой резинке (впрочем, за >10 лет они, конечно, могли дизайн как угодно поменять).
Да, у них еще есть круговая полоса резиночной вязки на уровне середины стопы.
Монгольские верблюжьи шерстяные носки хорошо держат тепло. В межсезонье, когда ботинки на влажном снегу всё равно становятся мокрыми, снимали, отжимали и дальше шли, ноги в порядке. Зимой вообще лафа - и в городе в них хожу.
Но! надо знать, что они стали выпускать носки с добавлением синтетики, такие продаются дешевле и зимой в них холоднее. На зиму предпочтительно из шерсти яка.
А термоноски, как только у нас появились, были хороши, дороговаты, но ноги сухие, в тепле, и носки крепкие. Потом или мне не везло, или реально качество упало. Но это не только моё наблюдение, так что перешли на верблюжьи.
Сергей Овсянников
из нашего
Первое, что нужно делать с носками - это их понюхать. Все остальное от лукавого.
baryga [1342098]: Хороший способ сразу отсеять вонючую контрафактную синтетику и отфильтровать натуральную шерсть :)
Впрочем, оффтопик уже пошел.
Юрий Михайличенко
Иркутск
I.Fefelov [1342100]: Хороший способ сразу отсеять вонючую контрафактную синтетику... - да?! А я-то, грешным делом, подумал, что это способ отсеять пользованные носки от чистых...
yumiha [1342114]: Хе-хе, бывает такая синтетика, что ношеные носки на ее фоне покажутся легким ароматом свежести... Правда, в основном я с нею сталкивался на неодёжных товарах, но иногда и на одёжных с обувными.
Upd: в общем, по результатам "тестирования на себе", Thermolite в этих носках есть определенно, и его больше, чем Coolmax (если последний там есть). Возможно, в самом деле по составу нити аналог современных Elbrus.
Да, тут Лида выше уже выдвигала такую версию. Состав, вероятно, близок, если не тот же, - термолайта в них прилично и есть еще что-то. Но вязка иная - эти короткие.
Я не очень понял, что хочется выяснить?
Модель старую (зачем?), модель похожую ныне (зачем?), будут ли они держать тепло при -25 (нет конечно :))) ). -10 может в тёплых ботах и при движении.
Советую посетить Сплавовский магазин, у них очень хорошая линейка носков и цена гораздо ниже. К тому же мне их размер чуть лучше подходит. Пока очень нравятся (межсезонные/холодное лето/треки и зима-лайт, а также лёгкие верблюжьи раньше были у них ещё, дома в них супер), гоняю уже пару лет их наравне с Мундами, которые постепенно уходят в расход.
Просто затем, чтобы, найдя нынешний аналог, понять их состав и понять, куда, собственно, их *априори* надевать :) (по теплой погоде проверить их желаемым образом - негде).
I.Fefelov [1343490]: Игорь, просто мы завозили эти носки много лет тому назад в Иркутск, и я как раз работаю в Фане 12 лет, ассортимент знаю досконально. Конечно, модель немного видоизменилась, но это точно Эльбрус. Опять же, я не настаиваю :)