Интересует вопрос, ходил ли кто-нибудь по правому берегу Китоя от Федюшки вниз? Есть ли там тропа? Если нет, то проходим ли участок до Белокопытки?

Mikka [1232811]: Тропа там очень эпизодически . Но идти не сложно - чередуем берегом/над берегом. Федюшка - Белокопытка примерно день . Один прижим километрах в 5 от Федюшки проходили по воде - лень было лезть на скалу.

По Федюшкиной речке тропы нет, проходили ее по осени, от верховьях до тропы на Аршанский перевал.

viator [1232882]: "По Федюшкиной речке тропы нет, проходили ее по осени, от верховьях до тропы на Аршанский перевал."
А тропа на Аршанский как раз по Федюшке идёт. Или Вы имеете в виду верховья правой-левой Федюшки выше леса, где тропы как таковой нет (да не очень-то она там и нужна уже)? Или занимались каньонинго-буреломингом всей Федюшки вне тропы? Занятие так себе, на любителя.

Шли с левой Кынгарги, через Египетский перевал, далее по Федюшке и на Аршанский перевал.

viator [1232896]: Теперь понятно, с Левой Кынгарги на правую Федюшку, на границе леса Федюшки вышли на народную тропу и далее на Аршанский.
Только ТС спрашивает про тропу по Китою.

papako [1232916]: Да вот я тоже в думах, какая мне разница в наличии/отсутствии тропы в верховьях Федюшки.

Теперь я и сам могу ответить на поставленный в теме вопрос. Привожу отрывок из рассказа про состоявшийся поход (отсюда: http://mikka.livejournal.com/161225.html ).

Недалеко от устья Федюшкиной Речки я наткнулся на тропку, пусть и невзрачную. Вскоре она вывела меня на древнюю давно заросшую протоку, где стала напоминать лесную дорогу.

К реальности возвращали кусты и поваленные деревья, иногда намертво перегораживавшие проход. Судя по следам, наиболее активно эта, да и последующие тропы используются копытными. Хотя на отдельных участках попадались и зарубки, и заломанные ветки, вскорости, однако, бесследно исчезавшие. Протока повела меня сначала почти перпендикулярно в сторону от Китоя, затем плавно повернула и вывела к каменистой пересыхающей протоке.

В целом, путь вторую половину этого дня и первую следующего пролегал то по берегу (проще всего было на песчаных участках), то по теряющимся лесным тропкам. Лишь изредка приходилось продираться сквозь кусты, казавшиеся безобидными после прошлогоднего Сахалина. Судя по всему, ранее тропа использовалась активно, но к настоящему времени подзаросла, потому и часто теряется.

Пара небольших прижимов без проблем облезлась поверху (в одном случае нужно было подняться на 3-4 метра, в другом – на 15). А вот последний, перед выходом Китоя из теснины на просторы Главного Саянского разлома, я перешёл в сапогах по камням; глубина достигала 30 сантиметров. Вот его в большую воду облазить было бы затруднительно: пришлось бы набирать не менее сотни метров, причём прямо у прижима это сделать почти нереально: нужно было бы вернуться на какое-то расстояние назад.

1. Ссылка что-то не работает.
2. А дальше вверх по Белокопытке? Как там с тропами?

1. Ссылка не работает, потому что к ней присоединились скобка и точка. Рабочая ссылка: http://mikka.livejournal.com/161225.html
2. Дальше я дошёл до Харсапки и потом вверх по ней, но эту часть ещё не написал.

Подскажите пожалуйста, перевал Аршанский в конце мая-начало июня - нужны ли кошки?

Pastor [1364018]: Нет, не нужны.