Ассистент-фотограф, никому не нужен?

Вот последняя интересная. немного разрозненная, как будто две разные фотографии в одной.

Эта лучшая во всей серии про неё........

faza32 [978054]: Мне эта картинка больше всех здесь понравилась.

вот еще её портрет мне нравится. Она очень интересный человек............... Все, останавливаюсь:)

fotokto.ru/id15489/photo# вот фото посвежее. Вообще хочется больше времени уделять фотографии.

А насколько вы обрабатывает свои фотографии и что используете для этого?

faza32 [978054]: Любой снимок имеет право быть. К любому снимку можно задать вопрос "ЗАЧЕМ?" Про что? О чем может быть текст, чтобы иллюстрацией к нему было бы это изображение. (фотка в трамвайчике)
Тот самый пункт №7 из моей схемы анализа любого снимка. Если бы такой снимок на занятия принес кто-либо из моих студентов, то у меня было бы два варианта действий.
1) выгнать студента из аудитории, = Отправить его обратно в ту обстановку , где он раздобыл такой кадр. Убедившись, что он взял с собой фотоаппарат. мораль - иди и принеси еще 10 вариантов этого сюжета. Ленивые идиоты на занятиях отнимают слишком много времени.
2) Пустить по кругу данный снимок = сделать демонстрационный анализ со стороны своих же коллег студентов. Могу сказать, что этот способ был бы болезненным, как правило, студенты не стесняются в выражениях и автор в таком случае получил бы "публичную порку" . Я при этом ни слова не говорил бы о снимке, моя роль в таком анализе , только "подливать жар" вопросами .
= = =
Могу сказать, что оба варианта ДЕЙСТВОВАЛИ на студентов пользительно.
Правда недолгое время, ко второму и третьему курсу все выветривалось из голов. Видел я работы тех , кто занимался когда-то у меня. Те кадры, которые попадали в СМИ (я же видел авторство) - меня разочаровали. Мне было стыдно осознавать, что пустоту в головах я не смог ничем заполнить.
- - -
"жаркие" вопросы к этому снимку (про транспорт) довольно банальны:
1) кто главный персонаж ? где он? (оно\она) Ткните пальцем
2) С какого перепугу то место куда вы ткнете главное ? ЧЕм докажете, что оно главное ? какой инструмент вы используете, чтобы сделать НАИГЛАВНЕЙШИМ?
3) Как вы определяете место, где находится этот главный предмет? Почему вы стоите с фотиком именно в этой точке ? Почему нажали на кнопку именно в этот момент? есть ли кадры снятые из другой точки? есть ли кадры с открытыми дверями, со светофором , с заходящими\выходящими людьми....
= = =
Если на эти вопросы нет вразумительных ответов - Вперед! фотик в руки и за ответами "в поле". Вторая попытка подумать всегда приветствуется.
Человек с флейтой, который просто дует в нее и говорит, что вот ему нравится звук флейты ....о музыке он не имеет никакого представления.
Вот такой разговор был бы со студентом.
Ну и я был бы рад услышать от такого студента "правильный вопрос". Можете попытаться :))

Кстати эти "жаркие вопросы" подходят к любому из здесь представленных снимков.
ЧТО ГЛАВНОЕ в ваших снимках ? о чем они ?
Только научитесь честно смотреть на снимки, а не вспоминать, что вы снимали.
= = =
Например вот в этой бабуле,(sheglovsergey [978108]: ) как быстро вы найдете ГЛАВНОЕ в картинке ? Уж прости Сергей, сам подставился, мог бы и заметить "бревно", прежде чем постить этот снимок.
Есть простая технология по обнаружению "бревен" на фото : ПРИЩУРИТЬСЯ!.
Белое становится белее и черное чернее. Очень крутой инструмент, а главное всегда под рукой.

о Это реально полезные посты. Ну я стараюсь не замечать некчемные снимки, просто не комментирую. Я просто с Вами согласен. Я честно скажу что снимаю для себя для дома или для тех кто попросит. Действительно художественных снимков у меня нет. Чтобы посторонний человек задержался на минуточку разглядывая фотографию. Но те кого мне удалось поснимать довольны, я этим рад.

Мои 5 копеек...
Первое с чего надо начать - это Цель.
Четкая, внятная, ЦЕЛЬ.
Если вы хотите снимать художественную фотографию - это одно.
Если хотите заработать деньги - это другое.
Если хобби - это третье.
Если все вместе - это четвертое, пятое, десятое....
По поводу "отсталости иркутских свадебных фотографов": Что требуется, то и есть. Что есть, то и востребовано.
По поводу личной оценки ваших фотографий: станете известным, всем будут минимум молчать о ваших ПЛОХИХ фотографиях или пищать о ваших ХОРОШИХ.
Снимайте и ОБРАБАТЫВАЙТЕ больше и больше или вдумчивее, что вам подходит больше.
А вообще, это тема личного общения, а не интернет-трепа.
В тот момент, когда кто-то напишет исчерпывающий интернет-пост о том, как достигнуть вершин фото - мир перевернется и вы снова окажитесь внизу.
Оп-с... :-)

colobok38: Если вопрос ко мне, то обрабатываю в Capture One Pro7: цветокоррекция + стилизация в кривых(иногда) далее Фотошоп + Exposure 4
Fantograf: Снимал глаза, характер, целеустремленность, аскетизм а получилось бревно...............:) Не уже ли вы думаете что я его не видел, когда размещал видел.. А вот когда снимал нет!

Я храню и обрабатывают лайтрумом.

colobok38: мне Лайтрум не совсем нравится цветом, а так программа довольно навороченная и одно время работал на ней.

colobok38: так многие снимают для себя, вот и я мишку снимал тоже для себя(было страшно если честно) но зато у одной из фотографий(с бревном кстати) было очень хорошее медийное продолжение. Вот другая из этой серии, 400мм. на кропе 1.3:

sheglovsergey [978450]: ну если это не зоопарк уважуха Вам. В независимости от кратности зума. И что значит не нравится цветом????

Поджилки в зоопарке трястись не будут:). В лайтруме мне не нравится цвет и тона кожи, это при стандартной цветокоррекции. Для стилизации и тонирования сразу в раве, другое дело.

Он кстати подходил ко мне и ударил лапой вперед мне в грудь-живот, я при этом отлетел метра на полтора. Далее миша двинулся своей дорогой.

Привет, Сергей! Где и зачем ты с косолапым встречался с риском для жизни? А фото Миши отличное.

msgintuar: Привет лена! Кто не рискует, тот не пьет.... Ходили с охотником в лесу, недалеко от Жердовки. Вот еще: "В смущении"
PS:После Миши я понял, что даже самая большая и злая собака это цветочки.....

скорее в недоумении типа - "чего вы тут шляетесь по моей территории?"

Это он на пчельник смотрит, охотник рассказывал, как то его там пчелы с пол дня гоняли. Правда сперва Михаил там все ульи вверх дном перевернул. Вот они ему и устроили.... Медка хочется, но смущают кусачие бестии:)

sheglovsergey [978439]: Еще несколько слов про "бревна" в фотографии.
Есть СПОСОБы . Разные. = ТЕХНОЛОГИИ , как замечать "бревна" ПЕРЕД нажатием на кнопку.
У каждого фотографа есть свой собственный мини-набор подобных технологий-инструментов.
    Вот собственно ради обнаружения этих ТЕХНОЛОГИЙ имеет смысл набиваться к профессионалам в ассистенты!

Например у свадебных фотографов просто напросто сформирован некий "пул" типовых беспроигрышных сюжетов. ( в этих сюжетах "бревна" ЗАРАНЕЕ вычищены - выведены из кадра!!!) И это есть ХОРОШО ! поскольку свадьба - это ритуал, при чем очень быстроменяющийся и неповторимый ритуал. Поэтому "домашние заготовки" фотографа очень экономят силы и время.
При фотографировании новых, нетиповых сюжетов, что называется "набело", без возможности использовать черновые наброски, вот тут как раз и проявляется профессионализм снимающего.
В случае с бабулей, (sheglovsergey [978108]: ) думаю просто сказалось "увлеченность" фотографа объектом. Очень "колоритный" типаж. Объект разжигает азарт, обостряет фантазию фотографа, хочется сделать максимальное кол-во разных вариантов с таким типажем. Жалко упускать время, свет и фактуру помещения и т.п. И легко попасть в ловушку. Отключается критическая функция глаза, как инструмента. Эмоция перехлестывает и управляет кнопкой. Результат - вот он в кадре.
О чем говорит фотограф ? - главное типа глаза(модели). Ага. Конечно о глазах и ДУМАЛ фотограф, когда нажимал на кнопку. И совсем НЕ ДУМАЛ о двух белых железных палках торчащих из головы бабули . Потому что глаза - они действительно важнее.
Технология простая . Надо УМЕТЬ (=иметь привычку\навык) "недумать"! Надо иметь привычку "отключать мозг\эмоции" и оставлять в работе только ГЛАЗА. (глаза фотографа , не путать с моделью :))
- -
например, прищуримся, (пусть даже уже сфотали с этими палками) глядя на экранчик прищурились , видим эти две белых кривых дуги из головы. Опускаем фотик, смотрим на модель, пытаемся понять ЧТО ЭТО ЗА БЕЛЫЕ ДУГИ?!
(вот тут нужен мозг для анализа!!) Ага, это кровать бабули, она на ней сидит - и это спинка кровати или стула .
Как только пришло осознание ЧТО ЭТО, включается задача - как убрать их из кадра, чтобы глаза модели остались на месте.
Решений множество. Например просто сдвинуться с фотиком влево, чтобы отделить спинку от головы.
Сдвинуться корпусом, не передвигая ноги. Получили второй кадр, снова смотрим на экран, снова щуримся, сравниваем. Если белые железки ушли , отделились от головы, но еще остаются в кадре - тогда "включаем" в работу ... ноги. Иногда ноги фотографа бывают полезнее мозга :))
= = =
Вполне возможно, что без этих белых дуг снимок поблекнет, и что-то потеряется в очаровании картинки, тогда надо СМОТРЕТЬ КАК белые дужки могли БЫ помочь кадру. например дуга спинки и дуга белых бус, возможно поискать вариант с перекличкой этих элементов... Многое МОЖНО. весь вопрос во времени и Первоначальной задаче от съемки.Как уже верно сказали - ЦЕЛЬ. именно ЦЕЛЬ определяет средства!
- - -
Сергей, надеюсь я не задел больно твои эмоции и воспоминания по этому снимку. Подобные снимки - очень удобный учебный материал, для "тренировки" вглядывания в четырехугольник изображения на мониторе.

Что касается медведя. В учебном процессе пояснения к снимку ВРЕДЯТ рассматриванию картинки.
Пояснения полезны как примочки фотографа, как отдельная история, как байки. Но при РАЗГЛЯДЫВАНИИ снимка некоторое время вредны.
именно поэтому и возникают "грустные комментарии" типа ааа, ну если это не в зоопарке - тогда зачет..."
"Грустные" - поскольку мне грустно за такого комментатора. он видит не фотографию ! ему до лампочки медведь и дерево. Его мучает вопрос в ЗОО или в реальном лесу все снято.
Очень печально понимать сколько вокруг "СЛЕПЫХ" зрителей.
Их не интересует ИЗОБРАЖЕНИЕ, их интересуют комментарии.
Впрочем, в случае со съемкой животных , действительно комментарии часто бывают интереснее, чем снимки :))

Fantograf: Не переживайте на счет обид, вы же все таки раньше преподавали, так что быть деликатным у вас в крови. А учится никогда никому не поздно. Тем более в фотографии, на мой взгляд в этой сфере это происходит постоянно. К стати сказать, умение отделить лучший кадр из числа остальных(к примеру очень хороших) тоже приходит не сразу. Это как читать современные популярные многотиражные романы и классику.

Fantograf спасибо Вам! А можно целиком вашу схему анализа увидеть, а то в разных сообщениях она частями представлена. Возможно сейчас я вам лентяем покажусь, но хочется эту схему от вас услышать.

Впредь постараюсь более избирательно подходить к своим фотокарточкам, хотя бы пропускать через фильтр "для кого она". Но тут опять таки засада, как можно будет узнать о качестве фотографии от некомпетентного человека который будет изображен на фотокарточки, он же будет видеть только себя и ни чего более!

Еще вопрос, как правильно воспитать вкус к хорошей фотографии? Для меня это пока просматривание фотохостингов, рассматриваю все то за что цепляются глаза, что не зацепило прохожу мимо! На правильно ли пути я?

faza32 [979670]: Вкус к хорошей фотографии воспитать ... похвальная цель. и способ выбран почти идеальный. СМОТРЕТЬ чужие снимки.
в Идеале те снимки, которые УЖЕ ПРИЗНАНЫ "вкусными".
Например ВорлдПрессФото. любой год конкурса, найдите в инете архив и просто всматривайтесь. Попробуйте понять жюри, почему оно ЭТИ победные снимки сделало победными?
- - -
что касается схемы анализа.
В моей схеме 7 пунктов.
Первые 3 пункта - они "железобетонные" из категории "против лома нет приема" = с ними невозможно спорить и сомневаться, лукавить "выражать личное мнение" и т.п. пристрастие. НЕВОЗМОЖНО , потому что задача этих трех пунктов МАТЕРИАЛЬНА.
Только факты, никаких ассоциаций.
итак:
1) Существительное
2) прилагательное
3) глагол
- - -
расшифрую:
1. Посмотреть на картинку (фото\рисунок\афиша\рекламка и т.п.) = изображение.
и ПЕРЕЧИСЛИТЬ ВСЕ "предметы" которые есть на картинке.
В идеале записать СЛОВА в столбик. (чуть позднее станет ясно почему в столбик) мы на занятиях просто пускали картинку по кругу и называли слова вслух. Вполне допустимо.
Особенность задания - СЛОВА - то чем мы называем предметы на картинке должны быть ... ИМЕНЕМ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫМ! (= отвечать на вопрос кто-что?)
- - -
Еще раз : Смотрим на картинку - перечисляем ВСЕ предметы , все детали, все пятна, все кружочки, полосочки, линеечки и т.п. называем их (эти предметы) СЛОВАМИ.
формула простая : 1 предмет 1 слово! Каждое слово - ТОЛЬКО имя существительное.
- - -
После некоторой практики, мозг НАУЧАЕТСЯ вытаскивать из своих глубин НАЗВАНИЯ предметов. Именно названия, = конкретные слова, никаких ощущений, чувствований в пункте 1 не может быть. Например нет такого предмета "Холод" , возможно на снимке есть лед. снег, снежинка, лужа, мурашки , и т.п. Холод - это ощущение от снимка - это не предмет.
- - -
Еще подчеркну - ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ предметы, упускать ничего нельзя (именно поэтому групповая работа более эффективна) . Есть способ контроля : один человек из группы (обычно ведущий) "загадывает свое тайное слово" и мы называем список до тех пор пока не найдем загаданное слово.
= = = =
пункт 2. ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ.
Теперь когда составлен СПИСОК изображенного на рисунке ... наверное уже легко догадались ...
к этим СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫМ , нужно приложить :)) ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ!!
т.е. слово, которое дает какую-либо характеристику тому предмету, который мы "вытащили " из снимка.
Ясное дело, что таких характеристик у предмета может быть множество : цвет(белый , синий серобуромалинвоый) , форма(круглый, овальный прямоугольный звездчатый ) , материал (деревянный, стальной. медный. пластиковый. кожанный) размер - большой, мелкий, длинный короткий....)
- - -
вот ровно то что ВИДИТ ГЛАЗ на снимке , то и называть!! ничего не фантазировать!
Контроль : - тыкаете пальцем в картинку и подтверждаете : вот он белый, пушистый тоненький\толстый слоенный снег...
- - -
пункт 3. Теперь , когда есть предметы, когда они названы словами, когда они окрашены прилагательными, самое трудная часть анализа.
Эти предметы - ЧТО они ДЕЛАЮТ в кадре ? = теперь задача вытащить из мозга слова - ГЛАГОЛЫ !
И снова ЧТО ДЕЛАЮТ предметы в кадре друг с другом?
что делает снег? что делает собака? что делает шерсть собаки? что делают лапы собаки? хвост, уши ...
Вот где ПОЛЕЗНО иметь список СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ (из пункта 1 анализа) СТОЛБИКОМ!
= = = =
Самый прикольный момент , который я не сразу словил в таком анализе, мне подсказал один из талантливейших наблюдателей, побывавших у меня на занятиях пару раз.
Момент следующий : после 1 пункта, картинка "вытаскивается из бумаги" в пространство . после 2-го пункта картинка "разукрашивается" в пространстве , а после 3-го пункта картинка начинает ... "шевелиться" . и как показатель - теперь мы можем закрыть глаза, и перевернуть снимок\картинку. а все что на ней изображено, остается у нас у зрителей "перед носом и шевелится ".
Этот феномен первых 3 пунктов анализа я потом регулярно проверял - переворачивал картинку и мы продолжали "рассматривать" ее не глядя на бумагу.

Получилось очень много букв про первые 3 пункта.
Остальные 4 пункта пока только перечислю.
4) иерархия (из перечисленных существительных \прилагательных\глаголов - кто главнее?)
5) цель и средства (ЗАЧЕМ снято фото?, КАК снято фото?)
6) за что похвалить\поругать фотографа (после определения цели, а ведь существуют и ДРУГИЕ способы , а этот автор сделал так . молодец ли ? )
7) О ЧЕМ снимок = какой может быть текст, чтобы иллюстрацией к нему (тексту)была эта картинка.

фото на мой взгляд интересное получилось

вот еще из свадебной темы:)

Бабушка у алтаря

Руки, пальцы........

sheglovsergey [980647]: sheglovsergey [980648]: sheglovsergey [980763]: sheglovsergey [980810]:
= = =
Вот собственно можно каждому потренировать результативность моего способа анализа снимков.
Сергей, ты выложил снимки, которые ДЛЯ ТЕБЯ , в ТВОЕЙ памяти что-то вытаскивают.
(ну и еще может быть для субъектов съемки) Какая ценность Для постороннего взгляда от снимков? На мой взгляд - нулевая.
Почему ? Просто любой посторонний зритель СМОТРИТ на картинку. А фотограф и модель ВСПОМИНАЮТ съемку.
Когда смотришь на снимок то ВИДИШЬ ВСЕ что на нем изображено.
И первым делом конечно бревна замечаются, потому что они ГЛАВНЕЕ! на самом деле главнее (пункт4 - иерархия) Что главное в этих 4 снимках?
1) струя воды , парочка за брызгами никакой нагрузки на кадр не несет, также как и прохожий.
2) одноногие размазанные персонажи. Аналогично : парочка случайно попала в кадр
3) люстра, вещи и пятки у тетеньки . Все остальные предметы сумбурно случайны
4) черный фон (стена?) часы, зубы и какая-то белая полоса над рукой девушки.
- - - -
Кроме того во всех представленных кадрах полно "мусора" - предметов, которые можно было бы убрать при съемке, но они почему-то оставлены в границах кадра.
= = = =
Откуда я взял ГЛАВНЫЕ предметы в кадрах ? Очень просто : из пункта 1 . и пункта 3.
Есть предметы и есть их ДЕЙСТВИЕ! Любое Действие важнее ДЕКОРАЦИИ!
Парочка и прохожий за фонтаном - это ДЕКОРАЦИИ. это фон. Актер - это вода.
бегущие одноногие - ИГРАЮТ (действуют) . парочка, река, тротуарная плитка решетка и т.п. - это ДЕКОРАЦИИ.
Вроде бы в церкви действие молитва - но и тут ошибка - нет молитвы, поскольку нет героя, есть тетенька на коленях, есть картины на стенах, плиты на полу. НЕТ ДЕЙствия. Чистая ксерокопия "со спины".
Аналогично с руками, с пальцами - Есть странный набор частей тела и одежды : губы, зубы. пальцы.часы.бутоньерка.кусок галстука ресницы,непричесанные волосы,кусок носа и т.д. и... и что ? и все это в хорошей резкости и на темном фоне... ЗАЧЕМ ? чтобы мозг зрителя сломался от выбора главного ? Так если фотограф САМ еще не знает что главное , зачем черновик показывать? Если бы Пушкин публиковал свои черновики вместо готовых стихов, что бы в истории о нем осталось ? как он красиво чертит на полях чернилами?
= = =
Елы палы, если вам нравится фонтан - фотайте его , оставьте молодых в покое, Если набережная привлекает -ексель моксель берите штатив и вперед, ищите рисунок, свет, ищите погоду. Церковь влечет ? что именно? убранство? церемонии? выбирайте инструмент и велкам. Зачем ксерокопировать все подряд?
Про руки носы зубы ... ВОт представьте что вы делаете этот кадр ... КСЕРОКСОМ !! вы СПЕЦИАЛЬНО положили на стекло : нос, рот, лоб, галстук, бутоньерку, белую хрень, и пальцы растопырили посередине кадра. К каждому предмету задайте вопрос : ЗАЧЕМ ОН МНЕ НУЖЕН В КАДРЕ ?
После ответа на вопрос, последовательно УБИРАЙТЕ эти запчасти из кадра и сверяйтесь с главной целью ЗАЧЕМ. Остается ЦЕЛЬ ? Ура,одной деталью меньше.
- - -
Проверить что у вас ГЛАВНЕЕ в кадре : Декорации или актеры? можно просто :
1) попробуйте убрать из кадра "гипотетических актеров" и поставить любых других. Мысленно , конечно. и прикиньте Изменится ли смысл картинки ?
2) попробуйте мысленно УБРАТЬ декорации и поменять их ? Опять сравните смысл - задумку вашего снимка.
Если от смены ДЕКОРАЦИЙ смысл Усиливается - поздравляю вы на верном пути ИЩИТЕ самый подходящий фон!!
Если вы убираете мысленно из кадра актеров, а смысл снимка остается - ваш идея с актерами в снимке фальшивая - ДЕКОРАЦИЯ главнее чем актеры. меняйте содержание пьесы.

Fantograf: Первые два кадра это чисто технические+обработка кадры. Второй кадр, как это ни странно получил на сайте(майвед) больше лайков чем другие из последних этой серии. Так что я кое какие выводы уже начал делать для себя:) И уже склоняюсь к тому, что этот сайт, прививает действительно какую то своеобразную суб-культуру в этом направлении. И это не всегда хорошо.....
Последние два кадра были сделаны не ксероксом. В остальном согласен в общих чертах, хотя полностью так и не прочитал............. Белая полоса(фата) визуально уравновешивает лацканы пиджака с другой стороны. И главное в этом снимке это люди(их эмоциональное состояние) а сплетенные руки это уже следствие этого состояния. Что касается бабушки, действие есть, она ведь не просто стоит на коленях фальшиво пред алтарем, а молится или вопрошает к Богу возможно скрестив руки(тут уж каждый может это вообразить по своему, я кстати сделал это намеренно)

Моя жена конечно не профессиональная модель. Я просил ее смотреть в даль с надеждой. Назовем фотографию "Ожидание". Ожидание чего угодно. Хотите автобуса. Хоте грядущих событий. Мрачных ноток добавляет могилка за оградкой на заднем плане. Извините провода видел но чтото срезать их побоялся. Фотошопить не люблю. Хотя пост обработку (проявку современную) уважаю.

И еще одна ксерокопия пространства. .Вобщем то пристрелочный кадр.. Но если посмотреть можно и увидеть сюжет. Девочка не идет кататься и смотрит как другие люди катаются, учатся кататься и даже падают. Чего нехватает кадру чтобы стать фотографией??? Эмоций? Я посмотрел фотографии мировой прессы... Конечно трагично когда отцы несут своих погибших после газовой атаки детей. Но должны же быть положительные милые эмоции тоже. Или всем нужна толь жесть?

Александр, какие шикарные деревья вау! Не знаю, нужен ли там человек, но фото нравится)) И цвет, очень натуральный. Люто плюсую)

Могу место показать. У Вас такие хе деревья будут. Только надо мороза подождать, этак до 30 похолодает и можно выдвигаться.
Жду критиков

Вобщем скинул фотки за 13 год на комп. Теперь есть из чего повыбирать :)

colobok: Чай не сам себя сфотал?:)

Что за место? Где зима?) А я вот сегодня такой душевный кадр снял)

У меня вот с состязаний по танцам, но столбы и деревья кругом, ни одного правильного кадра....

Тельма. Крещение.

sheglovsergey [980862]: Сергей. как бы это... помягче выразить. Не смогу , явно не смогу уложиться в 3 строчки :)) потому лишь про один снимок заметки сделаю.

Например, про бабулю в церкви. мы с тобой видим разные картинки = потому делаем разные выводы.
я СМОТРЮ изображение = четырехугольник на экране компа.
ты ВСПОМИНАЕШЬ то, что чувствовал ТАМ , ТОГДА , что ты ТАМ видел.и теперь притягиваешь эти твои воспоминания к картинке.
Бабуля в этом 4-х угольнике ИМЕННО СИДИТ НА КОЛЕНЯХ. нифига она не молится, блин.
Если хочешь, чтобы она молилась, зайди с другой стороны и ПОКАЖИ ЭТО В КАДРЕ, а не в фантазиях.
= = =
Еще раз. я СМОТРЮ картинку = изображение. Если на картинке есть Люстра - я ее ВИЖУ. Если люстра с потолком занимают 30% кадра - я ВИЖУ эти 30% ! Если крючок в потолке есть - я его ВИЖУ ! если пакет, сумка и т.п. рядом с бабулей лежат - я их тоже вижу !!! и все эти ПРЕДМЕТЫ = СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫЕ лезут в мой мозг и толкаются в нем. Спорят я главный, нет я главный, я-я-я-я-я.
Действие этих существительных - толкаться и спорить !
- - -
Кто из этих существительных будет для глаза ОБЪЕКТИВНО главнее? вариантов несколько :
- тот кто попадет в 4 точки золотого сечения.
- тот кто будет БЕЛЕЕ.
- тот кто будет ярче
- тот кто будет Краснее
- тот к которому сойдутся все линии (прямые или кривые - но сойдутся в одну точку.)
- те предметы, которые создадут ритм (сильный "темп" и будет главным)
- тот предмет, который будет наиболее резким.
- тот предмет который будет самым размытым и фигуристым.
- тот который будет в центре
- тот который будет с краю
= = = =
Где в этом хаосе предметов в церкви ТВЕРДОЕ СЛОВО фотографа ?
ФОТОГРАФ решает , КТО из предметов БУДЕТ главный в снимке!!!
Но именно в СНИМКЕ = в ИЗОБРАЖЕНИИ! а не в памяти .
Вопрос КАК РЕШАЕТ фотограф - это пункт №5 в моем анализе . Цель и инструменты, которые использовал фотограф.
- - -
Верю, что бабуля молится. но НЕ ВЕРЮ что зритель видит это ГЛАВНЫМ. Враки. Люстра главная!
З.ы. Сдается мне, что бабуле лет 30-35 от силы :))
- - -
Блин как же помочь то понять главный глюк фотки в церкви. Главный враг фотографа в этом кадре - ноги.
Ноги фотографа. Они (ноги) не захотели двигаться. Постеснялись. А между тем ЕСЛИ БЫЛА задача (мысль\идея) показать молитву человечка... надо было передвигать ноги фотографа влево или вправо. Это был бы другой кадр. Очень другой. Ок идем например вправо. Что получаем ? Девушка загораживает свои пакеты и сумку ноута ! Плюсик себе ставим. у нас НАЧАЛО молитвы - исходная точка (скажем лицо \глаза\девушки) сместятся в левый край, а направление взгляда и посыла молящейся будет снизу вверх-направо.
И фотографу останется лишь НАЙТИ , куда же (кому) молится женщина. и поместить этот объект в правую точку золотого сечения. (в верхнюю правую). Еще плюсик в карму. Теперь поработать с фоном и деталями. Убрать из кадра люстру и потолок. +. размыть все что не касается женщины и иконы\свечки и т.п. (что там выбрано объектом молитвы) Еще+ .
Вот в теперь в подобном построенном снимке ПРЕДМЕТЫ , будут по очереди, друг за другом рассказывать историю и не толкаться, не спорить друг с другом. Чего спорить , если ГЛАВНЫЕ будут очевидны !!
- - -
итого - выговор ногам фотографа! за стеснительность. и поощрение рукам, что нажали кнопку, не постеснялись. Но - этот кадр - в архив, в папку с черновиками, с набросками. Чтобы когда в ДРУГОЙ раз оказаться в церкви в голове УЖЕ БЫЛИ памятки, как все там устроено в помещении, чтобы заранее встать в нужную точку (вроде между делом) и просто дождаться нужного действия.
Этот снимок - документ-черновик-дневниковая запись в календаре фотографа. Это не стихотворение, это лишь эксперименты с рифмой.

Romus [981074]: Молодец. Пока я свой комментарий про церковь рихтовал, думал вот в этом-то снимке (colobok38 [981068]: )точно можно уложиться в три (или 4) строки :
1) убрать человека из кадра. и фсе. анализ закончен ! :)) Александр, научите себя делать дубли-варианты, - далеко пойдете.

Fantograf: Так ведь много хорошего и не бывает, черновики в основном или тренинг-заготовки. Но ведь мы это здесь и разбираем. Ведь если бы все у всех было так лучезарно на кой весь этот разговор. А насчет "разжевать и в рот положить", тут я с вами не согласен! Не всегда это интересно.

sheglovsergey [981081]: Хм... странный текст к фото. Сергей, неужели вам хочется утешений и похвалы ? мол, да ладно , все тут нормально в кадре , есть главные, есть помощники...
Повторюсь. меня напрягает текст комментария к фото. С фото все в порядке, а автор умышленно ... хм даже глагола не найду подходящего... Ирония, сарказм?
Сергей. что это ? Зачем ? (про буквы)
- - -
просто добивайтесь такого расположения "деревьев и столбов" чтобы они дополняли друг друга.

Ноги . У Фотографа и у танцоров, очень полезный инструмент. Достаточно чуть чуть сместиться (ногами) и "столбы и деревья" встанут там где фотограф повелел.

Если в кадре получится схватить самую важную фишку происходящих действий, то Главное в снимке вылезет и будет выпячиваться как бы не мешали все второстепенные детали.
Надо лишь уловить главное в самом событии. и перенести его в границы кадра.

Не напрягайтесь:) Но ведь там действительно есть столбы в виде обрезанных ног и искажена композиция.

981096: Опять же, ведь ноги подрезаны ниже колен и голова пацана тоже, и это выглядит как неточное кадрирование при съемке а не как художественный замысел. 981093: другое дело, здесь силуэты перекликаются и они связаны друг с другом сюжетно. Есть геометрия пространства(это я бы так сказал)