Радар детектор

Посоветуйте хороший, не дорогой радар детектор который реально прошёл полевые испытания на дороге и реагирует на все последние радары ДПС. Планирую использовать за городом на трассе.

Сегодня вечером посмотрю название своей модели. Ловит идеально. Если на середине плотины стоит радар, ловит его ещё перед плотиной. На открытой местности ловит сигнал до 1.5км. Погрешность в городе и на трассе незначительная (5-7%), имеется режим города и трассы. Могу продать его за неимением в последнее время машины. Цена его будет 5т.р. покупал за 8т.р.

MIK [521628]:
Модель напишите, когда приобретался? Комплектация?

В "Авторынок"?

Все-таки, чтобы не отправили тему в раздел купли-продажи. Интересует именно опыт использования. Вопросы сотрудников дорожной службы, при обнаружении данного предмета и все такое.

tas [521623]: У меня пол-года в использовании Crunche 317B, ценик около 4-5 т.р. Оправдал свое назначение много раз. Дальность засечения полицейских "Арен" на практике показала: за городом (режим "Хайвей" от 700 до 1000 м. по прямой видимости, в городе (режим "Сити" от 200м. до 20 м. Тут зависит сколько авто перед твоим движется в потоке, под каким углом установлена тренога к полотну и прочее.

    В целом, при выборе таких вещей нужно учитывать, что дешевые модели имеют плохую помехозащищенность и могут реагировать на слабые источники, типа светофора, и пиликать будут на каждом углу.

Bright_Crystal [521919]: По трассе ездил с детектором. Попался на превышении на 110 км/ч. Отделался двумя штрафами по рублю (денег не было с собой). Так что вывод - любой самый новый радар детектор скоро станет старым, но вы об этом узнаете от сотрудника ГИБДД.

    Место и высота установки в твоем авто также влияют на дальность приема сигнала "Арены". Лучше всего поискать независимые тесты подобных вещей в Нете. И после сделать выбор.

Bright_Crystal [521919]: По закону иметь и пользоваться ПРИЕМНЫМ оборудованием на любые частоты и любую модуляцию не запрещено. Детектор радара является приемником.

StarWind [521947]: Вымогать взятку тоже незаконно. Тем более, исходя из вопросов - я не имею и пользуюсь :)
x-raiders [521927]: Ну Попался на превышении *на*110 км/ч. я могу только во сне.
Интересует такой сабж из предстоящего длительного путешествия на авто.

Bright_Crystal [521957]: длительное путешествие? :) хм, куда-то собираешься? :) а вообще в дальней поездке лучше особо не гнать, сильно устанешь. А если не гнать, то и детектор не нужен. Меня на 120 не остановили на обычной загородной дороге. А вот следить за пересечением сплошных очень желательно.
По законности разобрались, он законен. Будут или нет докапываться, тут вопрос открытый. Скорее нет, но при желании можно и до столба докопаться. Был случай, человек в темноте мигнул, предупреждая встречных о гаишной засаде. Встречным оказался тоже экипаж ГАИ. Остановили и оштрафовали за ослепление.

Bright_Crystal [521957]: как и написал StarWind [522004]: в путешествии действительно не стоит ехать больше чем 110 км/ч (такая вот у меня любимая цифра) - Тише едешь дальше будешь. А радар детектор при каких нибудь стычках с сотрудниками играют роль активатора отношения "как к нарушителю". Это особенно опасно в дальних поездках.

По-разному закон относится к радар-детекторам в разных странах:

Франция: денежному штрафу подлежат предложение в продажу, ввоз, приобретение, продажа, установка, использование и провоз приборов, которые показывают наличие радаров. Затем изымается прибор и автомобиль, в котором он находится.

Швеция: существует запрет на производство, передачу, владение и применение. Нарушение грозит изъятие прибора, денежный штраф или заключение в тюрьму до 6 месяцев.

Германия: в этом отношении одна из самых лояльных стран. Полицией неоднократно проводились специальные акции, по итогам которых автолюбителям дарили радар-детекторы. В целях безопасности дорожные службы установили на наиболее опасных участках дорог устройства, имитирующие сигнал дорожного радара. При срабатывании радар-детектора водитель снижает скорость, что соответственно снижает аварийность. По итогам анализа проведенной работы был сделан вывод, что водители, установившие радар-детектор на автомобиль, меньше других попадали в аварии.
(наверное, потому что имитационный сигнал о работе радара слышат везде где можно превысить скорость)

http://www.i-radar.ru/faq/46-zakonno-li-ispolzovanie-radar-detektorov.html

x-raiders [522180]: Как можно "активировать отношение как к нарушителю", если УЖЕ остановили за нарушение-превышение? %-)
Наверное, разумнее предупредить эту ситуацию?

Polkan [522220]: Не, можно там сказать вот извините, первый раз, знака не заметил из-за спереди едущей дымящей фуры, давайте как нибудь договоримся, типа я не местный, а по карте у вас тут знака не стоит и т.д.) А когда видят радар детектор под лобовым то сразу возникает желание спросить по полной.

Polkan [522220]: ну скажем я отбрехался будучи остановленным за пересечение сплошной и выезд на встречку. Напомню, наказание по тому пункту - лишение прав. Но точное знание правил и дружелюбное отношение к сотруднику гаи позволило мне услышать заветную фразу "счастливого пути, будте осторожны".

x-raiders [522259]: Странная логика...
Во-первых - останавливают как раз "спросить по полной" - не для поговорить же они палочкой машут?
Во-вторых, имея детектор, можно просто сбросить скорость за полкилометра и просто проехать мимо них БЕЗ нарушения и БЕЗ остановки.

Или и с детектором предполагаются нарушения типа x-raiders [521927]: "...превышении на 110 км/ч..."? Ежели так - то вопросов больше не имею...

StarWind [522265]: Не-не, без "скажем" про сплошную - вот этот конкретный случай и прибор.

Polkan [522266]: это реальный случай. который был со мной на трассе М52 под Новосибирском. наличие прибора могло усложнить общение и сразу настроить на негативную волну.

StarWind [522267]: Ну хз... Я-то сравнительно медленно езжу, но "гонщику" детектор и за год окупит пару "сплошных"... ;-)

x-raiders [522180]: StarWind [522004]: Ребята, не забываем и о том, что на незнакомой дороге могут быть и другие ограничения. Например 50. Да ЖПС предупредит о действии знака, но если условия позволяют - не обязательно с 90 снижать скорость почти в два раза, а радар детектор подскажет - стоит ее снижать сильно или нет.
(ощущаю себя Шумахером... :))
Kollaider [522188]: Насколько я знаю - у нас запрещены антирадары, т.к. они подавляют действие. А вот насчет радар-детектора не нашла ограничений.
Так же народ активно использует видеорегистраторы - это распространено в больших городах - как раз в связи со сплошными, островками безопасности, пешеходами...

Bright_Crystal [522271]: Наташ, есть конечно глупо поставленные знаки, но обычно, если на незнакомой дороге видишь знак 50, лучше снизить скорость. Впереди может быть ахтунг. Я пару раз не обратил внимание на знак "неровности дороги", на джипе же... Пара дырок и завидев в 100 метрах знак, по салону неслось исправно "сиськи" и нога на тормоз

Polkan [522270]: "Сплошные гонщику" радар детектор не окупит. Ибо когда они стоят ловят пересекающих её, то часто скорость не мерят. А человек с приемником будет ехать весь такой уверенный что видит ментов за километр - так что лучше ездить по правилам. А радар детектор только правоцирует их нарушать.

Bright_Crystal [522271]: Насколько я знаю - у нас запрещены антирадары, т.к. они подавляют действие
Писать такое-значит признать,что Ваш включенный телевизор ослабляет сигнал кому то в Бохане ))

Pasha [522279]: А так писать это признать, что не знаешь что такое антирадары и чем они отличаются от детекторов.

Pasha [522279]: Если для вас я пишу глупости - у вас есть несомненный выход - не читайте.

StarWind [522277]: Ну, ты же знаешь, что я и не гоняю.
Просто как вариант - обезопасить себя от нарушений... :)
Кстати, заметила интересную штуку, скорость, показываемая на спидометре отличается от скорости, которая на жпс.

kv [522286]: Вы видели антирадар? Не компакт-диск на лобовом а именно электронное устройство?
Антикомариную мазь Вы же на себя мажете а не на комаров )

Bright_Crystal [522308]: Спидометр занижает. Сделано целенаправлено на разную резину (в определенных допусках). Спидометр тебе гарантирует, что ты едешь НЕ БЫСТРЕЕ того, что он показывает. От нарушений обезопасить себя можно ездой по правилам, а не выяснением, где притаились ГАИ в засаде :)
Реально, под Красноярском проехал мимо радара со скоростью около 110-120, ГАИшники не возбудились. При том, что они пасли именно скорость, потому как стояла бэха, которая незадолго до этого обошла меня как стоячего. Держать высокую скорость на протяжении 8-10 часов очень сложно. Рывком набирать высокую скорость и отдыхать на меньшей тоже не выход. Лучше всего это равномерное движение. Так безопаснее и так больше вероятность, что контролируешь ситуацию. Хотя после 14 часов поездки (практически без остановок, суммарное время стоянки по нафигатору составило 30 минут) до Красноярска, я вроде чувствовал себя не плохо, но зашел к родственникам, расслабился и почти вырубило. Усталость накапливается здорово. С такой усталостью ехать быстро (значительно превышая разрешенный предел на заданном участке) очень опасно.

Bright_Crystal [522308]: Спидометр в норме показывает больше истинной скорости.

Есть какие-то нормативы на сей счет.
3 или 5 что-ли процентов минимум.
С ростом скорости разница также растет.
В интернете можно найти подробности.

Сделано сознательно, дабы оштрафованные за превышение скорости автомобилисты не могли через суд подтянуть за галстук фирму-производителя.

Pasha [522311]: Зная принципы, антирадар не сложно сделать. Только это будет ИЗЛУЧАЮЩЕЕ устройство и за него можно огрести. Да и незачем он.

Pasha [522311]: Антикомариную мазь Вы же на себя мажете а не на комаров )

Аргумент в тему:) Зачёт :)
Компакт диск на лобовом стекле это конечно от высокого уровня образования, а передатчик работающий на частоте радара и сбивающий его показания вполне несложная вещь.

StarWind [522317]: Погуглите если делать нечего :
http://rutrassa.ru/forum/viewtopic.php?t=546
http://www.clubmaxima.ru/forum/viewtopic.php?f=25&t=16139

StarWind [522313]: Спидометр занижает - это случайно написано, насколько я понял.
Если показывает скорость больше истинной - завышает.

Kollaider [522323]: сорри, конечно же :))))))) показывает бОльшую скорость, чем есть на самом деле :)

StarWind [522332]: Да это было понятно.

А вот про причины: где-то читал что производители страхуются от судебных исков оштрафованных автомобилистов. Это самая логичная причина, на мой взгляд.

Спидометр показывает +5-7. Оштрафовали?
Вопросов к производителю быть не может.

Лазерный диапазон
Лазерные милицейские радары работают по похожему принципу лазерных дальномеров, только с разницей в том, что кроме замера расстояния они измеряют и скорость. А это делается на основе некоторого алгоритма, с помощью подачи определенного числа одинаковых импульсов через строго определенный промежуток времени, при этом, замеряя время и расстояние до объекта и на основании полученных данных производит вычисления. Таким образом, получает достаточно точный показатель скорости детектируемого объекта. Минус такого радара погодные явления в виде тумана, а так же осадки. Основные модели радаров с применением лазерной технологии: ЛИСД 2М, ВИЗИР
http://www.techno-city.ru/index.php?show_aux_page=13
Куплю лазерный антирадар.

Против лазера надежного детектора не будет.
Старые радары верещат радиосигналом на всю округу веером, а лазер - иначе.

Лазером можно бить прицельно, как пулей, коротко и точно по конкретной машине, очень узким лучом.

И если только случайно отраженные лучи случайно поймает антирадар...
Но это очень маловероятно.

Короче, на практике, если "антилазерный" радар-детектор заверещал - уже поздно. Скорость измерена.

Kollaider [522349]: И если только случайно отраженные лучи случайно поймает антирадар...
Куда можно засунуть эти лучи после того,как они отразяться от Вашей машины и попадут в ГАИ вместе с оптическим изображением авто?

Pasha [522367]: Не.

Я имел в виду невероятную удачу если, типа, луч, отраженный от чужой машины засечет ваш радар- детектор.

Но это настолько маловероятно, что и говорить не о чем.

Pasha [522367]: Kollaider [522349]: Против любого радара и излучателя можно выставить прехватчик. Потому как, любой сигнал имеет определенную динну волны(частоту), буть то инфракрасный диапозон приближенный к красному(лазер), радиодиапозон или рентреновское излучение. Все определяется доплеровским сдвигом которым можно всегда подменить воздействием на одну из его состовляющих t прихода сигнала обратно на источник.
Это еще к одному очень интресному вопросу, перспективы развития беспилотных летательных аппаратов.

Вам понадобиться время внести погрешность в луч? Вы это сделаете быстрее чем тупо отраженный луч УЖЕ в нужном месте и ждет Вас в мундире?

kaspar [522404]: Да вот нифига не на эффекте Допплера работает лазерный радар.

И бьет он прицельно узким лучом по конкретной машине.
В отличие от старых радаров, которые фонили на всю деревню.

Kollaider [522413]: А на чем же тогда??? На слове господнем чтоли?

kaspar [522418]: Молитвами гаишников.

Интервалы замеряет.
Несколько очень коротких импульсов - разное время возврата каждого импульса.
Отсюда - скорость.

Не, не на эффекте Допплера.

Kollaider [522425]: ты его только, что озвучил. Но вот формулировка не совсем как в школе, но так тоже пойдет. 4 с "-" тебе.

kaspar [522427]: Фигассе!
С какой это стати?
Эффект Допплера - это изменение частоты отраженного сигнала!!!!
И работает радар на эффекте Допплера с одним сигналом - его достаточно.
Замеряется частота отраженного сигнала и сравнивается с частотой эталонного выходного сигнала.

В поезде гудок встречного поезда слышали?
Машина по трассе проносится рядом.
Тон меняется.
Вот он - эффект Допплера.

Учим матчасть! Оценщики, мля....

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%94%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D1%...

Не надо обобщать (оценщики).

Kollaider [522439]: их много разновидностей! Речь идет о релятивиском эффкте насоклько я понял. и вообще формула сдвига лежит в основе, это специальный частный случай. И сделан он именно для гаишников. Изменение частоты идет конечно, но им можно принебречь(так и делают) и формула для расчета упрощаеться. Остаеться вычислить только время.
http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnika/fizika/DOPLERA_EFFEKT.html

в википедию лучше не соваться. Там каждый вносит свою лепту, она же открытая.

Pasha [522450]: Не-не... Эт я случайно.

Kollaider [522464]: Представь, что движется не источник излучения а какой-нить объект на пути к нему. Вот про что речь.