Здравствуйте эксперты. Присматриваюсь к выбору универсального объектива.
Кто может за/против высказаться ?
Если кто продает недорого напишите в лс.

не дорого сейчас где то 30.000-35.000 рубликов

Система, я так понимаю, Кэнон. ФФ или кроп? Есть знакомые люди, которые на кроп снимают на 24-105.
24-70, опять же судя по логике, с диафрагмой 4, а не 2.8.
Надо же все озвучивать.
Диафрагма 4 в помещении темновата. Спасает либо ИСО, либо стаб.
В этой теме http://angara.net/forum/t99508 я выкладывал фото со стабом. Спасает.
Если будет больше инфы, то будут более развернутые ответы.
Пример. У меня на кропе была 85-ка, и когда я взял в руки 135-ку на ФФ, я знал, что меня ожидает. И что и там, и там, надо поработать ножками. Так и тут, если есть какие-то объективы с похожими фокусными можно отталкиваться от них. И главное понимать какую цель преследуем.

Тамрон 24-70 2.8

Canon.
Пока кроп. Ближайшие 2/3 месяца переход на ФФ.
Да....4. На 2,8 нам пока только приходиться смотреть лишь на картинках.

Ищется именно универсальный объектив.

Ну, если планируется переход на ФФ, то лучше 24-105, куда универсальнее, плюс больше охват фокусных растояний.
24-70 выгодна только на 2.8.

Имхо, копить и сразу брать хорошую технику - 24-70 2,8 II. Ну или взять б/у 24-105, они раньше не шибко дорогие были, неплохой универсал для фф, но ф4.

Смотря что за тушка будет. Если помещение темновато для f/4, то при съемке с f/2.8 нужно, чтоб автофокус работал очень точно. На Марк-II я бы подстраховался и на 4 или 5.6 поставил бы. А тогда какой плюс в дыре 2.8? Оптически 24-70/4L очень неплох.

Сейчас 60д. Далее Марк 2й или же улыбнется мне удача то 6д. Но скорее Марк 2й

Покупай мой марк2 ;)
А вообще, бери 24-70 и лучше 2-ой версии. Рисунок и светосила.

24-105 в топку. Я им и месяц не пользовался, поспешил избавиться. Из плюсов только разгон в фокусных расстояниях.

SopR [1152210]: внимательнее надо читать. Уважаемый хочет все с диафрагмой 4.
Светосила равна.