Всем Привет! Провел не большой эксперимент с 2 камерами Nikon D200 + Nikkor AF 50mm/1.8D и Sony SLT-A77 + Minolta AF 50mm/1.7. Параметры выставил на фото одинаковые iso 100, выдержка 3200, диафрагма 2,8. Пытался фокусироваться на одно и тоже место. Единственно когда уже скинул фото на комп, заметил что на никоне стояла экспокорекция в -3 шага. Поэтому кому интересно выкладываю ссылки на RAWы.
http://www.fayloobmennik.net/2487476 SLT-77
http://www.fayloobmennik.net/2487475 D200

Nikon D200

Что то не удается привязать jpeg с SLT(попробую чуть позже), а также у кого есть современные кропнутые камеры от Nikon и Canon, можно встретиться и сделать несколько снимков.

Во-первых: Iso-100 у разных камер разное.
Iso - это (в правильном понимании) не чувствительность, это условное обозначение используемого усиления сигнала с матрицы.
И под числом 100 может скрываться любое усиление. На вкус производителя.

Во вторых:
Сравнивать, мля, сравнивать, да и заболеть на всю голову.
То есть ё...ться целиком.
И вечно потом ползать по унылым фотографиям с микроскопом.

Фотографию делает сюжет. Душа в ней должна быть.
Есть по ссылке что-то не шумное и вообще технически идеальное?

http://www.google.ru/search?q=%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%B5...

И чё какой результат то?

SLT77

Пришлось сжать немного jpeg. Так ка сильно большой размер файла

Kollaider [836910]: В вашем авторитетном мнении не нуждаюсь, делается это для тех кто стоит перед выбором фототехники.

О, тема вернулась. Могу поучаствовать с EOS 7D, надо только взять 50/1.8

Было бы хорошо!

Sergius [836951]: Давайте после нового года уже, сейчас завал :) Да, есть студия, где всё это можно устроить, хозяева за. Стабильный свет и прочие "лабораторные условия". Так же в голове есть идея-схема-описание как поставить "чистый" эксперимент, постараюсь на днях изложить в письменном виде. Если можно - напомните мне в личку.

Ок отлично, как раз после нового года я и могу

Товарищи, кто-нибудь собирается сделать тесты и наконец-то поставить точку в вопросе о вреде ПП зеркала? А то я уже полтора года фотографирую через это "мыльное-кривое-полутёмное" зеркало, радуюсь результату и морщусь при виде работ "фотографероф" с настоящими зеркалками от КаноНикона)))

EasyRider [842630]: ))))+1

Вот видите что делает дремучесть?
Иным уже нужны тесты, чтобы понять примитивное: полупрозрачное зеркало уменьшает световой поток.
Оно полупрозрачное. Чё не ясно-то?

Далее возникает необходимость бОльшего усиления сигнала с матрицы, с соответствующими последствиями.

Сравнение при равных ISO ни о чем не скажет.
Это число может означать совершенно разное усиление в разных камерах.

Тесты им нужны...
Проведите сравнение где светлее - на открытом месте или под полупрозрачным навесом.
Если без тестов это не ясно.

EasyRider [842630]: молодец, качественно вбросил :) вон народ уже понесло (Kollaider [842641]: )
PS: а тест всё же будет, только с другими немного целями

Проверьте еще, увеличивают ли освещенность темные очки или тонированное стекло.

Проверяльщики, мля, тестировщики...
Давно сказано - "дурная голова ногам покоя не даёт"

О влиянии на картинку толстого слоя пыли на поверхности ППЗ - http://sony-club.ru/showthread.php?t=60282&page=11&p=951598#post...

И с этим "толстым слоем пыли" я снял несколько "шедевров" которые распечатали для выставки на А3, уткнувшись носом в фотографию обнаружил лишь небольшой перешарп :))