Tamron Canon SP AF VC 24-70 mm F/2.8 Di USD vs CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM

Стою перед проблемой выбора объектива. Кеноновский объектив за последние три месяца очень резко подорожал в связи с появлением новой версии этого объектива.
Может быть есть смысл не искать б/у, а взять Tamron Canon SP AF VC 24-70 mm F/2.8 Di USD?
1 Кто нибудь снимал Тамроном, может поделиться впечатлениями?
2 в электроне в 47м павильоне лежит Тамрон и там готовы дать его потестировать в отделе. Мог бы кто то из владельцев дать свой CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM для сравнительного тестирования с Тамроном, буквально на пару часов? Или принять участие в этом тестировании. Готов компенсировать возникшие неудобства :)

посмотрите на оптическую схему объектива от кэнон и на оптическую схему тамрона, почему кэнон вдруг стоит дороже не задумывались.
вот попиксельное сравнение этих объективов
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?L...

Alex_D [810402]: не совсем корректное сравнение этих объективов.
скорее нужно сравнивать эту пару
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?L...

Sarmat [810334]: Tamron Canon SP AF VC 24-70 mm F/2.8 Di USD

У меня такой, только на Никан, вот кроп 1:1 с портрета на F3.2 http://s019.radikal.ru/i620/1210/7d/fa0d8d3bfe13.jpg колечки в боке мягко говоря "не очень" :)

Sarmat [810334]: не парьтесь возьмите Тамрон причины:
дешевле,
резче,
стабилизатор.
В некоторых вещах и обыгрывает вторую версию Canon.
Бокэ если сравнивать с фиксами у Всех отстой.

Dant [810706]: По деньгам для меня сейчас реально взять только Тамрон.
Просто надеялся, что кто то из владельцев Кенона откликнется и позволит провести сравнительный тест этих объективов.

имел тамрон 28-75/2.8, вспоминаю его как страшный сон, к счастью избавился

zinit38 [810734]: 45 тысяч? в Иркутске? В Иркутске его новый можно приобрести за 39
Alex_D [810735]: а подробнее?

Sarmat [810737]: пластиковый, тормозной, нерезкий

Сам по глупости взял к кэнону 60D тэмрон 17-55 f/2.8. и горько пожалел, очень шумный тормозной и иногда с близкого растояния не попадает в фокус, хотел вернуть а не тут то было. Объективы относятся к сложной бытовой технике и вернуть их невозможно. Тот же самый объектив есть и у кэнона но он снимает значительно лучше чем тамрон. Мой вывод - тамрон фигня, не пожалейте денег, или накопите если не хватает, и купите нормальный кэноновский объектив!!!!

Neptun [810777]: возможно вы и правы. Договорился на пятницу с тестированием Кенона 24-70 и Тамрона 24-70 . После обязательно выложу результаты.

Sarmat [810737]: Покупайте за 39 новый кто ж не даёт.

zinit38 [810804]: так вот и отсоветывают брать Томрон за 39, предлагают копить дальше на Кенон б/у за 45 ;)
и не нужно обижаться, новый Тамрон в Иркутске с доставкой до дома стоит 39.

Alex_D [810402]: Sarmat [810407]: не люблю этот сайт, он часто не стыкуется с реальностью например этот же тамрон на f/8 хуже чем он же на f/2.8. Даз ист фантастиш!!!

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?L...

И еще, что удивительно все кэноновские объективы чистенькие от XA ) Прямо такие идеальные блин) Даже те которые с самыми большими ХА, 14/2.8 II, 50/1.2, 28-300.
Кэнонистский сайт для кэнонистов)