Tamron SP 70-300 F/4-5.6 VC USD & Sigma 70-300 F/4-5.6 DG OS & Canon 70-300 F/4-5.6 IS USM.
Не могу определиться какой брать, пока больше к тамрону склоняюсь!
Есть ли форумчане, кто пользовался данными объективами, интересует Ваш отзыв?
Вообщем, кто чего может посоветовать, при выборе?
http://www.sotmarket.ru/product/canon_ef_70-300_mm_f_4-5_6_is_usm.html
http://www.sotmarket.ru/product/sigma_af_sigma_af_70_300mm_f_4_5_6_dg_os...
http://www.sotmarket.ru/product/tamron_af_70-300mm_f_4_0-5_6_di_vc_usd_c...
в Иркутске 09:59, Фев. 1
[mobile]
Tamron & Sigma & Canon = 70-300 (Победа осталась за Тамроном)
Alex Sheifler
Ангарск
Сергей Щеглов
Иркутск
ВОЗЬМИ У МЕНЯ 100-400/4.5-5.6L usm за 30 тыр.(без торга)
Vadim Vadimoff
Город
Sheifler [795232]: Не знаю поможет или нет, но...
Когда я что-то выбираю, то рад любому совету, т.к. я вижу вещи в одной плоскости, кто-то другой - в другой и, соответственно, посторонний человек замечает вещи, на которые я мог не обратить внимания.
Это было что-то вроде вступления )))
Canon отпал из-за цены (стоил на 4-5 тыс дороже).
Sigma отпала из-за того, что вращается последняя линза, т.е. тяжело (или вообще невозможно) использовать фильтры.
У Tamron - свой минус - бленда в походном положении перекрывает кольцо зумирования. Мне показалось это очень неудобным.
Купил Tamron, но потом его сдал и взял Сanon 55-250, Canon фикс на 50, вспышку, пульт (всё это за эти же деньги)
Пристреляюсь, а уже потом буду брать хорошую оптику.
Надеюсь. хоть чем-то помог или... ))) зародил сомнения...
В любом случае - удачи.
Когда я что-то выбираю, то рад любому совету, т.к. я вижу вещи в одной плоскости, кто-то другой - в другой и, соответственно, посторонний человек замечает вещи, на которые я мог не обратить внимания.
Это было что-то вроде вступления )))
Canon отпал из-за цены (стоил на 4-5 тыс дороже).
Sigma отпала из-за того, что вращается последняя линза, т.е. тяжело (или вообще невозможно) использовать фильтры.
У Tamron - свой минус - бленда в походном положении перекрывает кольцо зумирования. Мне показалось это очень неудобным.
Купил Tamron, но потом его сдал и взял Сanon 55-250, Canon фикс на 50, вспышку, пульт (всё это за эти же деньги)
Пристреляюсь, а уже потом буду брать хорошую оптику.
Надеюсь. хоть чем-то помог или... ))) зародил сомнения...
В любом случае - удачи.
Vadim Vadimoff
Город
Sheifler [795232]: Почитай на foto.ru - там много отзывов. По отзывам, из этих трех выигрывает Tamron, но... читай выше.
Михаил Комодики
Irkutsk
Sigma 70-200 2.8 HSM Macro за 16000 и никаких мух выбора=) http://angara.net/forum/t64425
Александр Рютин
Sheifler [795232]:
Я тоже интересуюсь этим вопросом, выбора недорого телевика 70-300 со стабом.
И пока не выбрал. Правда мне нужен для Nikon.
По тестам photozone, Tamron немного лучше Canon, и лучше Nikon. Причем у Nikona большие хроматические аберации.
А характеристики Sigma ужасны. 300 совершенно не рабочее.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/583-tamron70300f456eosff?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/558-canon70300f456isff?start=1
http://www.photozone.de/nikon_ff/621-sigma70300f456osfx?start=1
http://www.photozone.de/nikon_ff/620-nikon70300f4556vrfx?start=1
А вот по тестам DXOMark, Tamron и Sigma примерно одинаковы. Nikon лучше, но большие аберации. Тестов Canon нет.
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Tamron/SP-7...
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Sigma/Sigma...
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Nikon/AF-S-...
Так кому верить?
Я тоже интересуюсь этим вопросом, выбора недорого телевика 70-300 со стабом.
И пока не выбрал. Правда мне нужен для Nikon.
По тестам photozone, Tamron немного лучше Canon, и лучше Nikon. Причем у Nikona большие хроматические аберации.
А характеристики Sigma ужасны. 300 совершенно не рабочее.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/583-tamron70300f456eosff?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/558-canon70300f456isff?start=1
http://www.photozone.de/nikon_ff/621-sigma70300f456osfx?start=1
http://www.photozone.de/nikon_ff/620-nikon70300f4556vrfx?start=1
А вот по тестам DXOMark, Tamron и Sigma примерно одинаковы. Nikon лучше, но большие аберации. Тестов Canon нет.
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Tamron/SP-7...
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Sigma/Sigma...
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Nikon/AF-S-...
Так кому верить?
Alex Sheifler
Ангарск
sheglovsergey [795366]: за 20-ку возьму!
Еще не указал, везде пишут, что производство тамрон Китай, а сигма Япония. Стоит ли на это обращать внимание.
Qwerter [795427]: А по подробней, какой тамрон продали? И поменяли его на Кэнон.
На фото.ру читал там и сигму и тамрон хвалят.
rutin [795494]: А характеристики Sigma ужасны. 300 совершенно не рабочее.
Может у тамрона? Сигма кажется по лучше выглядит. Кстати у сигмы есть низкодисперсный элемент, у тамрона его нет!
"Так кому верить?"
Я тоже не знаю кому верить!
Пока решил остановиться на Sigma 70-200 2.8 HSM Macro!
Всем спасибо!
Еще не указал, везде пишут, что производство тамрон Китай, а сигма Япония. Стоит ли на это обращать внимание.
Qwerter [795427]: А по подробней, какой тамрон продали? И поменяли его на Кэнон.
На фото.ру читал там и сигму и тамрон хвалят.
rutin [795494]: А характеристики Sigma ужасны. 300 совершенно не рабочее.
Может у тамрона? Сигма кажется по лучше выглядит. Кстати у сигмы есть низкодисперсный элемент, у тамрона его нет!
"Так кому верить?"
Я тоже не знаю кому верить!
Пока решил остановиться на Sigma 70-200 2.8 HSM Macro!
Всем спасибо!
Vadim Vadimoff
Город
Sheifler [795511]: TAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 DI VC USD для CANON
Александр Рютин
rutin [795494]: А характеристики Sigma ужасны. 300 совершенно не рабочее.
Sheifler [795511]: Может у тамрона? Сигма кажется по лучше выглядит.
Я же привел тесты photozone, где у Sigma на 300 разрешение никакое, а Tamron - лучший
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/583-tamron70300f456eosff?start=1
http://www.photozone.de/nikon_ff/621-sigma70300f456osfx?start=1
Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX OS HSM (FX) по тестам от photozone, гораздо приличнее
http://www.photozone.de/nikon_ff/763-sigmaex7020028os?start=1
Но стоит 40 000 - 50 000 р. и весит 1.5 кг.
Только, где нашли там Macro?
Sheifler [795511]: Может у тамрона? Сигма кажется по лучше выглядит.
Я же привел тесты photozone, где у Sigma на 300 разрешение никакое, а Tamron - лучший
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/583-tamron70300f456eosff?start=1
http://www.photozone.de/nikon_ff/621-sigma70300f456osfx?start=1
Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX OS HSM (FX) по тестам от photozone, гораздо приличнее
http://www.photozone.de/nikon_ff/763-sigmaex7020028os?start=1
Но стоит 40 000 - 50 000 р. и весит 1.5 кг.
Только, где нашли там Macro?
Alex Sheifler
Ангарск
Qwerter [795598]: А почему продали? Что Вам не понравилось в тамроне? И чем 50-250 оказался лучше (ну кроме цены, конечно).
Vadim Vadimoff
Город
Sheifler [795606]: Профессионально не снимаю, т.е. сильной разницы в качестве картинки на конце не заметил. Кольцо зумирования в Тамроне крутится в другую сторону. Зум, закрыт блендой. Весит он 765 г. Супруге тяжко приходилось с этим объективом.
В добавок к этому была возможность взять CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS II за 6990,0 руб. Для таких денег - всё устраивает (цена, вес, габариты, качество, даже на портреты хватает 55 мм (а то 70 мм, уже многовато получается) + набрал много всякой мелочи.
Вот... как-то так.
Я писал свой пост, чтобы Вы обратили внимание на те мелочи, на которые сами, возможно, не обратили бы внимания.
В добавок к этому была возможность взять CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS II за 6990,0 руб. Для таких денег - всё устраивает (цена, вес, габариты, качество, даже на портреты хватает 55 мм (а то 70 мм, уже многовато получается) + набрал много всякой мелочи.
Вот... как-то так.
Я писал свой пост, чтобы Вы обратили внимание на те мелочи, на которые сами, возможно, не обратили бы внимания.
Alex Sheifler
Ангарск
Qwerter [795631]: А как он вам по скорости фокусировки и стабилизатору изображения! Вы уж извините, но больше пока не у кого по расспрашивать ( я про тамрон).
Про Кольцо зумирования в Тамроне крутится в другую сторону. Зум, закрыт блендой. Спасибо за совет, действительно не смотрел на эти мелочи.
Про Кольцо зумирования в Тамроне крутится в другую сторону. Зум, закрыт блендой. Спасибо за совет, действительно не смотрел на эти мелочи.
Vadim Vadimoff
Город
Sheifler [795658]: Не скажу... я его поюзал пару дней и вернул )))
Alex Sheifler
Ангарск
вообщем заказал тамрон! Жду доставки до 2 октября.
Alex Sheifler
Ангарск
Позавчера получил Тамрон SP 70-300 vc usd.
Толком по тестировать так времени и нет.
Первые впечатления!
Выглядит солидно, цвето-передача на высоком уровне, стаб держит супер (проверял выдвигая на 300 мм нажимая на кнопку спуска на 1/2, так картинка просто замирает в видеоискателе), на 300 мм фотографировал тестовую таблицу для проверки резкости, так вот РЕЗКОСТЬ ПО ВСЕМУ КАДРУ на открытой диафрагме, если честно то не ожидал такого, думал, что по краям все равно будет мыло. Про вращение зума в другую сторону, не обратил пока внимания, т.е. оно мне и не мешает (может по тому, что у меня рабочий объектив тоже тамрон, только 17-50). Про бленду закрывающую в походном положении кольцо зуммирования, не принципиально, т.к. бленду можно и не одевать или оставлять ее в сумке, например. Скорость фокусировки, а также тихость привода впечатляет (правда я не работал еще объективами с USM приводами, и дать действительную оценку приводу не могу).
Не понравилось:
1. при покупке через YOU2YOU отсутствует лист с оригинальной гарантией от тамрона на 5 лет, хотя на коробке указана "гарантия 5 лет". Будет время по пробую зарегистрироваться без него.
2. при прокрутке зума, где то от 250 -300 мм зум слишком легко проворачивается, т.е. при увеличении зуммирования он сначала идет туго, а потом под конец слишком легко и получается удары об ограничитель.
Вот пока и все, что успел заметить.
Толком по тестировать так времени и нет.
Первые впечатления!
Выглядит солидно, цвето-передача на высоком уровне, стаб держит супер (проверял выдвигая на 300 мм нажимая на кнопку спуска на 1/2, так картинка просто замирает в видеоискателе), на 300 мм фотографировал тестовую таблицу для проверки резкости, так вот РЕЗКОСТЬ ПО ВСЕМУ КАДРУ на открытой диафрагме, если честно то не ожидал такого, думал, что по краям все равно будет мыло. Про вращение зума в другую сторону, не обратил пока внимания, т.е. оно мне и не мешает (может по тому, что у меня рабочий объектив тоже тамрон, только 17-50). Про бленду закрывающую в походном положении кольцо зуммирования, не принципиально, т.к. бленду можно и не одевать или оставлять ее в сумке, например. Скорость фокусировки, а также тихость привода впечатляет (правда я не работал еще объективами с USM приводами, и дать действительную оценку приводу не могу).
Не понравилось:
1. при покупке через YOU2YOU отсутствует лист с оригинальной гарантией от тамрона на 5 лет, хотя на коробке указана "гарантия 5 лет". Будет время по пробую зарегистрироваться без него.
2. при прокрутке зума, где то от 250 -300 мм зум слишком легко проворачивается, т.е. при увеличении зуммирования он сначала идет туго, а потом под конец слишком легко и получается удары об ограничитель.
Вот пока и все, что успел заметить.
Сообщения могут добавлять только зарегистрированные пользователи.