Думаю, что многим может быть интересно.

Ангарчанин высудил у страховой компании более 87 тысяч рублей

    Зимой прошлого года Сергей П. принял участие в массовом выезде на отдых на турбазу «Юбилейный», организовала который нефтехимическая компания, где Сергей работает. Катаясь на лыжах, мужчина упал, ударившись плечом об утоптанный снег, почувствовал сильную боль. Ситуация произошла в присутствии сослуживцев. Мужчина был доставлен в больницу, где ему сделали снимок и установили вывих и перелом в суставе плеча. Был наложен гипс под наркозом. После выписки из больницы Сергей незамедлительно обратился в страховую компанию, где был застрахован от несчастных случаев с заявлением о выплате страховой суммы, приложив все необходимые документы. Однако, последняя отказалась выплачивать деньги, объяснив, что событие, произошедшее с ним, не является страховым случаем, и полисом страхования «Защита» не обеспечивается.

    Сергей П. не согласился с мнением страховой компании и решил разрешить дело в суде. В иске он просил взыскать с ответчика в его пользу сумму страховой выплаты, неустойку, госпошлину, расходы на оказание юридических услуг, расходы на оформление доверенности на представителя. Ответчик представил в судебное заседание свои возражения, в которых не признал исковые требования, обосновав это тем, что в полисе страхования указаны страховые случаи, при которых страховщик может отказать в выплате страхового обеспечения. Это занятия застрахованным любым видом спорта на профессиональном уровне, соревнования и тренировки, а травма истцом была получена якобы при занятиях спортом. Но истец объяснил, что он отдыхал на туристической базе не участвовал в соревнованиях, а просто съезжал с горы на лыжах и упал. Это подтвердили и свидетели, допрошенные в судебном заседании, которые были очевидцами событий.
В действиях истца-страхователя суд не нашел умысла на причинение себе вреда здоровью и что полученная им травма явилась результатом несчастного случая. Суд проверил расчет суммы страхового возмещения и с учетом законных требований истца частично удовлетворил его иск, взыскав в пользу Сергея П. 87 180 рублей.

Источник: http://angarsky.irk.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did...

Название страховой компании "Альбатрос"? :-)

Yeti [695090]: А истца Жора зовут? ;))

ломаем жору

Вот здесь тоже человек делился своими впечатлениями от работы страховых компаний http://www.risk.ru/users/softranger/192674/

Hitman [696893]: Как-то человеку сильно не свезло. У нас в прошлом году в той же Австрии было 3 страховых случая, все отработаны на пять. Двоим оказали помощь бесплатно на месте (с предварительным созвоном с assistance). Одному (точнее одной, мне) - платно, с созвоном с assistance постфактум. Деньги по представленным документам вернули уже в Иркутске.

Gos [695083]: "...неустойку, госпошлину, расходы на оказание юридических услуг, расходы на оформление доверенности на представителя"

В какую сумму все это обошлось, интересно?

В этом эпизоде ключевой момент, не то, что пострадавший выиграл иск, а то, что суд признал "обычную" страховку применимой к любительскому активному отдыху.

Gos [696953]: прецедент неоднозначный. Потому что если человек катается на горных лыжах или серфит, то по идее это специфический вид активности, под бытовую страховку не попадающий. Почему же беговые лыжи должны быть исключением? В моей страховке сноуборд и велик прописаны даже на любительском уровне отдельно. Хотя тот же велик может быть прогулочным на даче вовсе даже.

Исходя из такого решения, можно сигать с парашютом любительски, а потом требовать страховую выплату.

А где и как лучше застраховаться на лето при катании на велосипеде ? Планируется еще съездить на соревнования в Хакасию. Или это разные виды страховок ? Есть еще страховки по типу забугорных, платим лет 30 по несколько тысяч в месяц и при переломе получаем чуть ли не сто тысяч, на пенсии уже нам выплачивают остатки ... Такого как то не хочется, есть что то попроще ? Или на соревнования спортивную брать, а так на лето какую то обычную или вообще ничего ?

Spiriter88 [696971]: На правах автора темы.
Вопрос не по теме топика.
Подобных обсуждений на форуме достаточно. Задавайте соответствующие вопросы там.

hewlett [696963]: прецедент неоднозначный
Прецедент в пользу потребителя услуг страховой компании.
Только и всего.

hewlett [696963]: Gos [697033]: Но, к сожалению, право-то у нас не прецедентное...или что-то изменилось?

yumiha [697062]: Право непрецедентное, но если такие решения будут приниматься систематически, страховые взносы вероятнее всего вырастут, либо условия договора будут оговариваться жестче. Страховщики не дураки по бытовой страховке парашютистам платить.

yumiha [697062]: право-то у нас не прецедентное...или что-то изменилось?
Ну, здрасте, приехали!
Великие юристы, друганы нынешнего премьера Антон Иванов (председатель ВАС, ни разу в жизни до назначения не работавший судьей) и Дмитрий Медведев (старший преподаватель) придумали объединить континентальную систему права с англосаксонской.
И соответствующие изменения в закон ещё два года назад внесли.

АПК РФ
Статья 311. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
3. Новыми обстоятельствами являются:
5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы , если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.