Собственно каким образом камера говорит объективу о диафрагме, привычного поводка не наблюдаю! Будет ли вообще работать автоматика с 35mm f/2.8 PC-Nikkor на D200?
Или тупо нужно закрыть кольцом дифрагму и на объективе только в ручном режиме, даже без приоритета диафрагмы?
Сцылко на описание стекла http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/PC_N...

все! тупой вопрос снимаю
Diaphragm: Manual preset type: preset ring provided for convenience when setting the diaphragm to the shooting aperture

Кто нибудь снимает подобными стеклами на DX? Впечатления?

tyutrin [673256]: зачем Вам столь неудачное стекло на кроп?

Dant [673278]: что в нем неудачного? хочется поиграться со сдвигами, чисто ради эксперимента.

tyutrin [673280]: 35*1,5=52,5мм ЭФР и что с этим делать? Архитектуру не снять, а макро у него нет... уже лучше 28мм, в идеале 24мм, самое классное конечно у Canon - 17mm.

Dant [673285]: ну есть такой http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/PC_N...

Не дают покоя вот эти фотки http://trinixy.ru/38020-fotografii-v-stile-tilt-shift-tilt-shift-84-foto...

tyutrin [673290]: такие и в шопе можно сделать)

Я думаю может стоит присмотреться к http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/PC_N...
Судя по таблице, выпущен раньше (т.е. дешевле), а оптическая схема сложнее (т.е. лучше), но это только доводы, лучше найти реальное сравнение или почитать гугл)

Решать собственно Вам. Просто взгляните как сделана современная линейка у Canon:
17mm - пейзаж, архитектура, интерьер.
24mm - пейзаж, архитектура.
45mm - макро.
90mm - макро.

У никона все тоже самое, только вместо 90мм (85мм - кстати очень клевый). и 17мм (моя мечта) отсутствует. Вот, с 35мм да еще на кропе... даже не знаю, что делать... Был бы у Nikon'a 16mm PC-E, он бы был удобен и на кропе.

Так, для отправки от основной точки. Максимальный захват кадра у 28мм PC со сдвигом 11мм соответствует 19мм ФР, а 35мм PC соотвествует 24мм ФР, 24мм PC - 16мм, у 17мм - 12мм!!! На полтора сами помножите у получите результат у себя. Просто фокусное у каждого свое.

Кстати, если интересно, есть еще киевская фирма Arsat она выпускала довольно дешевый PC объектив под Nikon, правда и качество там соответствующее, но если поиграться то и его можно взять)

Немного ошибся насчет "На полтора сами помножите у получите результат у себя". У PC по другому считается, 28мм (на кропе) будет соответствовать 37мм ЭФР (т.е. уже посчитанное для кропа) при максимальном захвате кадра, а 35мм - 47мм ЭФР.

Dant [673340]: не понял? почему так?

У вас матрица бегает в диапазоне +-11мм по вертикали и горизонтали.
т.е. для кропа матрица 24*16мм которая бегает по квадрату 22*22мм, т.е. пробегает 24+22мм по горизонтали и 16+22мм по вертикали. А полная матрица пробегает 36+22мм + 24+22мм. Диагонали можете сами посчитать и разделить и получается так называемый другой кроп, и так понятно будет меньше чем чем 1,5. Шифты ИМХО лучшее решение для панорам, особенно те которые еще с наклоном. Можете посчитать сколько пикселей Вы получите при съемке такого кадра.

Смысл понятен, спасибо. Считать ломы!

за цену нового Arax можно два Nikkor взять 28 и 35 мм в состоянии EX. Наверное есть б/у, гугл не нашел с первого раза

tyutrin [673718]: Nikkor'ы имеют только сдвиг, наклона нет. Arax имеет еще наклон. Давно уже убедился, что каждый объектив стоит своих денег) И за наклон Arax имеет наглость попросить с Вас еще) Кстати, где-то читал что 28mm PC и 35mm PC один умелец смог сделать наклон, аж 45 градусов! Но он сделал их для себя, а для других отказался сделать. А было бы очень прикольно иметь такой объектив.

Если найдете про качество Араксов или сравнение их с Nikkor или Canon дайте знать) Интересно было бы почитать.

Dant [673912]: шибко скудно про них, ну и предложений б/у тупо нет