очень нужен фотоаппарат для съемки видео, желательно недорогой... остановил свой выбор на canon 1100d, он снимает в hd 1280x720 30 fps, что полностью устраивает... аппарат берется вторым, один canon уже есть и соответственно небольшой набор оптики тоже...

итак вопрос к владельцам 1100d: как все таки этот аппарат снимает видео? все ок, не тормозит как 500d? он выдает полноценные 30 фпс?
если у кого есть, можете закинуть видео куда-нибудь чтоб глянуть качество... пары минут вполне достаточно... :)

fenoborbital [557001]: нужен фотоаппарат для съемки видео

резонный вопрос,раз нужена съемка видео,то почему именно фотоаппарат?

в обзорах часто выкладывают образцы видео,надо искать там

тут есть пара сэмплов http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1100D/page15.asp

Bolshakov [557013]:
написал же, есть уже один фотоаппарат кэнон и для него оптика... а видеокамеры ладошки брать не хочу... не могут камеры с объективами диаметром 1 см и матрицей меньше ногтя мизинца выдать хоть какое-то качество...

BURSEG [557019]:
вов, да эти сэмплы я уже видел... вроде как все ок... но они какбе официальные... хотелось бы еще мнение владельцев услышать... :)

А как на 500D тормозит само видео? записывать на флешку не успевает или буфера мало? На марк 2 вроде не тормозит но в 30 кадров создается ощущения мерцания, смаза, поэтому снимать быстро двигая камеру не рекомендую, в статике все ок.
Думаю этим сэмплам можно верить, я в свое время глядел семплы марк 2 там же и в последующей у себя эксплуатации не нашел каких то глобальных различий.

BURSEG [557056]: на 500d fullhd видео 1920х1080 снимает только 20 фпс... это просто отстой... вот и хочется узнать 1100d выдает полные 30 кадров на 1280х720 или там тоже что-нить урезали... на dpreview по сэплам вроде как честные 30 кадров выдает :)

В случае про 500D это честно указано в спецификации, в случае с 1100 там показано что 1920 вообще нет а для 1280 30 или 25 FPS.

значит надо брать 1100d :)

Могу по практике сказать - 25 от 30 мало кто отличить может(никто?). 95% всего видео - 25 фпс. В телевизоре только 25 вообще. Остальное - как 16 мегапикселей на мыльнице - маркетинг.

в телевизоре 50 полуполей, т.к. у нас в сети 50 герц... 50 полукадров разбитых черезстрочно из 25-ти... поэтому на глаз там какбе 50 фпс получается... и это хорошо видно... (у америкосов с япошками 60 полуполей из 30 кадров, т.к. у них 60 герц в сети)

мне кажется наметаный глаз различит 25 и 30 кадров в секунду...

>> в телевизоре 50 полуполей, т.к. у нас в сети 50 герц
улыбнуло... забавные выводы :)

callisto [557499]:
а зря... http://ru.wikipedia.org/wiki/Кадровая_частота
читайте с главы "Телевидение"

"Кадровая частота телевидения изначально для упрощения конструкции приёмника привязывалась (а именно, в точности соответствовала) к частоте местных электросетей. В частности:
SÉCAM, PAL — 50 полукадров в секунду (чересстрочная развёртка).
NTSC — 60 полукадров в секунду (чересстрочная развёртка)."

что-то думал-думал...
уж лучше 60d взять, однако... :)