Собственно сабж, встал выбор покупки, на замену киту, объектива покрывающего фр от 18-100+. Поскольку бюджет ограничен, светосильные стекла недоступны, а на длинном конце хотелось бы стабилизатора.
Пока выбор лежит между canon 18-135 is canon 18-200 is. Цены ~14000 и ~22000 соответственно.
Хотелось бы узнать опыт использования вышеуказанных объективов, слабые стороны и т.д., желательно снимки в оригинальном размере, дабы оценить детализацию по всему кадру. Сайты подобные фото.ру кишат мнениями типа "купил объектив - он самый лучший (мой первый)".
Если есть опыт использования аналогов, тоже хорошо =)

оба неахти, по краям мыло на любых дырках, тут бы подумать о 24-105, подороже конечно, и нет широкого угла, зато резче, плюс пылевлагозащита, усм и стаб. универсальность тут минус в картинке.

ни у одного из перечисленных объективов не будет широкого угла ибо кроп и линзы нужны кропнутые. зато на кропнутых камерах виньетирование меньше)))

и сиысла брать линзу с пылевлагозащитой нет, у камеры ведь нет такой защиты)) какая кстати камера?

1000d, после покупки объектива буду копить на 50d, переход на фф весьма туманен, поэтому кроп
понимаю что за эту цену и универсальность отличной картинки не будет. Если выбирать из двух зол, то какое?

Tamron 18-270 VC Macro

А вобще, почему на универсалы тянет? 17-50 на кропе хватает для повседневной съемки обычно за глаза, за 15 000 можно тамрон 17-50/2.8 взять, а в качестве телевика например 70-200/4, конечно подороже 22 000, но и соответственно комплект гораздо интереснее. Я бы тут подумал, на вашем месте, однако решать вам. универсалы не блещут ни качеством, ни рисунком.

зы. не стоить пока смотреть на 50д, лучше 60д дождаться, там и видео будет уже.

А есть у кого опыт общения с 7D ?

По теме: у меня CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
http://foto.ru/canon_ef28-135mm_f_3.5-5.6_is_usm.html

Пара лет - полет нормальный. Посмотрел первую страницу отзывов по нему: все верно, от себя добавить нечего.

root [370470]: А вобще, почему на универсалы тянет? 17-50 на кропе хватает для повседневной съемки обычно за глаза, за 15 000 можно тамрон 17-50/2.8 взять


+1 за тамрон

root [370470]: +2 за Тамрон! При ограниченном бюджете - самое то. А законы оптики не обманешь, при широком диапазоне зума картинки хорошей не получить.

root [370415]:

А я за 24-105. Беганый можно за 25-27 т.р. взять. На кой этот широкий угол? Я полгода обходился на 50мм + 80-200, потом появился 35-70, теперь 24-70 (это про никон). На кропе мне вполне хватает. Забавы ради взял 12-24, понравилось некоторые моменты на свадьбах снимать :)

avgur [370513]: что по нему интересует?

Я бы купил в добавление к киту длиннофокусник 70-200 или 70-300, а потом подкопив сменил бы кита на Тамрон 18-50.

я взял Санон 15-85. 25тр в фортуна элкетрон с торца.

тут смотри
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?L...