Хочу приобрести байдарку двойку, для кратковременных экспидиций (2-4 дня) по о.Байкал, о.Хубсугул, по р.Иркут, а так же по горным рекам до 3 к.с. Посоветуйте пожалуйста, есть каркасно-надувные разборные, а есть цельные полиэтиленовые, в чем разница, и какая в моем случае лучше?

Вероятно в Вашем случае будет оптимально:
http://www.nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=30511&ref=authors/Artem/...

Чистый надувняк. По скорости не уступает (сильно) КНБ. Весит мало, собирается быстро. Места для вещей мало, но на 2-4 дня много и не надо.

2007 [275247]: Ходовые характеристики этой х...ни вызывают баальшие сомнения на плоской воде. Это так бабищу до ближайшего островка довезти.

gorbiy [275255]: Ваши предложения?

homka [275265]: Бабу утопить.

gorbiy [275275]: Определённые субстанции не тонут, это во-первых, бабы бывают ромовыми, они вкусные и их жалко топить-эт второе.
3. ты-то какое судно человеку посоветуеш?

gorbiy [275255]:Две одноместные такие х...ни :) очень не плохо себя показали и на Байкале и на озере Фролиха и на сплаве по речке Фролиха в этом году. "Баба" там действительно чуть не утопла, но это потому что улетела вперед всех без спросу и угодила в завал. Если не штурмовать километровые шкуродеры с перепадами высот в километр на километр, то будет жить и долго и счастливо, в смысле та баба, кою предложено утопить :)))

homka [275279]: Я уже Ивану всё посоветовал, что мог, лично. Только он, видать, не поверил и решил пытать мифических байдарочных гуру.

2007 [275280]: Однозначно медленнее жесткого корпуса, да и сложит в пороге на раз.

gorbiy [275282]: Однозначно медленнее жесткого корпуса, да и сложит в пороге на раз. Медленнее - да, несомненно, жесткий корпус вообще вне конкуренции. Одноместную нигде и ни как не сложило или согнуло, даже когда в завал влетела. Двухместную вероятно может и слегка сложить - это как накачать и смотря в какой порог залезть. Речь ведь до 3 к.с. А там уже как бы на катамаране в любом случае спокойнее. Так что тут не надо быть большим мифическим байдарочным гуру., было время посмотреть, потрогать руками, покататься самому :). Приятная вещь, если в попу с ней не лезть. Да и на крышу машины пристраивать не надо - рюкзака достаточно :).

2007 [275294]: Сколько км в день на ней можно по плоской воде проплыть? Вряд ли много, а если волна пойдет, то вообще - цацать.

gorbiy [275296]: По скрости была сравнима с RZэткой, других каркасников у нас небыло. Стало быть 40-50 если поднатужиться должна дать за день по спокойной воде. Парусность не особо заметна была, но по идее должна быть чуть выше чем у КНБ, за счет привязывания с верху рюкзаков. В любом случае одноместная такая фигня не уступала особо заметно по скорости двухместной RZэтки.
На волне при ветре и другие суда не особо без парусов ходкие будут.

В нашем случае переход в 20 км (для девушки) был вполне ненатужен.

Тоже озадачен покупкой байдарки. Кто соображает в них, как вам вариант http://triton-ltd.ru/ru/products/canoes/varzuga ? Как относитесь к ПВХ, а то сейчас везде его используют, и в лодках и байдарках. Байдарка нужна, скажем так, для путешествий по Байкалу и сплава по не очень бурным рекам.

romka [275341]: Лучше кат четырехместный с парой буржуинских моторов в 2,5 - 3,5 - 5 лошади (ей).
ПВХ лучше чем прорезиненный брезент по всем показателям. Варзуга - практически Вуокса2. Лучше уж тогда брать Вуоксу 3 - места больше, если только байдарка нужна и для Байкала. Для не сложных рек "с каменюками", на которые можно налететь , лучше надувнушки вроде Щук или, что рекомендовалось выше. Отдельным классом стоят суда с жестким корпусом. ТТХ их великолепны, но транспортировать их .... пусть gorbiy расскажет.
Мое, и не только мое мнение - лучше сразу брать кат с как минимум двумя секциями на баллон и не знать проблем со многими страхами :).

romka [275341]: "Основными отличиями «Варзуги» в сравнении с «Вуоксой» является: увеличение посадочного места переднего гребца; конструкция шпангоутов – замкнутая, что обеспечивает новой модели большую жесткость;"

Увеличение и жёсткость - хорошо, вот с рулевым как... На рекламке не видно. Мы как раз вчера на соседней ветке разошлись с Мамонтовым во взглядах на удобство рулевой планки :)

А про тройку - согласен, к числу человек должно быть плюс 1 место под груз, багажного отсека мало.

На paddler.ru есть два варианта жесткого корпуса двойки это Wilderness Northstar за 75 т.р. и Palmico 160T за 40т.р. Первая подходящая, но дорогая, вторая подходит по цене, но это прогулочный вариант. Может кто знает другие модели двоек в жестком корпусе?

12082002 [275440]: это Wilderness Northstar за 75 т.р.На этой байдарке надо быть большим спецом в Эскимосском перевороте:-)

babhinec [275448]: Причем обоим пассажирам. На самом деле перевернуть такую посудину не так просто, да и герметичные отсеки не дают ей тонуть. А транспортировка - на крышу машины и вперед, зато пластик не требует сборки, долговечность немеряная да и по ощущениям управляемости ни с чем не сравним. Есть Wilderness Tsunami 145 с рулем, одиночка в Иркутске. Продам недорого, если что. А то одной жопой в трех лодках одновременно сидеть не получается.

gorbiy [275477]: Есть Wilderness Tsunami 145 с рулем, одиночка в Иркутске. Продам недорого, если что.Я бы купил, давно мечтал о таком варианте. Но в этом сезоне купил надувную лодку Пионер от В-Ветра, для охоты.

gorbiy [275477]: Как впечатления от сияка? по ходовым лучше чем байдарка? WW каяк уже есть, думаю о покупке сияка