в Иркутске 16:08, Май. 31    
Отзывы на зимние спальники Talberg Grunten -40C -34С
12.03.20 11:44
#1414558
Андрей Тарасов
Иркутск
Пользовал кто у нас в походах (лёд, горы) в -20 -25?
По обзорам и ТТХ хороши, но что в реальности?
http://fansport-irk.ru/catalog/turizm_i_aktivnyy_otdykh/161691/?oid=1617...
12.03.20 17:01
#1414570
Neogwat Neogwat
За 7тыр, что-бы в -20(не за бортом, в палатке) и вес 2450, и при том наверняка далеко не самый технологичный(более менее сносно спать,не выживание). Чудес не бывает.
Этого спальника нет, но разных других было много. Теперь у меня только пух.
12.03.20 17:30
#1414571
Андрей Тарасов
Иркутск
Посмотрел их.
Там очень хороший современный российский утеплитель Шелтер (Баск его пользует с 2014, Техноавиа и другие спецодежды, военные), что-то вроде смеси Прималофта и Тинсулэйта по качеству и свойствам (так заявлено и на ощупь похоже).
Надувается - прям глаз радует.
Сам спальник весьма бюджетно сделан (в России, но марка "типа немецкая"), хотя без какого-либо трэша.
Минус - объём заметно больше того же Мармота Трестлес 0 или Алексики Iceland, хотя в звон не ужимал, сам компрессионник просторнее.
Но и сам спальник заметно просторней в плечах и в ногах - это про я про тот, что -34.
-40 еще просторнее, но и в упаковке имеет совсем уж автомобильные габариты, близкие к шару.

в весе ошибка на сайтах, на компрессионнике верно указана.

34 - 2650 г в упаковке, почти до грамма, проверили.
40 - 3000 г, не проверяли.

в целом годно выглядят, ничего подобного нет на рынке сейчас
12.03.20 18:12
#1414574
Neogwat Neogwat
Могу добавить, последние два синтетических спальника, не помню название. Баск сине-черный и мамут темно синий. Не из дешевых. После двух лет, что тот, что другой потеряли в теплозащите. Если с начала толщина у баска, условно была около 3 см., потом утеплитель скукужился.Примерно тоже самое произошло и с мамутом. Конечно, спальники хранились в развернутом состоянии. Напротив, спальник по проще, но конечно и тяжелее-Кампус, не усох, но он и порядочно тяжелее. Могу посмотреть точное наименование спальников.
13.03.20 09:15
#1414614
Андрей Тарасов
Иркутск
Да, модели интересны, буду благодарен.
Через меня прошло несколько десятков моделей, но статистика нужна.
По опыту, из зимних как раз старые Баски (про нынешние не скажу) оказались самые долговечные и в целом крепкие, причём при варварской эксплуатации и ежегодных стирках. Мармоты довольно быстро сдыхают и теряют градусов 5-8. Алексика что-то среднее, но изначально прохладнее при одинаковом обычном зимнем весе около 2,5 кг. А старые-престарые Кампусы до сих пор в ходу, хотя и подсели, просто отличные были спальники, но сейчас таких по балансу качеств давно не делают в бюджетном сегменте.
Многое зависит от грубости утеплителя, иногда довольно дешёвый и простой суммарно лучше живёт понтового при прочих равных.
И да, все привирают про комфорт (по разному), да и мало кто знает, при каких условиях проводятся тесты, даже EN (а его делают немногие - дорого - и часто не на всю линейку, а экстраполируют с одной модели как в голову придёт).
Большинство смотрит только на рекламные циферки на чехле, но это ошибка.
13.03.20 13:51
#1414626
Игорь Фефелов
Иркутск
Overclock [1414614]:
*да и мало кто знает, при каких условиях проводятся тесты, даже EN*
Воооот. Как-то дискутировали ж по этому поводу...
17.03.20 09:06
#1414854
Андрей Тарасов
Иркутск
В общем, взял их несколько, оттестируем - отпишусь по результатам.
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел:
Сообщения могут добавлять только зарегистрированные пользователи.