Лучший ширик на полный кадр.
Так как в рекламе он не нуждается, то описывать его нет необходимости.
Состояние нового, полный комплект.
Я его не использую, как соберусь вырваться на природу, то беру с собой какой нибудь фикс, а его как то жалею таскать, поэтому он просто хранится в сейфе в герметичной банке с пакетиком силикагеля.
Один раз его попробовал на фотосессии кухонных гарнитуров и пару снимков на природе.
Могу их предоставить для оценки.
Цена 40т.

По тестам и отзывам Tokina 16-28/2,8 лучше фикса Samyang 14/2,8 и лучше эльки Canon 17-40/4L и находится на уровне более дорогого однокласника Nikkor AF-S 14-24 f/2.8 G ED.
Кому интересно, то можете почитать обзоры и тесты:

https://prophotos.ru/reviews/15039-test-tokina-at-x-16-28mm-f2-8-pro-fx

http://review.lospopadosos.com/tokina-16-28

http://mihanev.ru/blog/tokina-at-x-16-28mm-f-2-8-pro-fx.html

http://prophotovideo.ru/index.php/27-lens/131-obzor-canon-mp-e-65mm-f-2-...

http://fb.ru/article/305131/luchshie-shirokougolnyie-obyektivyi-dlya-nik...

https://www.vlador.com/lens/tokina-at-x-16-28-2-8-pro/

Полярик ему не нужен, небо и без полярика синит нормально.

Да и солнца в лоб не боится.

100% кроп правый угол

100% кроп левый угол

100% кроп середина

Первый снимок f2,8 16mm
второй f8 18mm

Ещё пример интерьера на 16mm.

Судя, по вашим же приведённым тестам, самьянг уже с открытой резок, токина только с 4, да и по шире самьянг и вроде и по всему, фикс всегда резче зума. Так, мысли вслух.

Там ещё и выводы надо читать.
Хотя бы вот этот:
"Я без раздумий избавился бы от Samyang 14/2.8 IF UMC и взял бы себе Tokina AT-X 16-28/2.8 Pro FX, если бы она дружила с фильтрами. Рекомендую Tokina 16-28/2.8 смело, но с небольшим уточнением: не стоит сравнивать и выбирать между Tokina AT-X 16-28/2.8 Pro FX и Canon EF 16-35/2.8L USM II (несмотря на то, что именно это сравнение сразу приходит на ум - технически Tokina совсем не проигрывает, позволяя сэкономить почти треть от цены Canon). Сравнивайте с Canon EF 17-40/4L USM.
Впервые советую предпочесть объектив стороннего производителя оригинальному, да еще и потратить больше цены оригинального: если есть возможность купить Ef 16-35/2.8L II - покупайте не раздумывая, а вот из пары Canon EF 17-40/4L USM и Tokina 16-28/2.8 SD FX я совершенно однозначно советую выбрать Токину: пусть она и дороже на треть (находится по цене ровно посередине между Canon EF 16-35/2.8 L II и EF 17-40/4 L), но порадует и удовольствия доставит несоразмерно больше разницы в цене."

Или вывод дословно из другого обзора:
"Если бы Tokina AT-X 16-28/2.8 Pro FX дружила с фильтрами, то Samyang 14/2.8 IF UMC явно проигрывает"
Но ведь и самый дорогой никоновский ширик тоже не дружит с фильтрами.

Pit-55 [1357176]:
А с чего вы решили, что Токина резкая только с f4.
Судя по замерам разрешения, то Токина имеет максималное разрешение на f4, равное 3300, а дальше разрешение постепенно снижается. А на f2,8 у неё разрешение равно 3000.
.Разрешение свыше 2900 даже для фиксов, считается очень отличным показателем резкости и детализации.

Я бы тоже взял в место Самьянга, Кенон 16-35L 2,8II, но это не значит что он оптически лучше, он просто универсальней, но правда стоит 4-5 раз дороже. Смотрите график Токина http://lens-club.ru/lenses/item/c_161.html а это Самьянг http://lens-club.ru/lenses/item/c_581.html Вот ваша ссылка, где Токина резкая с 4, там же посмотрите Самьянг. https://www.vlador.com/lens/tokina-at-x-16-28-2-8-pro/

Pit-55 [1357203]:
Что же мне вам постоянно носом тыкать?
Называю конкретные цифры по вашим же ссылкам:
86%-токина и 88%-самьянг на 2,8 большая разница что ли?
Тем более, что один фикс а другой зум, а показатели практически равные.
А теперь посмотрите там же оценки по оптическому качеству и по картинке, вот тут разница действительно налицо.
Оптически токина немного выше (4,22 против 4,20), а по рисунку у токины оценка 4,31 по сравнению с самъянгом 3,75

ali22354 [1357215]: Может мне вас носом натыкать, разница есть, есть и она не в пользу Токины, я вам русским языком написал, ГРАФИК смотрите, на коротком конце Токина полностью сливает Самьянгу. Хроматизм у Самьянга 1пикс. Токины 2,6 и про ловлю"зайцев" почитайте, ещё будете спорить? Второе, если вы совсем не понимаете о чём пишите, поясню, оценка дана не в сравнении Токины и Самьянга, а в сравнении в своей группе, т.е. Токины, среди Токин, Самьянга, среди Самьянгов, если имеете ввиду мои ссылки, надеюсь это хоть вам понятно?

Что то мы уже пошли не в ту тему.
Давайте откроем другую тему, где будем разговоры разговаривать про хроматизм и зайцев.
Я вам даже подскажу еще темку для разговоров, что в некоторых камерах, не буду называть каких, чтобы не было соблазна обмусолить и это, даже Raw файлы (у них они называются по другому) подвергаются обработке и в родном редакторе выглядят идеально, а в чужом редакторе не поддаются обработке из за жуткой хроматы и искажений.
А вообще то все объективы хроматят по своему. Современные объективы производители хотят избавить от искажений путем всяческих покрытий на многочисленных линзах и тем самым повысить резкость. И получается, что объектив вроде идеальный по резкости и искажениям, но потерял свою индивидуальность и про такие объективы пишут, что объектив никакой и не сравнивают его с каким то другим объективом, а просто пишут, что никакой, картинка не очень.

А часто бывает, что картинка красивая, а резкость не очень. А объектив все равно любят, не за резкость, а именно за его рисунок. К примеру, Гелис 40, который вы продавали. И ведь никто же вас в пиксели не тыкал, чтобы унизить достоинство объектива.
И насчет оценок объективов на сайте Lens club, то оценивают там какой то объектив не в сравнении, а конкретно взятый. Хочет, к примеру, человек узнать что то про объектив, заходит на сайт, выбирает объектив и по оценкам смотрит, как люди, которые им пользовались оценивают рисунок и оптические качества объектива. И нигде не указан эталон, по которому сравнивается объектив.
И тем более нет такого, что сравнивают только токины с токинами или цейсы с цейсами.
А ниже в комментариях могут сравнивать что угодно.

Ещё обзор.
http://radojuva.com/2015/12/tokina-at-x-pro-sd-16-28-f-2-8-if-fx/

Для тех, кому лень читать весь обзор, вырезка из него:
"Максимальнное разрешение достигается уже на f/4. Разрешение вообще отличное. С камеры D610 я смог распечатать материал для выставки размером два на три метра. Там относительно резкое было всё, даже если смотреть в упор.
У меня была возможность сравнить этот объектив с Nikon ED AF-S Nikkor 14-24mm 1:2.8G VR N Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical, и я могу сказать со всей определённостью, что ни по резкости ни по качеству картинки родному объективу он не уступает. А как известно, Nikon ED AF-S Nikkor 14-24mm 1:2.8G VR N Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical, (на равне с Canon EF 11-24mm f/4 L) является лучшим сверхшироким объективом из всех, вне зависимости от цены и производителя. Понятно, что тут речь идёт о съёмке реального трёхмерного мира, а не чёрно-белых квадратиков и полосочек, развешанных на стенке.
Выводы
Tokina AT-X PRO SD 16-28 F2.8 (IF) FX Aspherical N/AIS — просто отличный сверхширокоугольный объектив."

ali22354 [1357242]: Я же не говорю что это плохой объектив, просто вы утверждаете что он хуже оптически Самьянга, я, да и характеристики это подтверждают, что это не так. В остальном всё на уровне объективов этого бренда.

Тест объектива на сайте DxO Mark где он сравнивается с самым лучшим и в три раза дороже объективом Nikon AF-S 14-24/2,8G и где Tokina 16-28/2,8 показывает лучшие результаты по дисторсии и хроматизму, и чуть отстает по резкости.
А зачем платить больше, если у кого мало денег.

https://www.dxomark.com/nikon-nikkor-af-s-14-24mm-f-2-8g-ed-review-a-ver...