Поменяю свой Sony 55-210 f/4.5-6.3 на аналогичный тёмный зум для Fujifilm.

daemon [1354972]: Продать надумаете напишите в личку цену.

daemon [1354972]: Тоже интересует цена.

На авито выставлен за 11,5. Можем поторговаться, фуджи-зум я, видимо, не найду в обмен, зверь он редкий, в отличие от никонов-кэнонов. Значит буду продавать и добавлять...
https://www.avito.ru/irkutsk/fototehnika/obektiv_sony_55-210mm_f4.5-6.3_...

И на фига он нужен этот фуджи, с его конскими ценами на объективы. https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fujifilm_xc_50-230mm_f4.5-6.7_oi...

И где тут по ссылке конская цена? ) Можно сказать стандартная цена всех тёмных телезумов. Потому и хотел поменяться, стоят они одинакого. Если уж говорить про дорого - пример тёмного зума от Sony на полный кадр:
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoobektiv_sony_70-3004.5-5.6_g...

Вы не ровняйте объектива для кропа и ФФ и цены новых с б/у. Я не имел ввиду данный объектив, неужели это не понятно, возьмите тот же кит, а если брать новый, то вообще под тридцатку. https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fujifilm_xf_18-55mm_f2.8-4_r_lm_... Я уж молчу про фиксы, притом что они для кропа.

Киты у фуджа тоже разные. Есть т.н. "тёмный кит" - 16-50 и "светлый кит" 18-55. Между ними разница в цене в 1,5-2 раза за новый. Светлые киты идут со старшими моделями. Это справедливо и для других систем. С младшими Canon идёт простой 18-55, с 6D уже 24-105 f/4L.
Цены на объективы фуджи выше зеркальных братьев, верно, но это и для БЗ sony справедливо. Но главная проблема для меня - отсутствие объективов на вторичке. А новые покупать нет возможности.

Ну а по поводу примера для 70-300, да какая разница, кроп или не кроп в данном случае. Это просто как пример ценовой политики. Аналогичный никон 70-300 на полный кадр 35тыщ в ДНС, 15 на вторичке. Сони в два-три раза выше и там и там.

Sony 55-210 = хороший телевичок.
Вот один из снимков на него:
http://nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=92444

А я так и не поснимал на него. Есть зеркалка, дополнительно есть телевик. Брал для горных походов, но первый же поход с телевиком показал, что таскать большую фотосумку в походе гораздо неудобней, но ещё неудобней на ходу перестёгивать объективы. Подумал схитрить и вместо одной большой сумки взять две поменьше. Зеркалку с небольшим китом и NEX с 55-210. И перестегивать ничего не нужно. Тем более что объектив для зеркалки весит даже больше, чем 55-210 вместе с фотоаппаратом. Но ещё до похода понял что это тоже не вариант.... так и лежит теперь. Хотя для неспешных фотопрогулок носить 2 фотосумки совсем не проблема. Хотел ещё приспособить этот объектив для макро, но тут руки не дошли.

daemon [1356645]: Для походов, лучше взять ультразум с большой матрицей, например Sony RX 10 III, классная штука, но дорогая зараза. Или старую и проверенную Sony R1.

daemon [1356468]: Действительно, Фуджи у нас еще бОльшая экзотика, чем Сони Е.

Рекомендую разместить объявление на сони-клабе, если еще не. Я именно там продал Некс и стекла для него.

По поводу FE-стекол - да, ценник очень негуманный. Да и под кроп Е цена\качество тоже не блещет, особенно если смотреть на зеркальных "конкурентов".
У Фуджика парк оптики выглядит более убедительно за свои деньги..

superslowp [1356744]: Спасибо за наводку, я читал сони-клаб, фуджи-клаб, но что там можно разместить объявление даже мысли не приходило.
Хотя Sony E у нас не настолько уж редок, как Фуджи, в основном за счёт NEX'ов и 6ххх. Но в отличие от зеркалок тут несколько другая потребительская модель. К зеркалкам гораздо чаще народ стремится прикупить ещё что-нибудь из оптики, а Sony E наоборот как компактное решение, в дополнение к зеркалке, когда её не хочется брать лишний раз. Да и оптика дорогая, даже в сравнении с точно такой-же, но под минолтовский байонет А. Поэтому второе популярное использование Нексов - для мануальной оптики через переходники.