в Иркутске 05:59, Мар. 29    
Обещают экологическую катастрофу.closed
29.04.15 02:57
#1165668
Уехал
http://asiarussia.ru/news/7124/
Что то прям жутко пишут ...
29.04.15 09:01
#1165689
Владимир Я
Иркутск
Так уже катастрофа, только не хотят этого увидеть или усиленно не замечают. Зачем далеко ходить, если даже вокруг города это видно.
И во всём этом конечно же виноват госдеп и пиндосы.
И как не сказать что раша помойка после того, как увидишь во что превращают страну.
29.04.15 10:02
#1165708
German K
А почему ты считаешь, что этого не должно случиться? Природа эффективно защищается от нас самих. Я прекрасно понимаю, что в ближайшие годы она сотрет большую часть из нас со своего лица.
29.04.15 17:00
#1165886
Андрей Тарасов
Иркутск
Может просто год маловодный?
Вон на Мунку вообще снега нет почти, там лес не рубит никто особо в округе.
Ну, а так лес рубят конечно массово, у нас тоже в области.
Надо свежие спутниковые снимки глянуть, остался ли еще на наших северах-то лес...
Хотя основной сток в Байкал из Бурятии.
Селенга, напомню, вообще из Монголии, район Мунку там недалеко.
В глуши Хамар-Дабана тоже не особо рубят.
Как в районе БАМА - не знаю.
29.04.15 17:33
#1165897
Skog GG
Kolvereid,Norway
https://www.youtube.com/watch?v=cuLl8_CDum0 "Планета в порядке, это людям пи**ц" вот ответ на ваши вопросы
29.04.15 22:08
#1165963
Артём Кухаренко
Иркутск
Overclock [1165886]: В районе БАМа очень "хорошо" рубят.
29.04.15 22:53
#1165979
Владимир Кузьмин
Иркутск
Я не знаю насколько сгущены краски в исходном материале с которого началась тема, но то, что происходит с лесами это уже сейчас катастрофа. Байкал конечно Байкал, но ведь исчезновение ручья или маленькой речушки это уже экологическая катастрофа, просто более мелкого масштаба. НО тысячи таких катастроф суммируются в одну глобальную.
С этим беспределом надо кончать. И сделать это можно только на государственном уровне.
И дело не только в "чёрных лесорубах" (т.е. тех у кого нет разрешения на порубки), ничуть не лучше "белые", т.е. работающие по разрешению (зачастую свежекупленному).
Раньше в леспромхозах было обязательное правило: сколько площадей вырубили, столько и посадили. А сейчас? Тупо и бездумно пилят и гонят, зачастую кругляк, прямо в Китай, стоишь на станции, ждёшь электричку, а мимо бесконечные составы с брёвнами.
Даже если бы это приносило государству серьёзные прибыли (а чаще всего отдельным индивидам), то и тогда потенциальные убытки перекроют все плюсы.
И надо подписывать всяческие петиции на эту тему и привлекать внимание всех, кто хоть что то может сделать. Коррупция это не только "миллиарды долларов" уплывающие за рубеж, это ещё и невосполнимые куски нашей Природы уплывающие из под нас идиотов много пьющих и мало думающих!
29.04.15 23:44
#1166009
Эдуард .
Иркутск
удалено модератором
30.04.15 01:55
#1166018
Владимир Я
Иркутск
удалено модератором
30.04.15 13:23
#1166135
German K
Вообще, в водосборе Байкала рубят мало: там же горы, вывозить дорого. Молевой сплав по Байкалу прекращен. Рубят вокруг Братска, в Жигаловском районе, по БАМУ.

Но... Дебет Ангары по сравнению с объемом Байкала стоком в него и испарением очень мал. Падение уровня Байкала до полного пересыхания Ангары вполне возможно и даже без вмешательства человека. Вот интересно: случалось ли такое за время существования Байкала? Должны же быть геологические свидетельства.
02.05.15 17:43
#1166638
Ирина М
Иркутск
Геологические исследования озерных осадков свидетельствуют, что существование бессточных периодов для Байкала в прошлом допускается продолжительностью не более 10 000 лет. Об этом можно прочесть здесь, стр. 189 http://www.twirpx.com/file/1639993/ Там же можно узнать о том, что изменения уровня Байкала достигали десятков метров (выше и ниже современного), и связано это было с тектонической перестройкой впадины и климатическими изменениями.
03.05.15 19:09
#1166858
German K
Вот о чем я и говорю: у человека много возможностей напакостить природе, но у природы их неизмеримо больше... Помните Челябинск!

Не надо воображать, что мы можем что-то предотвратить. Сорвать лавину - можем, остановить - нет.
15.05.15 10:23
#1170753
Pavel B
Irkutsk
интересная тема. буду следить. действительно осадков стало крайне мало... дождя вообще нет, как и снега в общем. болота в новоленино все почти попересыхали, да что говорить, очистные тоже сухие около батарейной/второго иркутска.
16.05.15 21:16
#1171212
German K
Кто знает, как обстаят дела на севере в бассейне Байкала. А т.ж. по Селенге и Баргузину? Знаю от знакомых, что Киренск и Осинский район завалило снегом, но оттуда в Байкал ничего не стекает.
20.05.15 15:19
#1172459
Андрей Швецов
Иркутск
Не знаю как на Байкале, а в америке это лето будет самым жарким за 1000 лет (может поэтому их потянуло в Ukraine ?)

Статья на английском, но много фото в сравнении 2011 и 2014 годов

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2731091/California-s-vanishing-l...
20.05.15 15:43
#1172467
German K
Знакомый с Калифорнии писал еще пару лет назад об экстремальной засухе - из соседних штатов уже водопроводы тянут.

Но это - у них, у нас это может обернуться хоть - засухой, хоть - потопом.

Так все-таки как дела с наполнением Байкала?
20.05.15 16:59
#1172494
Владимир Кузьмин
Иркутск
Uaz65 [1172467]: как дела с наполнением Байкала?

Если все перестанут спрашивать, а внесут свою струю, то с наполнением всё будет хорошо :)
А пока дождей нет, то с чего улучшаться ситуации? Хамар-Дабан конечно тает, но это не достаточно.
21.05.15 14:31
#1172799
Андрей Тарасов
Иркутск
Байкал, Байкал. У нас уровень озера на работе достиг жуткого минимума :), скоро выдрам негде жить будет.
21.05.15 14:46
#1172804
Владимир Кузьмин
Иркутск
Overclock [1172799]: В сравнении с этим конечно, что нам до Байкала :)

Сегодня выступал дядька из "водного кадастра" (точное название конторы не запомнил).
Он утверждает, что есть "циклы водности", так вот сейчас по всей стране идёт водность низкого уровня. Длительность цикла 22 года, а сейчас 19 год, т.е. через 3 года придёт высокий уровень и всё будет хорошо. Он же сказал, что тот "минимальный уровень" Байкала о котором много говорится это чисто формальная норма высосанная из пальца.
Уже потому хотя бы, что строительство плотины в Иркутске подняло уровень Байкала выше "природного" на полтора метра.
Не знаю, что из сказанного им правда, а что попытка навесить лапшу.
21.05.15 15:27
#1172817
Игорь Борисенко
Иркутск
Академик Г. И. Галазий, "Байкал в вопросах и ответах", 80-какой-то год
216. Стабилен ли уровень воды в Байкале?

Уровень Байкала за последние пять веков снижается. Высокие исторические горизонты воды, которые повторяются один раз в 65—70 лет, стали на полметра ниже, чем они были 500—600 лет назад. Особенно заметно снижение уровня воды в озере за последние 10— 15 лет. Отметки приблизились к тому уровню, каким он был до строительства плотины Иркутской ГЭС. Лишь в последние годы уровень воды в Байкале несколько повысился и достиг проектных отметок.
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел: