в Иркутске 10:33, Мар. 29    
Выбор тревел зума, нужет совет профи
02.06.11 11:42
#552479
Алексей Руденко
Иркутск
Dant, темный-светлый... главное - он радовал человека... :)
По поводу Сигмы, интересно посмотреть, красивые картинки с их шириков попадаются :) Не выкладывал ничего с нее ?

GaryMoore, по поводу конвертеров - только линзы от ~1500$

Bolshakov, по поводу гонки за цифрами... 70-300 на кропе = 105-450, IMHO это более чем достаточно для любой съемки. На ярком солнце с рук удержать можно практически все что угодно.
02.06.11 11:58
#552496
Anton D.
EXIF сохранен)
02.06.11 12:15
#552508
Alex Ander
Иркутск
Dant [552403]:
Согласен что AF-S 80-200/2,8 будет подороже. Хотя, поискать всё-таки можно. И согласен, что к такому стеклу и конвертер желательно NIKON за ~ 10-12т.р.
Соглашусь даже что 80-200/2,8 мыльноват на длинном конце, но ни кто же не запрещает останавливаться на 180мм (к примеру).
Поспорю вот с чем.
С хорошим конвертером резкость не упадет практически. И светосила, на сколько я понимаю, уменьшается соответственно: при 1,4х на одну ступень, т.е. f2.8 -> f3,5 ; а при 2,0х на две ступени т.е. f2.8->f3.5->f4.
Мы получим на кропе фокусное расстояние в 200х1,4х1,5= 420/f3.5 или 200х2х1,5= 600мм/f4 ! По-моему не плохо. Да и автофокус должен при этом нормально работать.
Ну бюджет конечно...
02.06.11 12:27
#552525
Anton D.
GaryMoore [552508]: мдя... у вас точно нет конвертера и 80-200..

ступень - корень из 2-х т.е. ~1,414, и все гораздо проще, умножайте на кратность конвертора 2,8*1,414=3,96 т.е. ~f/4,
2 ступени 2,8*2=5,6 т.е. получается 280мм/4 и 400мм/5,6 при этом в инете очень много споров, что лучше по качеству 400мм/5,6 или 200*1,7=340мм/4,8 с последующей обрезкой до 400мм...

Кстати, для размышления) посчитайте насколько удачен фикс 200мм f/2 при использовании телеконверторов)
02.06.11 12:39
#552543
Alex Ander
Иркутск
Bolshakov [552442]:
Сказали что нужен тревелзум, а задаете вопросы про Sigma Nikon AF 150-500 mm F/5.0-6.3 APO DG OS HSM . А это скорее суперзум. Тем более на кропе это будет 225-750мм. Такой тревел только на машине, наверное, ну и монопод как минимум... весит 2 кг.
02.06.11 13:08
#552571
Alex Ander
Иркутск
Dant [552525]:
Спасибо за ликбез. :)))
Всё равно примерно так и есть.
А Человек интересовался фокусными расстояниями ... типа .. 500-700мм.

Правильный ответ был дан в самом начале: 70-300 VR - это оптимальный вариант
(бюджет, качество, вес).
Есть, правда ещё "супер-эконом" вариант для путешественника:
AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G IF-ED VR - стоит три копейки, легкий.
Не жалко. Картинка терпимая на солнышке... :)
02.06.11 14:16
#552628
Anton D.
GaryMoore [552571]: угу, для походов я бы тоже обошелся только 55-200mm VR, просто почему-то все считают его полное г..., но по сравнению с 70-300 VR они одного поля ягоды.

Да я уже объяснял, что качественные 500-700мм достижимы в основном только фиксом с телеконвертером.
02.06.11 14:37
#552645
Наталья Шарифулина
Иркутск
Pirat_CAT [552479]: 70-300 на кропе = 105-450. На ярком солнце с рук удержать можно практически все что угодно.

А со стабом и не только на ярком солнце.
02.06.11 14:47
#552649
Anton D.
Star-taks [552645]: а в пасмурную погоду? )
02.06.11 14:57
#552655
Алексей Руденко
Иркутск
Star-taks, ага :)

Dant, а в пасмурную поставил iso 5000 и получил солнечную... ;))))))
Сигма вполне приятная :)
02.06.11 15:12
#552660
Наталья Шарифулина
Иркутск
Dant [552649]: а в пасмурную погоду? )

А тут уже хуже - даже если ISO позволяет поставить больше 1600 (у меня это максимум), и диафрагму максимальную, думаю, придется настраиваться вручную - на авто- и полу авто режимах картинки не ахти плюс шумы от высоких ISO. Но тут уже хотя бы монопод нужен будет.
02.06.11 15:19
#552667
Боль Шаков
IKT
Повоторюсь: для статистики интересует,кто вообще какое максимально фок.расстояние использовал при съемке с рук? Реально ли удержать при съемкес рук объектив Sigma Nikon AF 150-500 mm на мах фокусном рас-ии? Формулу "обратное соотношение выдержки и фокусных мм" я знаю.
(Sigma Nikon AF 150-500 mm F/5.0-6.3 APO DG OS HSM http://www.pleer.ru/_19146.html)
Или же взять 70-300 и остановиться ?

Просто нет возможности поробовать до покупки,буду заказывать через интернет магазин,как и тамрон 18-270,будь он неладен. Вес 2 кг не смущает
02.06.11 15:20
#552669
Anton D.
Star-taks [552660]: интересно как бы Вы снимали зеркальной линзой например 500mm f/8
02.06.11 15:24
#552677
Наталья Шарифулина
Иркутск
Bolshakov [552667]: для статистики интересует,кто вообще какое максимально фок.расстояние использовал при съемке с рук?

Только 200, кроп = 320, периодически отключая стаб - вполне.
02.06.11 15:24
#552678
Anton D.
Bolshakov [552667]: вот мне интересно, что вы снимаете на таких фокусных это ведь очень специфичные фокусные, я кроме спорта, репортажа, фотоохоты, возможно пейзажа, даже не представляю востребованность этих фокусных... Можно пару сэмплов? + обычно на очень дальних дистанциях без полярика не обойтись, дымка замылит кадр.
02.06.11 15:28
#552683
Наталья Шарифулина
Иркутск
Dant [552669]: интересно как бы Вы снимали зеркальной линзой например 500mm f/8

Смотря в какое время суток и при каких условиях естественной освещенности (если речь о натуральной, не студийной съемке). Но у меня нет потребности в гиперзуме. 200 вполне достаточно. На 200 снимаю еще со времен Зенитов и Гранитов. Но я просто любитель.
02.06.11 15:29
#552686
Боль Шаков
IKT
Star-taks [552677]: у меня тамрон 18-270 тоже снимаю без смаза,а это 400мм.
Dant [552669]: а у вас есть какие нибуь фото с телевиков с фок.расст больше 300-400мм? Интересно бы посмотреть
Dant [552628]: про 55-200mm VR отзывы на яндексмартек только хорошие,но 200мм маловато мне
02.06.11 15:34
#552688
Боль Шаков
IKT
Dant [552678]: Да пока снимков нет кроме тестов на деревьях во дворе с балкона. Я собирался использовать его в отпуске на экскурсиих,но такое кач-во мне не нужно,вот и выбираю, или 70-300 или Sigma 150-500 mm к 16-85
02.06.11 15:34
#552689
Anton D.
дома буду скину, но их немного... объектив был недавно приобретен.
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел:
Сообщения могут добавлять только зарегистрированные пользователи.