Есть ли тут обладатели Единичек? Canon EOS-1D(s) Mark II-III-IV.

Evgeny021 [1170708]: я, для того чтобы не клинило позвоночник, купил плечевые ремни разгрузки на 1 и на две камеры. Сильно разгрузило шейный отдел позвоночника.

а я вот никак не соберусь, знаю - вещь очень полезная...нам еще Иванов на МК в Тае продавал такие, из хорошей кожи.

Во дворах, на байкальской

Romus [1173606]: Лучше выкладывай фото на "натура Байкала" там разрешение по больше и как следствие качество.

натура Байкала? Это что?

Наш сайт, я думал ты о нём знаешь http://nature.baikal.ru

полисадник. Не лайтрум на этот раз)

Romus [1175998]: Рома, давай лучше в отдельной теме всякие фоточки типа вот это мой дом, это моя кошка, это я на Байкале и так далее. В этой теме я хотел пообщаться с людьми, у кого есть прошные тушки. Если хочется постить фотки - советую создать отдельную тему типа "примеры фотографий с единичек".

А что такого?) Давайте никогда нигде ничего не выкладывать из фоток на этом форуме!)
Чем меньше фоток с единичек тем лучше... все же любят читать тексты, а не смотреть картинки? Так ведь?)

Romus [1176000]: Те, кто купили единички знают, как они снимают и какую картинку с них можно получить. Те, кто не купили а прицениваются, могут найти более подробные ветки по конкретным моделям на других форумах, с фотографиями, описаниями, хинтами и финтами.
А в этих конкретных фотографиях я лично не вижу никакой ценности.

Владимир, у вас что то со зрением. Я не выкладывал фотографии - мой дом, моя кошка, я на байкале и так далее. Эти "фоточки" типа я на байкале, я на рыбалке, я встретил приятеля, вы можете найти в своем блоге или куда вы там постите это...
Что ж, не буду раздражать общественность раз не нравится. Ухожу.
Удачи пообщаться с обладателями единичек:)

Romus [1176002]: У меня все прекрасно со зрением. Это были образные выражения. Если, вдруг, очевидное стало непонятным.
Эти "фоточки" типа я на байкале, я на рыбалке, я встретил приятеля, вы можете найти в своем блоге или куда вы там постите это...
А вот про этот пассаж поподробнее, пожалуйста.
И да, раз пошла такая пьянка, расскажите, что ценного в выложенных Вами в этой теме фотографиях. Там показан волшебный цвет, интересный сюжет или что-то еще, достойное? Для чего эти фотографии здесь?

Всем форумчанам привет из Братска! Может быть для кого-то окажется полезным мой отзыв об "единичках"... Пару месяцев назад стал счастливым обладателем 1D mark III. До этого фотографировал на 500D. Разница в качестве получаемых снимков очень заметна. Прежде всего уменьшилось количество шумов на снимках. Далее в сравнении с 500D - порадовали:
1. цветопередача (об этом можно говорить бесконечно долго);
2. баланс белого (при установке в режим "авто" отрабатывает отлично);
3. ФОКУСИРОВКА!!! (на 1dm3 мой фикс 200L/2,8 заработал по-новому);
4. СКОРОСТЬ СЪЕМКИ!!! (без комментариев..)
5. эргономика (об этом не нужно говорить - это нужно почувствовать. Обладатели единичек меня поймут);
6. длительность работы аккумулятора (ну о-о-очень долго);
7. вес (да, да, именно вес. Лично меня он совсем не напрягает. Количество смазов от банальной шевеленки на длинных выдержках заметно снизилось. Стабнутых объективов не имею - говорю за свой 200мм фикс);

Единственный небольшой "минус" в моей единичке, а вернее ее особенность - низкое разрешение экрана. Часто снимаю на мануальные стекла. В режиме Live View снимать иногда проблематично.

И еще... Может кто-нибудь из форумчан проводил сравнительный тест между 1D mark III и 1Ds mark II (III)? Буду признателен за информацию.

RoMaN1978 [1179974]: Около года снимал двумя камерами 1Ds II и 1D III. Есть с чем сравнить. Так что спрашивайте.
Обрабатываю снимки сначала в RPP, потом уже в ACR/Lightroom. Для 1Ds II в RPP идеальный камерный профиль, цвета просто чудесные. А вот для 1D III мне там профиль совсем не нравится. Если вытягивать цвет лица до нормального, то света становятся зеленоватыми и прет зелень равномерно по всему кадру. Приходится нивелировать профилированием камеры.
Если все обрабатывать в лайтруме или в ACR, то разница не так заметна.
У 1D3 Больше запаса в светах, можно вытягивать пересветы. У 1Ds2 прекрасный скинтон, а так же пленочный (практически все так называют =)) ) цвет. Но нет запаса в светах и если пересветил, то практически ничего не достать из светов.
1Ds III по цвету прктически такой же, как и 1D3, только разрешение поменьше, и скорость, естественно.
1Ds 2 все-таки уже староватая камера, медленная запись на флешки, нет раздельной записи, никакущий мизерный экранчик и старый тип аккумуляторов. Только картинкой и перекрывает все свои недостатки =)
Вот как-то так.

psych [1179977]: почему бы восхищенные опусы не подкреплять кадрами? Так ведь можно не имея камеры тему вести)

psych [1179977]:
Меня интересует, будут ли видны отличия в снимках (при портретной съемке), выполненных на 1D mark III и 1Ds mark II (III). При одинаковых настройках камер, одном и том же объективе. Если да, то какие? Все-таки, 1D mark III - кроп, пусть и 1.3, но кроп. Один профессиональный фотограф сказал мне, что 1D mark III чисто репортажная камера, малопригодная для съемки портретов. Имеет ли смысл в дальнейшем поменять 1D mark III на 1Ds mark III, если основное мое увлечение именно портретная съемка?

Странно, что я не поддержал дальнейший разговор.
Ну принимайте, в нашем полку прибыло, теперь MAD-J тоже обладатель единички =)

Насчет аккумуляторов для 1ds mark 2. Недавно обновил свои. Внутри оказались пальчиковые акуумуляторы типа АА 10 штук. Их я заменил на Sanyo eneloop X 2450 мАч. Теперь прет даже на холоде очень долго. Где-то в инете есть статья по поводу замены.

Mustapha [1233168]: я так же хотел изначально сделать, но потом решил купить китайский. Он и легче и дешевле выходил в полтора раза, чем втискивать энелупы в 1 акк.
Мне акк обошелся тогда в 1200 рублей, а если ставить энелупы, то 3 Х 590(стоимость блистера из 4 акков) + стоимость работы по пайке, рублей 200-300. Уже полтора года прошло, а акк до сих пор самый лучший по времени работы (примерно 1300-1800 снимков с него получается).

psych [1233293]: Повезло видать, до этого купил на ебее какой-то китайский аналог, но он отказался нормально работать.

Mustapha [1233411]: Ну как повезло, я просто сначала прочитал про эту контору, а потом взял DSTE акк.

А подскажите, 1д марк4 годится для портретов? Ясно что камера репортерская и кроп 1.3, но все же пикселей 17 и новее чем 1д марк3

evgen138529785 [1234766]: Это чё, сейчас так прикалываются?

А подскажите, 1д марк4 годится для портретов? Хаха, забавно=)))))))))

нее, ну вдруг там скин тоны хуже чем на той же 1дс -2... или чего еще...
в теме про еденички я пока что не прикалываюсь... Но если начну- сообщу )

Репортеры-же снимают портреты, вполне хорошо выходит.

evgen138529785 [1235100]: у 1д4 намного больше инфы в равчике, чем даже у 1д3. Мегапикселей для всех дел хватает. Ну и естественно, картинка там отличная и все скинтоны передает как надо =) особенно после профилирования фотоаппарата =)

а больше инфы, чем у 1дс3 или 1д3 ?
вопрос2. люди (москвичи некоторые) уходят с 1д4 на 5д3. 1д4 соответственно сливают. Это проделки маркетинга, или их равчик 5д3 соблазняет? Про смену 1д4 на 5д3 разговаривал со свадебщиком - он однозначно говорит что 5д3 лучше.

evgen138529785 [1235383]: Если сравнивать именно эти две камеры, 1д4 и 5д3, то надо полагать, что во многом 5д3 будет лучше, в том числе и потому что пятак на три года моложе четвертой единицы. Опять же, преимущества и недостатки зависят от того для чего вы покупаете фотоаппарат. Если нужно неторопливо снимать портреты и ходить в походы, то пятак однозначно лучше, ибо легче, имеет более новый проц, практически идентичный функционал и меньше шумит на высоких iso. Если нужно работать и бомбить, нужен надежный аппарат, который не подведет под дождем/снегом, с цепким автофокусом - то выбор в сторону единички.
http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-5D-Mark-III-vs-Canon_EOS-1D_Mark_IV/detailed
http://club.foto.ru/forum/11/635904

благодарю за развернутый ответ! :)

evgen138529785 [1235699]: Помогло, ну теперь попрут "шедевры".