Есть ли тут обладатели Единичек? Canon EOS-1D(s) Mark II-III-IV.

Бггг.
Pit-55 [1143708]: Похоже, что я не до конца раскрыл мысль. Жаль, что дальше этого не требуется.

Romus [1143736]: Вижу, что все-таки хочется о чем-то спорить. Я не хочу. Если хочется показывать свои фотографии, то советую создать отдельную тему.
В этой теме я хотел познакомиться с обладателями и обсуждать единички, а не спорить.

Когда люди, не показав ни одной достойной своей работы начинают меня учить - они идут лесом.
Ну а по поводу единичек. Покупать рамный внедорожник со всеми блокировками, чтобы ездить по асфальту это несомненно КРУТО, однако стоит использовать вещи по своему назначению. Расширяйте кругозор, чтобы не писать такие слова рав все таки для профессиональной работы. Я именно об этом пытался написать в этом сообщении psych [1143700]:

psych [1143774]: А что тут спорить, по фоткам и так видно что у Романа цвета натуральные, а у Вас на фото снег и блики на воде в синеву ушли, а от этого Почему снег в тени серый, а не синий? чуть не поперхнулся. В окно посмотрите какого цвета снег в тени и на солнце. Кстати Вы первый начали критику фото Романа. А какой смысл обсуждать камеру, без того для чего она предназначена (фотографий)? Тут даже не в том дело какая камера, а в том, в каких руках она находится. Глядя на чужие работы Вы ни чему не научитесь, так как у каждого свой стиль, лучше создайте свой. ПС. Обработка на первом месте, остальное вторично. КМК. psych [1143883]: Чёт связи, между единичкой и внедорожником, не уловил.

Pit-55 [1143895]: настройте свой монитор. В окно посмотрите какого цвета снег в тени и на солнце. советую лучше вам посмотреть да присмотреться, чтобы потом не поперхиваться.
Глядя на чужие работы Вы ни чему не научитесь, так как у каждого свой стиль, лучше создайте свой Вы это художникам скажите, которые в обязательном порядке изучают чужие работы.
Кстати Вы первый начали критику фото Романа. Я обосновал свою критику. Не буду повторяться.

psych [1143899]: А монитор то при чём, или в окно через монитор смотрите? Кстати про синий снег вы сами написали. Когда ответить не чем, то начинается, то монитор настройте, то фотоаппарат изучите. Вы уж определитесь фотограф вы или художник, это так то разные понятия. Чем обосновали то, Почему снег в тени серый, а не синий? этим или своим фото? Дак это даже не смешно.

Ребята не спорьте, всегда существовали и существуют условия где будут создаваться паразитные оттенки :-) Как обрабатывали фотографии все, так и будут обрабатывать., без этого никуда. Конечно многие стали бы доказывать насчёт лучших и точных цветов у Сони или у Фуджика но факт остаётся фактом, как вы обрабатывали фотографии, так и будете обрабатывать потому что от паразитных оттенков можно избавиться только при обработке фотографий непосредственно в Фотошопе. Кому интересно конечно можете проверить прогнать фото через смешивание каналов в ЛАБе и потом доработать через маску слоя, результат будет хорошим. Как-то разбирал старые фото на компе, и нашёл с фотовыставок фотографии когда снимал репортаж(именно выставку) и соответственно когда прогнал через смешивание каналов - был приятно удивлён результату, пропадает зеленуха моментально и появляется действительно настоящий цвет который и должен был быть изначально. :-) Поэтому спорить нет смысла, любое фото можно сделать шедевром если понимать алгоритм обработки, именно понять как и что будет выглядеть после это же фактически математика и физика в одной упаковке, тут и обрабатываешь фото и анализируешь насколько примерно будет всё смотреться. Всем успехов!
Кому что как говорится, но мне например дико не нравится Лайтрум, привык к Фотошопу и в Лайтрум даже заходить не хочу поскольку кривые Фотошопа мне больше нравятся по возможностям.

Pit-55 [1143928]: Еще не надоело?
В морозный солнечный день снег не чисто белый, а желтовато-розового оттенка. Обратите внимание на тень. Она... синяя! В пасмурный день снег ослепительно белый, в оттепель принимает серый оттенок. В марте снег голубой. Цвет снега зависит от времени суток, от температуры и влажности воздуха, от облачности неба и от месяца года.
Пруф http://fiz.1september.ru/article.php?ID=200802007
Если до сих пор вам не понятны мои претензии к фотографии Романа. Напишу другими словами. Фотография Романа не передает те возможности в цвете и в работе ББ, про которые мы говорим. Мало того, но и показывает, что картинка из единички якобы ничем не отличается от других фотоаппаратов.
Если у кого-то есть другое мнение, пусть тот тоже выскажется.

psych [1143956]: Вот только передёргивать не надо, речь идёт о конкретной вашей фотке на котором синева. Снимая в рав можно накрутить любой цвет в редакторе, в том числе и ББ и добиться любого оттенка. Кстати Skrillex всё правильно написал +100 ему я тоже за ФШ. И последние, на счёт отличий фоток с различных камер, эту тему уже перетирали миллион раз, я скажу вам больше, в идеальных условиях съёмки вы не только не отличите снимки с двух зеркалок, но даже с зеркалке и мыльнице, или беззеркалке, разницу не увидите. ПС. Если для вас это новость, поищите информацию в нете.

psych, еще размышления по поводу синевы снега, я видел синие тени днем на снегу, отлично смотрятся. Но опять таки я ж сказал что почти не менял цвет, кроме того синие тени по вашему легко могли нейтрализоваться рефлексом от большой освещенной желтой горы. Поэтому думаю снег и не синий. Да и имею права сделать их хоть зелеными и сказать что это "на свой вкус". Не знаю чем вас не устраивает цвет на моем фото. Может вам больше по душе перенесыщенные фото? Нормальный нейтральный снег, нормальный цвет неба, желтая трава, ничего вредного не вижу, кроме темного угла. Какой не такой цвет с единички не могу понять вам нужен? Если бы я убавил синий, цвет неба бы тоже поблек, но как видите небо синее, а снег нет)) Ваше показательное фото, напоминает мне кэнон 550д если честно) Во всяком случае на 1ку никак не тянет) Лучше бы про аккумулятор кто ответил?

Romus [1144031]: Роман, ну ты даёшь, вот на вскидку http://www.e-katalog.ru/CANON-LP-E4.htm

Лучше бы иркутский магазинчик. Я с сайтов не заказывал еще.

Всегда были и будут оттенки которых мы практически не замечаем. Так что..... :-) Кстати может кто в курсе, можно ли в Красноярске или в Новосибе найти хорошую единичку? Иль кто поделится ссылочкой на сайт где есть б/у-ые единички за вкусную цену? В ВК смотрел по группам где технику продают, там ооочень редко попадаются объявления где фигурируют 1D.

Вот: http://injapan.ru/search/do.html?query=1ds&scope=23632 когда-то купил себе на этом аукционе 1ds mark 2, фотоаппарат оказался как новый, но сейчас наверное будет дороговато из-за курса.

Лучше брать 1дс марк 3, т.к. у него есть пылетряс и вообще новее будет. По-хорошему перед покупкой надо покрутить в руках послушать как затвор щелкает, наличие пыли под стеклами.

Romus [1144077]: http://www.sotmarket.ru/product/canon-lp-e4n.html
Или вот тут
http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=DSTE+4400mAh+LP-E4&_from=R40%7CR40&_osacat=0&_from=...
Но с таким объемом акка, не понимаю, зачем второй акк. Сам думал о покупке второго аккумулятора, но не было сильной надобности.

Skrillex [1144094]: Крас и Нск - авито
Есть 1д3 в Питере за 40 в очень хорошем состоянии, если еще не продали.
Иностранные аукционы сейчас совсем не вариант, я при курсе бакса в 33 рубля не смог уложиться в 1300 долларов и купить тушку 1д3 год назад. Купил в Москве даже чуть дешевле.
На данный момент порядок цен на единички:
1Ds Mark II (Полный кадр) цена начинается от 40-45 тыс рублей.
1D Mark III (кроп 1.3) цена начинается от 40-45 тыс рублей.
1D Mark IV (кроп 1.3) цена начинается от 90-100 тыс рублей.
1Ds Mark III (Полный кадр) цена начинается от 90-100 тыс рублей.
Если есть деньги и готов немного подождать, могу спросить в фоторепортерском закрытом сообществе.

Я в вк с девушкой с Казани списался. У нее и купил единичку, но было боязно.
Аккумулятор еще один для спокойствия)) Что бы был, ну и оригинальный хочу)

Romus [1144126]: Значит только по первой ссылке самое реальное.

psych [1144121]:
Вова свою в скором времени планирую выставлять на продажу потому что сам понимаешь что смысла нет дальше оставаться. 1D Mark III чем отличается от 1Ds? Просто я ни разу не брал единички и интересно вдруг стало :-) В пределах 60-70 готов потратить, выше не потяну.

Skrillex [1144131]: цена ща такова, что либо 45, либо 90.
1D Mark III - 10MP Кропнутая (1.3) репортажная камера со скоростью 10 к/с ISO 100-3200 (up to 50 and 6400) Цена от 45 тыс рублей.
1Ds Mark III - 21MP Полнокадровая студийная камера со скоростью 5 к/с ISO 100-1600 (up to 50 and 3200) Цена от 90 тыс рублей.
В остальном, если мне память не изменяет, аппараты примерно одинаковые.

Skrillex [1144131]: https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/canon_1ds_mark_ii_521292964

1Ds2 старовата все же уже. Экран маленький, лайфвьюв нету. 1Дс3 идеальна я считаю на сегодня)
Вот кстати сравнение нашел если кто не видел
1Ds2 - http://club.foto.ru/camera/images/or/48884_1.jpg
1Ds3 - http://club.foto.ru/camera/images/or/48884_2.jpg

Pit-55 [1144162]: Это дорого.
Romus [1144220]: Есть свои неудобства с 1Ds2, да. Но честно говоря на экран пох, его хватает, чтобы гистограмму проверить, но всяким девочкам на фотосешн не покажешь фоточки, потому что ничего там не видно. Зато по цвету вторая деска интереснее. Ничего лишнего крутить не надо. Но для съемки в более сложных условиях настроек чуть поменьше, чем 1Ds3. Нет пылетряса, аккумуляторы старого стандарта и давно не выпускаются (NiMh), только китайские аналоги, или самому переделывать. Маленький буфер памяти и медленная скорость записи на флешку. Буфер всего на 10 кадров, поэтому для спорта не сильно подходит. Больше подходит для неспешной съемки жанра, в студии и природы.
Skrillex [1144131]: Поэтому на 70к я бы предложил купить 1D3 и 5D.
Почему так, потому что по полному кадру все равно будешь скучать. В некоторые моменты будет не хватать угла. Т.е. пятак будет как дополнительный для подсъемок. Ну и можно варьировать объективы и тушки для разных видов съемок. Когда мне надо пошире угол, я 16-35 ставлю на 1Ds2, а 70-200 на 1D3 и фотаю. Когда надо прикрыть весь диапазон фокусных - ставлю 16-35 на 1D3, а 70-200 на 1Ds2 и фокусные получаются 20-45 и 70-200.
По поводу мегапикселей. 10МП на первый взгляд кажется мало, хотя на самом деле вообще пох. Примерно 95% съемок идет для интернета, где обычно постятся фоточки 1280пх по длинной стороне.

А как приятно разглядывать картинку с Canon 1Ds mark 2 на большом мониторе при 100% увеличении, особенно в сравнении с кропнутыми камерами. Видны тоненькие провода чуть-ли не в километре, кирпичики на домах, листва на деревьях на приличном расстоянии не сливается в массу. При макросъемке детализация, фактура предметов впечатляет. После Canon 10d это было нечто. И цвета конечно радуют, лаконичные, я бы сказал интеллигентные, разнообразие оттенков, сложные цвета ровные без каких либо пятен. Мониторчик 1Ds mark 2 маловат, но можно адаптироваться.

Когда-то давно, когда я пребывал в поиске, зашел в электрон, поболтать с продавцом про фотоаппараты. Тогда еще не было второго пятака, поэтому слово марк2 обозначало только одно по моему мнению. Но какой-то мужик приглядывающий фотик слушал в пол уха наш разговор, и в конце концов спросил: - так вы еще и тойоты продаете?

psych [1144266]:
Спасибо за ответ! :-) В принципе вариант 1D Mark III будет очень хороший и плюс первый пятак устраивает. Мне аппаратура нужна в первую очередь для работы, т.е. фактически мне даже пофиг на ИСО или на шумы от высоких значений ИСО, главное чтобы камера работала нормально и попадала точно туда куда мне надо а не туда куда она хочет, у меня нет так сказать манеры знаешь как некоторые продают камеры а потом покупают себе за 100-120 5D Mark III и причём это делают почти все, мне например такой расклад не нравится и не хочу быть повторюшей. Камера именно для работы, для фотоанонизма это уже отдельные камеры нужны :-) Шучу конечно, никого обидеть не хочу и не хотел, но важна техническая часть в первую очередь. Давай на днях напишу тогда в ВК, там поговорим.

Сегодня словил какой то неприятный глюк. Не менялась выдержка, и камеру выключал и колесико крутил. Неприятно как-то. Помогло только когда покрутил другое колесико выдержки. =(

Приобрёл себе 1D Mark III, это конечно шикарная камера! Работать одно удовольствие, а главное что фотографии почти и не надо обрабатывать... тут с цветом всё в порядке. По скорости работы просто супер!

Skrillex [1163698]: поздравляю!

Я снова в строю со своим 1Ds Mark II =)

Затвор что ли поменяли?

Делали сегодня сравнительные кадры с 1Ds3 и 5D2 разница невелика. Практически никакой в цветопередаче.

Romus [1167603]: это все от того, что визуального опыта маловато, да и не в лайтруме надо конвертить фотографии, чтобы видеть разницу. Лайтрум это такая универсальная приправа с которой вроде вкусное блюдо, но почти все блюда получаются одного вкуса.
Еще стоит заглянуть в тени, где у пядвака будет жуткий баддинг и отсутсвие черного. Про баланс цветов судить не берусь, но чегодня напоролся на 550д, где цвет никакущий.

Pit-55 [1165954]: да, заменил сломанную шторку. Затвор имеет смысл менять, когда сам затвор не работает, но чтобы не напороться на настройку 1/4000 и 1/8000 в сервисе, лучше менять сами шторки.

psych [1167604]: Ок, так и запишем, цветопередача нужна для того чтобы в одиночку любоваться на нее после конвертации в апертуре, на откалиброванном мониторе, естественно в темноте. В остальных случаях - нет.

Откуда такое предположение про визуальный опыт? Визуальный опыт чего? Я цветокоррекцию делаю таких нюансов цветовых, что сложно заметить) Так что визуально могу отличить очень очень близко расположеные цвета. Даже был какой то тест где надо было градиентно расположить допустим 30 цветов от теплого к холодному, и 0 ошибок в тесте. Монитор хороший.
Отличия конечно есть на 5д2 вышел более пурпурный кадр, на 1дс3 более зеленоватый. Я конечно думал что 1дс3 больше у деталей хороший цвет показывает - что то вроде сфотографировать улицу, и где то на окне в доме будет видно какой то красный предмет на подоконнике. А 5д2 типа тонирует немного цвета... но ничего такого не заметил, на приближении тоже детали нормального цвета. Т.е. цвет отличается на грани погрешности, если выровнить температуру на обоих кадрах (пурпурный и зеленый) то будет одно и тоже. Снимки были сделаны с одной температурой кстати 5000к на обеих камерах. Но на 1дс3 чуть детальнее мелкие объекты, феолетовых аббераций вроде поменьше чуть было в сравнении. Вот. Да и зря вы так про лайтрум, там можно сделать разный интересный цвет, главное делать по разному, тогда и результат будет разный.

Romus [1167992]: Рома, разговор о цветопередаче без наличия сравнительных фотографий, лучше равов, он бесполезен. Это все равно что спорить о музыке не слышав оригинала.

Они грузяться... я извиняюсь. Сейчас выложу.
Если нажать на картинку она откроется в размере побольше. До 3500пх уменьшил.
http://imgdepo.ru/show/8168936
http://imgdepo.ru/show/8168937
Не могу сказать что есть прям вот координальные отличия и перевес, просто чуть разный цвет. Так что попробуйте определить где какая камера.
Хотя может одного теста и мало. Температура 5000к была выставлена на камерах, линза одна и та же.

Ссылка на равы http://dropmefiles.com/UrGYN

Хотя мне камера очень нравится. Хотелось бы все таки найти существенное превосходство в цвете. Ну а так цвет весьма хорош, вот кадр фотографировал в школе. Просто jpeg с камеры.

Чтобы получить нормальный цвет, надо просто брать и работать в Фотошопе и не мучиться! Есть ЛАБ? - Работай в ЛАБе, нравится возюкаться в РГБ - ради бога работай, только вот в лабе да ещё с использованием масок я быстрей нормальный цвет получу нежели буду мучиться с РГБ. Не понимаю сообщений относительно другого цвета у единички, даже я человек кто долго работал в Лайтруме и снимал на пятак вижу разницу, а особенно разница заметна в красном, реально на единичке красный это красный, на пятаке он смешанный(скомканный) и мне лично не приятен. Может то, что я ещё привык делать чистые цвета через один хороший способ что мне приятен цвет на единичке так сказать встречается родное как моё перенастроенное цветовосприятие и конечный результат работы в Фотошопе. По поводу фотографии Романа хочу сказать что тут исправлять ровно 2 минуты и будет правильный хороший цвет, причём это можно сделать используя джипег единички, а джипег у единички просто отличный! Ещё такой момент, мне кажется что у единички и у пятака стоят совершенно разные фильтры на три канала и поэтому цвета разные, но факт в том что у единички цвет правильный.
А и кстати, в Лайтруме НИКОГДА не был интересный цвет, больше только грязи развазёкать а толку ноль. ИМХО.

Romus [1168004]: Ну вобщем-то без каких-либо усилий нашел пятак и единичку.
Вот пятак http://imgdepo.ru/id/i8168936
Нужно смотреть в тени.
Я не говорю, что разница разительная, совсем нет. Но она есть. Для пущей верности надо еще посмотреть на скинтоны и второй пятак будет в проигрыше.

У "дески" особенно у второй, цвета несомненно лучше, да и обработки требуется минимум, но вот габариты, не дарам они позиционируются как студийная камера. Я за 5markIII.

Позвольте полюбопытствовать чем вы равы проявляете? Чем Лаб удобнее? Чем РГБ хуже?
Смотрел я помню какое то видео про лаб, и понял что там картинку туда сюда перегоняют, типа что то там проще... посмотрел, ну то же самое изменение цвета в ргб можно сделать буквально за минуту. Но может конечно я ошибаюсь, просветите насчет лаб.
Я бы и рад попробовать что нибудь новое кроме лайтрума, на мак вот RPP есть вроде какой то крутой... но у меня ПК.

Romus [1170282]: Поставь ФШ, там есть обработка в ЛАБ, и забудь лайтрум как страшный сон, мне нравиться. Рассказывать долго, в сети есть полно информации.

Ох.
Плагин в фотошопе для конвертации - Adobe Camera Raw и Лайтрум имеют ОДИН движок. Одинаковый движок. =) Это одначает, что все конвертации в лайтруме и АКР одинаковые =)

Роман про другое спрашивает, про ЛАБ.

Lab это вроде цветовой профиль.? Я имею в виду что там в нем удобнее то? Может конкретную статейку. Понятно что в интернете есть все.
ФШ у меня есть, спасибо.

Коллеги, всем привет! кому интересен ЛАБ - в сети есть книга, бесплатная, автор Маргулис, называется Загадка каньона, как раз про работу в цветовом пространстве ЛАБ.Возможно кому то пригодится...

Сам снимаю на 1 DX, вес камеры с 85-кой 1,2 примерно 3600 гр, после 3 часов съемки в позвоночнике что то клинит, вес конечно не маленький, но за то чувствуешь, что в руках супер оружие, а не мыльница.