5d mark 1 vs?

Уже есть фотоаппарат 550d. Но не покидает мысль как бы фотографии выглядели на полнокадровом? Постоянно терзает мысля что хочу ФФ. Но дерег пока нету особо. Но вот на 5д макр 1 можно накопить. Думаю стоит ли менять 550d или все таки угомониться=) При каких исо у него сильные шумы появляются? Стоит ли менять вобщем?

Не фотоаппарат делает хорошие снимки.

это надо решить самому... у меня были 400д и 40д, потом я купил пленочный eos 300... поснимал на него и понял, что я хочу полный кадр... купил 5д год назад, очень рад, ничуть на жалею и на кроп возвращаться не собираюсь... (хотя у меня есть дважды кроп в виде panasonic gf2... :)
могу сказать только, что на обработку у меня времени теперь уходит в разы меньше времени, чем когда у меня были 400д-40д...

Антон. Ну это понятно) Но качество то думаю станет лучше) Хоть фотоаппарат у меня пол года) Мне нравятся мои снимки))
Ну да, полный кадр все же хочу... 5дмарк2 дорогой слишком для меня пока что.
А у вас первый марк или второй?

fenoborbital [794213]: А с камерой среднего формата совсем не будешь обрабатывать?

А набор нормальных объективов под ФФ уже есть?

Gunslinger [794266]: Нормальные как раз на ФФ, т.к. кроп появился не давно, а объективы делают очень давно.

rutin [794292]: я к тому, что менять нормальную новую кропнутую тушку на старый ФФ в погоне за "качеством" не имея при этом качественных объективов - не самый умный поступок. За ценник б/у 5д, я бы поискал 24-70 f/2.8 L, например.

Gunslinger [794297]: Я даже думаю, что новый кропнутый, не уступает старому ФФ.

Я зумы не люблю) У меня Contax zeiss 50 1.7 и Rokkor 28 2.5 оба вроде на ФФ хороши должны быть)

Архиважный вопрос? У нее же через экран нельзя фотать? Live view помоему называется.

Romus [794311]: Начиная с 450д эта функция присутствует.

Romus [794311]: экран на первой морковке нужен (и пригоден) чтобы посмотреть на гистограмму, полазить в настройках камеры и приблизительно оценить композицию.
Ничего общего с современными экранами у него нет.

Ах да, не забудьте про то что карточки нужны CF.

antonpean [794316]: Первый пятак как бы старше 450d на два года.

Со второго пятака плюс обработка в Лайтрум 4.1

Вот ещё парочка фотографий:

фото:
P.S. Скинул самые простые фотографии.

fenoborbital [794213]: У меня вопрос про Панаоник ГФ2 он стоит того что бы его покупать?

Интересно твое мнение, человека имеющего такие фотоаппараты как канон. или панас снимает не лучше мыльницы? или не хуже 440д ?

ninigen [794400]:
http://fenoborbital.livejournal.com/tag/m4%2F3 вот фотографии с него... он у меня для того, чтоб всегда с собой таскать или ездить куда-нибудь.. не везде ж здоровенный 5д тащить... панас снимает гораздо лучше мыльниц... но у него проблема с высокими исо, шумит, собака :)

Необходимо смотреть на древнесть фотика и технологии перед покупкой. Чем новее фотик, тем свежее технологии. Обычно в новых версиях устраняются косяки старых, фотики получают новые процессоры и прошивки с новыми алгоритмами, свежие матрицы, меньше шума, стабильная работа на высоких ИСО итд. В этом раскладе новенький 5ДМ3 технически будет снимать лучше 5ДМ1. То же в сравнении свежего кропа и старого ФФ. Хочется полнокадровый - лучше поотложить по 10 килорублей в течении года, глядишь и 5ДМ4 появится в скором времени )))

Ну как вариант думаю еще купить 5д, фотографируют на разных исо наверное одинаково, только фф есть) А свой 550d продам, да куплю чего нибудь... может хороший объектив или монитор=D
Конечно 5дм3 лучше, но стоит слишком для меня. Древнего ФФ с меня будт достаточно=)

Romus [795243]: За цену юзаной камеры хороший объектив?

Наталья, не понял вопроса. Вы имеете в виду, что лучше хороший объектив, а не 5д? Почему? Какой объектив хороший?

Canon EF 24-70 F2.8L II USM по отзывам очень хорошее стекло. На порядок лучше первой версии.

Есть конечно вариант сначала брать скажем связку 8-15, это стекло и 70-200 f/2.8, а потом уже полнокадровый. У нас на рынок новые фотоаппараты выкидывают намного чаще, нежели новые стёкла.

Romus [795443]: Это видимо к тому что "хороший" объектив стоит дороже, чем можно продать 550д

Ну просматривая фотографии даже с L серии, все они скучные и плоские. Мне нравятся фиксы. Самые лучшие которые нравятся сейчас zeiss 35 1.4 и Leica 35 1.4 но очень дорого. Canon 35 1.4 по фотографиям не понравился.

Тоже вот перехожу с 550D на 5D первой ревизии. До этого снимал на 10D, привык к его неторопливости. Видео снимаю очень редко, затем не нужно оно. Меньшая светочувствительность не пугает, правда. Хочется удобный хват, большую матричку для горизонтального фишая (уже спиливаю бленду с самъянга) и меньший ГРИП. YAY!

Где приобретать будете?)

Romus [798421]:
Взял с рук, http://angara.net/forum/t63985

Сразу о плюсах:
Автофокус заметно шустрее 550-го.
Уровень шумов на 3200 или просто меньше или не такой цветной.
Видоискатель больше.
Органы управления не слишком привычные, но удобные.

О расставании со старой камерой вообще не сожалею, 5D превзошел ожидания.)

Спасибо) Каждый день укрепляюсь в желании взять сей девайс))
А через экранчик как снимать можно нормально? У меня просто 2 объектива ручные)) Я на 550 через экранчик снимаю что бы не промахнутся)

там нет никаких экранчиков... только хардкор, никаких liveview во времена первого 5д не было...

Romus [798564]:
liveview в этой камере нет.
у вас объективы с подтверждением фокусировки? если да - вообще без проблем. Ловится за пару секунд :3
если подтверждения нет - хуже конечно, но, думаю, с таким видоискателем промахнуться будет сложнее :)

Один с подтверждением, другой без((

Ну все, купил 5д марк1=) Сегодня буду тестировать)

Уверен что не разочаруетесь и забудете про кроп как про страшный сон)))

Спасибо)) Ну еще особо не тестил)) Так вечером на прогулке только, но очень нравится резкость))) Детали))) Пока что в восторге=)

5d просто афигенный))) Потестировал)) Отлично снимает, отличное качество отличная резкость, отличное размытие))) Доволен полностью... единственное боялся что LiteView нет, а у меня только ручные объективы и буду постоянно промахиваться с фокусом. Потренеровался... потом друзей фотографировал, резкость там где и задумывалось)

отличное качество отличная резкость, отличное размытие
А при чем здесь тушка?

Роман, а что с балансом белого?

Ну как причем. При том) Что фотографии резче чем были на мой кроп. ГРИП действительно меньше как кто то уже говорил)
Наталья, а что не так?

Цвет кадра и скинтон.
ГРИП на ФФ не может быть меньше.

И резкость (детализация снимка) быть выше при большем физическом пикселе матрицы - тоже не может.

Gunslinger [806763]: как раз наоборот.
1) Дифракционное ограничение диафрагмы на 5D дальше, можно круче затягивать дырку и получать очень резкие фото
2) Gunslinger [806700]: Допуск точки фокусировки у 5D жёстче, чем у 550D, он точнее фокусируется
3) Абсолютный размер пикселя к резкости не имеет отношения, только относительный

Ilya_VK [806781]: А при одинаковой дырке и условии что объект в ГРИП - будет ли снимок с 5d казаться детальнее чем с 550d

Gunslinger [806787]: учитывая меньшую удельную плотность пикселей у 5D - будет, если смотреть фото на экране в масштабе 1:1. Но это в идеальных условиях и при попадании фокусировкой точно центром ГРИП на объект, в реальных условиях 5D поставит центр ГРИП существенно ближе к объекту и этим добавит резкости в снимок.

Илья, спасибо) Очень аргументированно) Я как бы не вдаюсь в подробности, и технические стороны, поэтому так здорово бы не ответил. Просто сравнивая фотографии вижу что размытие больше на 5д и резкость лучше.) Не может быть, но факт=D

Значит на среднем формате грип еще меньше, а резкости больше?)))

antonpean [806817]: Нет, ГРИП не зависит от формата. Как и резкость. Это свойства конкретной пары объектив-фотоаппарат

Цвет кадра и скинтон.
Именно такие цвета и были. Естественные. Там было красное освещение, синий свет из окна... он не белый, он синеватый.

Аааа... Ну да... :))) Лиловое лицо вполне себе естественно.
Роман, а где вы прочитали, что "ГРИП действительно меньше". Только без хамства, пожалуйста.

Прочитал сообщениями выше, притензии к этому человеку пожалуйста.
У вас что то с монитором. Открою для вас секрет, в природе освещение бывает не только белым) Вот это естественное как было, как я видел, если бы я подправил, было бы неестественное