Canon 60D или 600D?

Я бы вот тут заказал: http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1567/1073377

Pirat_CAT [741526]: А тем временем, настоящие фотографы вместо того, чтобы писать всякую фотодрочерскую хрень...
Pirat_CAT [741806]: надо же кому-то бороться со всем этим бредом :)

Правильно.

Достали эти "механические фотографы", считающие что для шедевра им не хватает разрешения оптики или пикселей, и оценивающие фотографию с помощью штангенциркуля.

При этом они в большинстве случаев вообще, абсолютно не понимают о чем говорят.

Есть ещё вопросик. Объективы Canon, Sigma и Tamron - кто дороже, кто дешевле?
Это аналоги Кэнона или они перекрывают то, на что нет Кэнона?
Долго покупаю, потому что времени совсем нет. Почему у нас в сутка всего 24 часа, а не 28, 30 или 36?

Canon дороже, бери Sigma 17-50 2.8 OS.

Qwerter [742787]: Оригиналы дороже, но не всегда, и не всегда лучше. Они и аналоги и закрывают то, что нет у других производителей. Я где-то писал тут на форуме какие уникальные объективы есть у каждого производителя

60д однозначно, немногим дороже всего, АФ, матрица, экспозамер одинаковые абсолютно, за 60, более крупная (для меня ощутимый плюс), эргономика еще более ощутимый плюс.

Flex [742837]: нафиг сигму, тамрон, самое то, недорог. кенон 17-55 замучаешься потом продавать.

Dant [741438]: чем 7д лучше 60д? чем 60д лучше 600д? или вы только на маркетологов ориентируетесь? отличия в большинстве конструктивные, а снимают одинаково.

Совсем скоро 650D: http://www.canonrumors.com/2012/06/canon-rebel-t4i650d-on-june-8-2012-cr2-5/

объективом Sigma 17-50 2.8 OS я снимал на Семене, показал себя отлично(быстрота,точность, разрешение, конструктив), лучше например чем EF 24-105L

sheglovsergey [743402]: Меня уже не смутишь...))) я решил брать 60D. Емкость аккумул., доп.дисплей, 9 точек фокусировки, скорострельность, бОльший буфер, удобство и др.
Про скорострельность - посмотрите этот ролик ровно со 2-ой минуты!!!:
http://www.youtube.com/watch?v=XOCZm-yv3Sw&feature=related

Сейчас подбираю объектив. На сколько важен ультразвуковой мотор?
HSM, Hyper Sonic Motor - у Sigma;
USD, Ultrasonic Silent Drive, PZD, Piezo Drive - у Tamron;
USM - у Canon.

дело хозяйское.............
PS: 60-ка как и 7-ка тоже не идеальны, 1D Mark III лучше, его сейчас и за 40-50 тыр. можно купить б.у. Я например 7-ку и 5DII продал, а 1-ку оставил второй камерой(быстрота и момент при хорошем качестве изображения, в репортажной фотографии для меня важнее)

sheglovsergey [743458]: ага купишь, с убитым затвором.

Qwerter [743408]: толку от этих 9 точек практически нет, двойной крест для светлой оптики только в центре, и поставив например 50/1.4 и попробывав свокусироваться, промахнется фокусом.

Роман Ярос: Да нет.................

sheglovsergey [744470]: Вы про что? про копейки или аф?

про затвор, который "старый", он переживет 2 новые 60-ки(сравнили раллийную машину с той что из магазина:)) Не верите купите себе 1-ку и она достанется еще и вашим детям. Про автофокус у той же семерки по боковым точкам все нормально, на 60-ке не пробовал

объективом 50/1.4 пользовался 2 года(продал с удовольствием)он очень слабенький конструктивно и для проф. репортажа особенно, где в любой момент может хлынуть вода с неба или с локтя кто нибудь зарядит по бленде........ Точность фокусировки на динамике тоже не очень хорошая(хотя на первый взгляд и быстрая, но зато не точная:))

для 60D:
Tamron AF VC 18-270 mm F/3.5-6.3 DiII PZD
или
Sigma AF 18-250 mm F3.5-6.3 HSM DC OS
?

Qwerter [744697]: обе линзы - выброс денег... ИМХО: забудь о них вообще.

Если денег нет совсем, стоит подумать о 18-55 + 55-250... фирмы Canon, ессно.

Pirat_CAT [744719]: я хочу брать универсал. На какой ориентироваться?

Pirat_CAT [744719]: спасибо.

Qwerter [744723]: они очень плохие оба, темные и мыльные... не покупай, разочаруешься.

Может тогда лучше Nikon D5100 + Nikkor 18-200 VRII ? Это не сильно дорогой комплект - универсал с нормальным качеством...

PS: тут такое дело, по поводу характеристик, на заборе тоже много чего написано ... а фото с этих линз отстой... вот и думай, покупать "заявленные производителям характеристики", которые ничем кроме совести производителя не гарантированы или действительно хорошее и проверенное стекло.

Pirat_CAT [744737]: я уже заказал Canon 60D с китовым объективом. Решил, что пока научусь пользоваться зеркалкой, а уже потом подберу хороший объектив.
Но сейчас что-то вздрогнул, что из-за повыш.курса бакса подрастут и цены на объективы и, в итоге, начал метаться, чтобы объектив пришел вместе с камерой.
Сейчас успокоился и наступила нирвана...))
Торопиться не буду, освою китовкий/китовый объектив, пойму чего я хочу, а уже потом буду брать что-то хорошее.
Спасибо, Ваш ответ был ВОВРЕМЯ!

Qwerter [744744]: хотите универсально и качественно - то к китовому 18-55 берите 55-250... наиграетесь - потом легко продадите...

уже несколько человек мне так сказали... начинаю просматривать 55-200/250/300

200 будет мало, бери 300, по опыту)

Слышал такое что чем больше разброс в цифрах у зумов тем качество хуже. Например 18-55 будет качественнее чем 18-200. Но точно не знаю.

Romus [745293]: чем больше кратность. Но это не совсем так... 18-200 в диапазоне 18-55 окажется светлее даже))) и по качеству идентичен. Единственный момент 18мм там 100% будет лучше у 18-55. Трэвэл зумы (да и темный зумы с переменной светосилой) для своих целей очень неплохи. Фантастической картинки от них ждать не стоит, но любая оптика - это компромисс.

Dant [745320]: речь ведь идет о системе Nikon, правильно понимаю ?

Судя по отзывам, у Canon 18-200 не очень хороший получился.

Pirat_CAT [745328]: угу, о ней. Про Canon 18-200 слышал, что он вроде как на широких углах хуже 18-200 никоновского, а в теледиапазоне чуть получше. Помоему один фиг, картинка так себе у обоих.

Опять обращаюсь за помощью.
Canon 60D с китовым объективом 18-55.
Планирую брать ещё объектив - выбор между 55-200 и 70-300 (Canonовские)

Фотографирую - ребенка, портреты, природу, пейзажи, птиц... всё, короче ))))

Что я потеряю с выпадением диапазона 55-70?

Практически ничего не потеряете. Тот и другой телеобъективы. А для помещений и города у вас уже есть который в комплекте)

Romus [755321]: Тогда ещё можно вопросик?

Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG OS
или
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
или
Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 SP Di VC USD

Не знаю, посмотрите сравнительные тесты какие нибудь. Какой по резче. Ну я как бы за кэнон, хотя незнаю какой лучше.

там матрица КМОП 22,3 × 14,9 мм
это не серьёзно.
для нормальной съемки надо
35.9 x 24.0 mm, все остальное уныле Г.. любительское. сам через это прошел. (

creat [755507]: Спасибо за информативный ответ )))

creat [755507]: для какой такой нормальной съемки))) если руки не из того места, то и на ФФ будет УГ и на среднем формате и большом тоже, это во-первых, а во-вторых, открою вам секрет, что качество изображения это в первую очередь оптика, а уж потом все остальное. И в-третьих, по вашему матрица размером aps-h которая на 1д мк4 это видимо дерьмо любительское))))

Здравствуйте всем! Встала дилемма выбора между 2 вариантами: Nikon D7000 + AF-S 18-105VR либо Sony SLT-A77+18-55. Понимаю, что системы абсолютно разные, но может кто сталкивался...Да и еще: в магазине держал оба аппарата, сонька чуть по меньше и в руке лежит лучше, по тестовым снимкам цветопередача у соньки понравилась больше(правда оценка велась по жк экранам аппаратов). Nikon пугает тем, что как мне кажется не очень надежная камера(был опыт покупки Nikon D3000, у которого из строя вышел блок управления диафрагмой при настреле всего около 4000 кадров) D7000 страдает такой проблемой?

Sergius [791271]: если откинуть тушки... Вас не смущает выбор 18-105мм против 18-55мм?

Sergius [791271]: у обоих матрица сони, только у а77 она гораздо современнее и тянет больше исо + проц мощнее, да и вообще она гораздо интереснее д7000 хотя бы тем что фазовый фокус в видео будет. Конструктив в принципе одинаковый, обе надежные и удобные. И вообще смотрите на оптику, на ее доступность, именно она в большей степени отвечает за результат.
Dant [791300]: а чего тут смущаться то? что 18-55 что 18-105 одинаковые по качеству по факту, то есть хрень. А на а77 ставить кит это кощунство, порекомендовал бы добавить денег до а77 с родным 17-50 2.8 ssm

конечно смущает, но сони чутка дороже стоит чем никон (тушки), но вроде как по характеристикам превосходит никона, ну а на нормальное стекло придется попозже раскошелится...

Спасибо за ответ Александр, но к сожалению пока кит с 16-50 (про который очень положительные отзывы) я не тяну, т.к. цена сразу переваливает за 60к... А может тогда пока посоветуете не дорогой фикс к ней: основные приоритеты в фото, портреты и пейзажи

Sergius [791387]: ну так он и стоит своих денег) а фиксов что и портрет и пейзаж таких нет, универсальность всегда в ущерб качеству.

из родных:
28/2,8 (хрень редкостная)
35/1.8
опять же родной 50/1.8
подороже и получше 50/1.4

из неродных:
есть отличные сигма 30/1.4 (напрочь уделает родного 35/1.8) и 50/1.4 (лучшего полтинника ценой до 20 тыс просто нет)
50/1.7
24/2.8
совсем хорошие минолты 28/2, 35/2.
Из зумов "на прогулку" отлично подойдет родной DT 16-105, резкий как бритва и быстрый как понос + отличная цветопередача.

Если не хватает денежек пока на родной 17-50 2.8 берите Тамрон 17-50/2.8 очень советую, только первой версии без VC, на соне ведет себя отлично, для начала я его бы и посоветовал (и для портретов и для пейзажей подойдет), ну уж если совсем фикс хочется то 35/1.8, а лучше сигму 30/1.4 но она для сони не очень распространенная у нас.

Спасибо большое за совет! Еще есть такой вопрос, есть советский объектив Helios 44M6 стоит ли к нему купить переходник? Или не стоит и заморачиваться?

Sergius [791552]: не за что. Забудьте, все гелиосы - хлам и этот с тошнотворным закрученным боке тем более, берите современные линзы и получайте удовольствие не только от результата но и от процесса съемки.

Спасибо всем за советы, сегодня стал счастливым обладателем Sony SLT-A77+18-55(пока), посмотрел какие картинки он может на 50mm f/1.8 просто супер(следующий к покупке). Но и со штатником количество годных фото получается больше, чем с никоном D3000 +18-55

Sergius [792140]: ну поздравляю че сказать, молоток.

Sergius [792140]:
Добро пожаловать в клуб :)))

Если будут вопросы по А77, пишите сюда - http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=48769
Отметьтесь в этой теме - http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=37653

Ну и можете писать мне в личку :)
Немного моих фотографий тут - http://vk.com/album178928620_162342674

Спасибо большое Евгений, обязательно вступлю в клуб, есть много вопросов по камере.