Зачем мы носим шлемы

На дороге ничего не должно мигать красного цвета. Поэтому, когда видишь, что моргающее красное, то сначала надо сообразить, что это за... А дистанция сокращается. Огонек мелкий и расположен высоковато, поэтому считаешь, что он далеко. Вот и опасность. Лучше всего светоотражающие элементы. А эти непонятные огонечки.... только проблемы от них.
Учтите, что пишу это зная, что такие фонари ставят на велосипеды. Огни должны светить сопоставимо с автомобильными в том числе ПО ЦВЕТУ.

proteus [1263573]: Я сейчас не про ПДД говорю, а о том, как велосипедисту выжить на дороге. Вы, конечно, можете считать себя полноправным участником движения (а оно, кстати, так и есть), но имейте в виду, что в целом, относительно количества автомобилей и пешеходов, велосипедист на дороге - это весьма редкое явление и вдобавок ещё и сезонное также как и мотоциклист. Но, в отличие от мотоциклиста, велосипедист представляет для машины гораздо меньшую угрозу с точки зрения повреждений машины, при этом сам ничем не защищён. Поэтому, водители очень часто морально не готовы к появлению велосипедиста... К другим машинам и к пешеходам готовы, а к велосипедистам и мотоциклистам - нет...
И да, даже с точки зрения ПДД, велосипедист - это помеха для машин, недаром движение по правому краю проезжей части ДОПУСКАЕТСЯ, но двигаться велосипедисты ДОЛЖНЫ по велосипедным дорожкам (которых нет почти нигде)... А в некоторых странах (например, в Белоруси) на дорогу велосипедист имеет право вылезть только в самом крайнем случае... А на тротуарах велосипедист - помеха для пешеходов... Вот и получается, что по факту велосипедист в городе не нужен никому: ни водителям, ни пешеходам, ни городским властям (потому что гемор с велодорожками возникает). Тока самому себе нужен велосипедист. Надо себя беречь.

max834 [1263580]: ключевое слово - видишь.

Я-то вижу. Или не вижу. А в больнице валяться не мне. Всем спорящим - на экскурсию в 3-ю Кировскую

Уборочная техника по ночам мигает? Дорожный ремонт мигает? Чо то никто не возмущается... Насчет помех это сильно! С водительским стажем приходит понимание ездить медленнее и внимательнее, сам будешь целее и остальные участники движения.

А каким цветом и с какой силой они моргают? Она, эта техника, еще и знаками обвешана. Боится столновения. Хотя ей по сравнению с велосипедом бояться вообще нечего.
Эта техника еще и по правилам ездит. Сильно от велосипеда отличается.
Не надо ничего требовать от водителей. На дороге никто никому ничего не должен. Едут по правилам и все. Будете требовать - будете на кладбище. Делов-то. И в правилах я что-то не вспомню ничего про красные мигающие огоньки от батареечного фонарика. Мож редакция обновилась?)))

max834 [1263665]: Так не должен или едут по правилам? Про мигающие огоньки нет ни в обязательной части ни в запрещающей - как это трактовать? Вообще, я думаю, мы тут все считаем по умолчанию, что мы (велосипедеры) ровно как та же техника - тоже едем по правилам, не? Безапелляционность хороша при ловле блох, имхо. В дико хреновых условиях, если мигающий свет будет видно лучше и если при этом он никого из водителей не слепит (а бОльшая масса задних фонариков хрен поверю что кого-то ослепила) - чо бы его и не включить? Надуманная истерия, имхо.. Снизил скорость, объехал байкера - рассыпался ты от этого?

Водил машину в более "велосипедной", чем Россия, стране, проблем с мигающими огоньками, дистанцией, высоким их расположением, отвлечением внимания никогда не имел. Как водитель, я - за "мигающих". Их лучше видно, особенно в тумане.

В вечернее время по ДОП катаюсь с фарой (немигающей) и маячком в режиме мигания. Не стробоскоп, а именно поочередное включение диодов. Проблем с другими участниками движения не было.

Странные вы люди, велосипедисты. Советуешь как лучше, т. к. ездя по потемкам обращаю внимание, а вы выспоряете свое. Вот пример. Еду, скорость 70 в город не доезжая М. Конева. Света нет. Встречные фары. Габарита попутных машин. И тут что-то там моргает. Огонек настолько слабый, что понять, что это, не подъехав, невозможно. И это не с одного раза. Я, наверное, тупой. Скорость сближения км 50. Т. к. в темноте велосипед едет медлено. Когда замечаешь велик, до него становится метров 7-10. Водители не собираются снижать ради вас скорость. Велосипед не видно. Когда поймешь кто впереди, остается очень мало времен. Хотите жить - лепите катафоты и т. п. Их видно очень далеко и хорошо. Хотите доказывать свою правоту - погибайте под колесами.
Тут некоторым про шлем надо что-то доказывать. Про потемки, наверное, вообще невозможно что-то доказать.

max834 [1263691]: И тут что-то там моргает. Огонек настолько слабый, что понять, что это, не подъехав, невозможно. А не мигал бы маячок ... трагедия обоим?
Постоянно горящие маломощные светодиодные задние огни на велосипеде, машинально почти не воспринимаются за размеренными событиями во взгляде водителя. Мелькает по разному всё на дороге в полутонах, формах, цвете - приближается и исчезает. Моргающий сигнал поворота автомобиля потому и заметен более других, что выделяется в однообразии дорожного пейзажа, как и мигание веломаячка на велосипеде или шлеме велосипедиста.
Ситуация обычная - увлёкся ворчанием и не заметил за ним здравой мысли. Своей же.

"Водители не собираются ради вас снижать скорость" - ништяк! Трушный кучеръ!

Про то, что очень многие автомобилисты не уважают окружающих и так понятно, а для чего мне шлем то?

Pesegov [1263697]: да тут все гуд, хочешь носи, хочешь не носи.
Я шлем купил на второй год катания, посмотрел, прикинул, голова мне дорога, я в нее кушаю.

Пытаюсь донести потенциальным клиентам травмотологии суть жизни. На жизненных примерах. Кто хочет услышит. По жизни и на дороге вам никто ничего не должен.

max834 [1263700]: Нам нет, но все должны следовать правилам в которых обозначено место велосипедиста как участника движения, а не помехи для остальных. И чем раньше остальные это поймут, тем меньше велосипедистов пострадает.

max834 [1263700]: Чо б мы без вас делали, ага, клиенты безголовые... Откуда позиция "я самый умный"? Тут далеко не школота собралась, ваще-то.

max834 [1263700]: так ты в обратку применять не забывай, и не жди что все кинутся делать как ты сказал. В том числе и автоводители могут не оправдать ожиданий.

Кстати сходи на веломанию, там тестировали, и выяснили что катафоты нифига не видно и самый дешманский задний фонарь уделывает их.

Я отказался от переднего и заднего катафота в пользу фонариков.

Уважаемые господа!
Я что-то не припомню, чтобы мы с кем-то кто мне тыкает были хоть как-то знакомы.
Теперь я понимаю за что на дорогах таковых не сильно уважают.

max834 [1263707]: в интернете так принято. Но если вас там много, то предупреди заранее.

alex123 [1263705]: светоотражающие ремешки на ноги или полоска на рюкзаке очень хорошо помогает для видимости, кстати. Вон спецжилеты дорожников или гайцев горят, как новогодние елки в свете фар, и это очень правильно. У меня нету, но я, пожалуй, озабочусь на случай вечерней езды.

hewlett [1263714]: да знаю я, но сравнивались катафоты и задние габариты.
Кажись видео даже выкладывали.

Жилетка очень хорошо на трассе за городом.

Мне идет светоотражающая лента, сделаю вставки на колесах и сниму катафоты.

max834 [1263707]: насмешил! Тыкать стремно, а умняки свои за абсолютную истину можно двигать, попутно несогласных считая олухами, ну-ну.

hewlett [1263714]: да, вещь! За сто рублей купил на Али, надеваю на себя или на рюк.

max834 [1263707]: на дорогах автобыдла столько, что говорить о том, что какую-то категорию уважают, а какую-то нет - бессмысленно.

Мне бы хотелось добавить: яркий мигающий фонарь, который я яростно пропагандирую, я использую днем , ночью ездить рядом с машинами страшно с любыми фонарями. Днем только мигающий фонарь обращает на себя внимание. Думаю, это дополнение поможет пониманию. Поправьте меня, уважаемые форумчане, если есть заблуждение. Вопрос безопасности.

Весь иркутск ноет, что у нас нет культыры вождения в городе. И каждый второй плюет на пдд, руководствуясь своей безупречной логикой.

Little-girlie [1263724]: днем красный мигающий габарит -ок. Только не стробоскоп.

осталось выяснить стробоскоп отличается от простого мигания или нет. И возможно окажется что все и так все понимают.

Очень здравая мысль про светоотражающие жилеты! В прошлом году специально прикупил в магазине спецодежды. В сумерках ездить только с ним. Задний красный фонарь и фара впереди это вообще обязательные элементы если вылез на дорогу.
Максим, тебе, небось, попался тот велосипедист, у которого батарейки в фонаре были на последнем издыхании и потому светодиод там еле тлел, а не светил.

Кстати ораньжевые боковые катафоты на колёсах очень даже привлекают внимание автоводителей ночью.

Мой плюс в пользу жилетов. Водители видят издалека, ассоциация с ГИБДД или дорожниками - больше резонов сбросить скорость и безопасно объехать. Ну и мигающий задний фонарик как минимум.

To Алексей Д.:
Мне то не легче. И велосипедист, которого я сшибу, пусть тоже рассказывает про батарейки.
Пока то и сё, вчера вот, еле спасся от молодого балбеса. Выехал навстречу из слепого поворота. И, похоже, тормоза у него были плохие. Тормозил он отчаянно, но под горку без толку. В лобовую шел, навстречу. Если б встретились, хрен бы доказал, что такие дураки бывают. Теперь точно видеорегистратор повешу. Место дал справа и остановился, т.к. в горку легче останавливаться. Он еще потом от одного после меня отворачивал. Берегите себя, короче. Шлем бы ему помог. Но его не было. Хоть стекло бы мне разбил.

Из всего, с чем мне приходилось сталкиваться, самое заметное на дороге - кислотно-зеленые куртки или жилеты, дорожные оранжевые жилеты (днем, в сумерках) и светооражающие материалы (ночью).
И да, лично мою голову шлем спас от раскола и последуещего равномерного растирания об асфальт на ДОП а одному товарищу - от разделки черепа на составные части об камни на дне оврага на соревнованиях.

max834 [1263770]: тебе уже ничего не поможет, ты подсознательно настроился сшибить. Потенциальный источник опасности.

Давайте я тоже буду свои истории рассказывать про автомобилистов?

To alex123:
Попрошу без истерик. Мы, какбэ, не знакомы и даже не имеем шансов познакомиться. Я завязал с великом, когда многие и не начинали. И имею не так уж много претензий к водителям. Пытаюсь как могу донести, что спасение утопающих.... и тд. Вам водители должны? Много?

max834 [1263775]: да в том то и дело что не должны, и никто ничего не должен, но ты сам своим словам не следуешь.

никаких истерик, читай внимательнее.

Хм, про шлемы тема... Ехал в сумерках на авто и обратили на себя внимание двое велосипедистов со светящимися светодиодными колпачками на золотниках велошин. Парни сказали, что купили по 49 рублей в магазине - "Всё по 49". Где-то на Волжской.
Эти светодиодные колпачки заметнее любых велокатафотов на дороге. Эффективны ночью не менее, чем красные веломигалки.
Но вот днём - бесполезны вовсе.

Stand-artos [1263784]: "заметнее любых"... да, да, особенно, если смотретьспереди или сзади...

Stand-artos [1263784]: А какая проблема днем увидеть велосипедиста? Сними с приборной панели все инородные предметы, со стекла отклей все заграждающие обзор предметы, сделай музыку потише, будь внимателен на дороге и не отвлекайся на телефон. И тогда каждый велосипедист станет видимым.

В тему

Человека заклинило на слове "должны"... Может, это что-то из личного у него? Максим, спасибо уже за лекции, сколько мы вам должны? :)

Меня заклинило на словах "не должны". И мне никто не должен.
Вас, что не интересует, что из ваших приспособлений действительно работает на безопасность? Вашу, между прочим. Обиделись на почти полную бесполезность моргающих фонариков в темноте? Так не я за с вас деньги брал. Или на эффективность катафот и светоотражающих элементов? Про эффективность шлемов (по теме) многие тут и сами не решили. А я-то здесь причем? Никого я здесь не оскорблял. Моя особа тут почему-то многих бесит.
Научитесь спорить не с человеком, а с точкой зрения. Форумы - они для обмена мнениями. Я сказал все, что хотел. Не хотите слушать, скажите, что мое мнение хрень и этого хватит.

max834 [1263819]: Да полноте, ваша особа бесит не больше, чем вас бесят мнения других.

LT [1263804]: Чтоб смотреть на едущий велосипед с мигающими колпачками на золотниках и не видеть их, нужно пристраиваться точно за велосипедом. На дороге такое может случиться весьма редко и лишь на мгновение.
Достаточно только для словесной изворотливости.
А практически - такие мигалки исключительно заметны в сумерках на дороге.
Ни на какие огни не похожи и не сбивают с толку.

А мы точно с темы не съехали? Вот эта не правильнее будет: http://angara.net/forum/t22282?p=0 ?

Шлем нужен - это факт. Кто ездит без шлема либо дурак, либо отморозок, либо и то и другое.
Дураки либо умнеют после первого серьёзного падения, либо становятся отморозками.

Dizel [1263869]: когда я катался без шлема, я был таким же хорошим человеком как и сейчас ;)

Dizel [1263869]: либо дурак, либо отморозок, либо и то и другое
Ты к какой категории себя причисляеш)?

Любую идею, при наличии определенных навыков, можно довести до абсурда и экстраполировать суждение что шлемы бесполезны до того, что биться башкой об асфальт полезно для здоровья.

jameson [1263963]: Поличным наблюдениям наоборот когда в шлеме и форме водилы адекватнее себя ведут, чем когда в трико и кепке. Может у нас страна неправильная?

samexlab [1263976]: те кто в шлеме и в велоформе обычно более заметны на дороге (при чем велоодежда в этом отношении лучше шлема)...и так же их средняя скорость движения обычно выше.

Шлем одно время таскал, сейчас как-то перестал (два раза серьезно наворачивался на веле, но обычно страдали конечности), но отношение на дороге как-то не изменилось.