Пользователи зеркалок Sony поделитесь впечатлениями.

Появилась возможность купить Sony Alpha DSLR-350 kit.
зеркалкой раньше не пользовался, но все время хотелось приобрести.
В настоящее время пользуюсь Olympus UZ800.
Как вообще зеркалки этой фирмы?

Andrello78 [572074]: знакомый пользует Sony Alpha DSLR-450. Доволен. Нареканий от него не слышала. Конечно, это не Nikon, Canon иль Pentax... как минимум по цене... качеству материалов... ну и уровню надежности в принципе. :о)
Но зеркалочки Сониковские так не плохие для своей ценовой категории (бюджетный вариант цифро-зеркалки :о) ), достаточно скрострельные. Про 350 модельку сказать не могу, отзывы читала на 550-ую и 500 - положительные. Правда, в 550 навороты какие-то понтовые с вращающимся экранчиком и т.д.... не очень нужные для фотосъемки.
Ну и опять же для зеркалки нужны еще и руки с головой. ;о) Без этого ну никак. :о)
За сколь собираетесь брать, если не секрет?

sweet_breeze [572091]:
знакомый мне ее может уступить за 12 :) пробег у камеры не большой

руки с головой есть )))

Andrello78 [572097]: сколь настреляно уже?

sweet_breeze [572101]: около 4000

Они по цветопередаче даже обходят бюджетные зеркалки Кэнон

igelslecha [572131]: С бюджетным объективом. Но яркие это точно, правда, не всегда это плюс для фотографии.

Andrello78 [572074]: Сотая была бестселлером, 350 уже не совсем то. Пошли по пути пикселизации матрицы. 450-я, может, и ничего.

Да не имеет значения модель камеры! А уж новичку тем более. По мне так вообще один из самых важных критериев - чтобы в руке удобно лежала, а уж какой там будет бренд... Зеркалка не маленькая и не лёгкая, и эргономика в процессе съёмки будет очень важна.
Мне когда-то в руку легла именно sony, и поводов жалеть пока не было.
ztepan.livejournal.com

Andrello78 [572129]: приятная цена за 4000 кадров. :о) Новая 450-ка в районе 20 с мелочью стоит.
Думаю, имеет смысл купить и поработать с зеркалочкой. :о)

Ztepan [572143]: Согласен. Профессионал знает, что, покупая фотоаппарат, он прежде всего берет байонет или систему -- линейку объективов, которые в другой бренд уже не воткнешь. Проблема в том, что и любитель может стать профессиналом. Причем совершенно незаметно. Тогда он и начнет задавть вопросы, ту ли систему выбрал. С точки зрения профессионала могу сказать, что Sony -- это очень неплохо. Равно как и Canon, Nikon, и Pentax.

bluess09 [572178]: все когда-то начинали с любительства... :о) И потом входили во вкус... :о)
Sony для начала, да еще и за такие деньги, хоть и немного б\у - прекрасный вариант, я бы так сказала. :о)

sweet_breeze [572181]: Чувствуется практичность при покупках. Жалко, что автор все-таки не балует нас информацией о том, зачем он решил брать зеркалку. Нет, зачем, он как раз написал. Неясно, то ли он гладиолусы фотает, или на Эверест полезет. А ведь это не самый последний фактор выбора камеры задешево.

Andrello78 [572074]:
из недостатков: нестандартный горячий башмак; немного больше шумят, чем камеры других брэндов: Nikon, Canon, Pentax; нет оптики tilt/shift; лично я держал в руках китовый вариант и мне показалось, что никакого ультразвукового мотора там нет (хотя вроде на старших объективах пишут, что есть SSM, т.е. на младших съэкономили?), чувствуется какая-то тяга, отдача при фокусировке, у никона даже на отверточных объективах такого не наблюдается.

из плюсов: при одинаковом кол-ве мегапикселей с конкурентами, цена меньше), лучше цвет, оптика Zeiss, Minolta (кому-как, но мне минолтовская оптика нравится), стабилизатор в матрице, автофокусные зеркальные объективы (у конкурентов нету).

ИМХО сонькина ниша: пейзаж, портрет и любая съемка со студийным светом, т.е. там где не нужны высокие ISO (т.е. есть много света), и нужна высокая детализация.

bluess09 [572193]: так а смысл человеку брать солидную зеркалку, если он потом не сможет с ней нормально работать - не его стезя окажется? :о) Был у моих знакомых подобный пример - взяли Nikonа, в итоге показался тяжелым, неудобным и т.д. ... и продали. :о)
Посему уж лучше пусть на б\у зеркалочке среднего уровня потренеруется, поймет для себя, а надо ли ему куда-то дальше расти (думаю, как раз именно это и имелось ввиду создателем данной темы). А там дальше только в путь - хотелки растут, как снежный ком... только денежку успевай на них зарабатывать. :о)

sweet_breeze [572205]: как ни грустно, чем качественней комплект, тем он тяжелее))) Можно обсчитать только по весу набор из светосильных зумов и потом подумать (любителю), а надо ли ему таскать столько кг)

Dant [572201]: немного больше шумят, чем камеры других брэндов - оно и понятно, камера классом пониже будет. И пластик у нее, если что, чуть менеее плотно подогнан, чем у того ж Pentax-са (в ручках держала :о)).

А для bluess09 еще скажу - вспышечкой бы тоже не плохо потом внешней озаботиться... ну и вес примерно с пыхой будет в районе 2,5 кг - что есть не маловажно после мааасенькой мыльницы. :о) Надо к сему факту привыкнуть будет. :о)

Dant [572213]: хих... только написала подобное, и вы выложили на тему веса. :о)
Сама периодами страдаю от того, что где-то на мероприятиии хочется, к примеру, отдохнуть ну и чисто символически сделать пару снимков - эх... и тащишь с собой сумочку кг на 3 (как минимум) на своих хрупких женских плечиках. :о)
Ну а уж про серьезные фотосеты я вообще молчу. :о) Там цельный рюкзак получается, как ни крути. :о)
Оптять же набор из светосильных зумов - хих... это уже не разряд любителя получается, а чуть повыше. ;о) Нууу... если только любитель их не коллеционирует просто "шоб было!". ;о)

sweet_breeze [572205]: Я не про солидную зеркалку говорю. У всех зеркалок одной и той же фирмы одно и то же крепление объективов. Человек покупает сначала объективы (сначала зумы, потом фиксы), а потом решает сменить тушку. Ну, обычно так делают. Отсюда и проблема: берешь вместо сони пентакс, значит, должен заново брать всю линейку объективов, а объективы сони продавать вместе с тушкой или по отдельности.

sweet_breeze [572214]: У меня вспышка есть, спасибо за заботу. Автор о вспышке и объективах не писал, о весе тоже. Это его будущие проблемы. На цельный рюкзак для серьезных фотосетах, о которых вы молчите, он будет копить не один месяц, если его заинтересуют подобные вещи, и об этом он напишит, наверное, в новой теме.

sweet_breeze [572214]: Дело не в классе, а в настройках матрицы. Насыщенные цвета -- дополнительный шум. Это риск производителя. Кэнон шумит меньше, зато мыла больше. Так все и мучаются, одни за цвет бьются, другие от шума избавляются.

bluess09 [572217]: это понятно, что линейку менять придется, если ему понравится более серьезно заниматься вотоделом. :о) Тут даже вопросов нет!
(про крепления объективов можете не объяснять ;о) - знаем, плаваем).

Мы немного о разной практичности говорим. :о) Я - о практичности в плане "а надо ли ему вообще зеркалка для будущего", а вы - о практичности в плане "какой бренд выбрать, если человек уже точно определился, что совсем переходит с мыльниц на серьезную технику". Вот как-то так. :о)

думаю взять данную камеру именно попробовать )))
если понравится и пойму что это мое буду узнавать и советоваться дальше
данный выбор пал так как цена, пробег и довольно свежая модель.
может я не правильно выбираю? но за такую цену старые модели Canon, Nikon, и Pentax брать не особо хочется.

bluess09 [572220]: простите великодушно! Не вам про вспышку было конечно же! :о) А *Andrello78*!
А про будущие проблемы - это как пить дать будет. Думаю, у человека именно и стоит задача понять, а НАДО ЛИ ЕМУ ЗЕРКАЛКА. :о) Мне так показалось. :о)

Вот, вот!!!! bluess09 - Andrello78 [572228]: как раз мои слова и подтвердил своим постом. :о) Он именно хочет попробовать, а его ли это. :о) Так что... все в его руках. :о) В крайнем случае, попробует... поймет, что не его... и продаст. На кой ему в таком случае будут более навороченные бренды. :о)

bluess09 [572223]: Соня реально более шумная (физический шум поднимания\опускания зеркала и т.д.) при фотографировании - именно про этот шум я и говорила. :о)

sweet_breeze [572227]: Почему это ему линейку менять придется? По-моему линейка сони вполне хороша, разве что на хассельблад копить? Фотодело -- вы имеет в виду фотопленку? А крепление объективов не так уж просто знать. Вот, например, неавтофокусные пленочные объективы никона можно ставить на цифровые зеркалки никона, а у кэнона таких плюсов нет, зато они есть у олимпуса, ну и так далее. А советские стекла? Я до сих пор разбираюсь с креплением объективов, то есть немного неуверен (плаваю) в характеристиках, жаль, что вы уже отплавались.

Andrello78 [572228]: Берите, это неплохой вариант.

sweet_breeze [572231]: Сони -- один из самых навороченных брендов, у них вся линейка цейсовских объективов, причем с автофокусом. У меня на никоне и кэноне автофокуса от цейса не будет, да и по качеству стекла многие фиксы будут хуже. Так что Сони рулит. Один мой знакомый уже лет 8 сидит на кэноне, недавно всерьез решил перейти на Сони, да денег не хватает. Насчет вспышки -- это мы развлекаемся, я тут уже с 10 утра в фотошопе, обрыдло, вот и треплюсь в минуты отдыха.

sweet_breeze [572231]: Про шум зеркала -- это чисто женские нюансы, был бы смайлик, прикрепил.

bluess09 [572233]: фотодело - это занятие фотографией на БОЛЕЕ высоком уровне (не просто фото на мыльницу "я и камешек, я и статуя", а более высокохудожественные произведения) :о).
И про смену линейки - хих... человек еще сам (см. посты выше) не определился, а для него ли это. ;о) Не думаю, что пока он будет задумываться о покупке дополнительных объективов. :о) Это мы с вами уже хотим немножко большего от фототехники и нам уже понятно направление, в котором двигаться... :о)

bluess09 [572236]: вот и треплюсь в минуты отдыха я заметила. :о) Не грузите в такой простой теме человечка Цейсами, Минолтами и прочим - запутается напрочь! ;о) У него задачка на данный момент попроще стоит. :о)
bluess09 [572238]: не пробовала бы сделать пару снимков на Sony Alpha 450 - не писала бы. ;о) У самой Pentax - есть с чем сравнивать. :о)

sweet_breeze [572091]: Конечно, это не Nikon, Canon иль Pentax... - конечно, особенно учитывая тот факт, что матрицы везде Sony.

sweet_breeze [572239]: А что это такое -- занятие фотографией на более высоком уровне? "Я и камешек "-- вы имеете в виду то, что он сам себя будет снимать или кого-то? Фэшн-сессия самого высокого уровня -- это всего лишь "Я и тряпки на мне". Является ли это высокохудожественным произведением? Иногда оно получается случайно, только потому что человек постоянно ищет сюжет и пробует идеи. Качество аппаратуры здесь совершенно не при чем. Классные снимки можно снять на чем угодно, был бы талант и опыт. Другое дело -- профессиональная работа. Там, да, нужна хорошая техника. Мне, например, непонятно, куда нужно двигаться, и при своем опыте я часто зеваю кадры, которые ловят новички без дополнительных объективов. Но первая зеркалка -- это как первая любовь -- на всю жизнь веха.

sweet_breeze [572246]: Человека никто не грузит уже давно. Не нужно сравнивать бренды, сделав два снимка, например, на китовых объективах. Приятно, что вы общаетесь не в минуты отдыха.
yumiha [572249]: Совершенно верно. Я не стал еще этим грузить аудиторию.

yumiha [572249]: а давайте не будем разговор на матрицы переводить и т.д. Ведь не о них речь в этой теме. :о) Это отдельный разговор\спор\общение. :о)

bluess09 [572250]: а с вами согласна... порой бывают фотографии, сделанные на обычную "мыльницу", но до того хорошо, аж завидно становится и слюнки текут. :о)
А "Я и камешек " - это я так образно выразилась о фотографиях, коих множетсво в альбомах у людей бывает - не качественные, самзанные, пересвеченные и т.д. и зачастую не представляющие никакой художественной ценности. :о)
Часто из разряда "сфотайте (терпеть, кстати это слово не могу, как и слово "фотка") меня, чтобы бУло!"

bluess09 [572254]: а бренды... я их сравниваю чисто по своим ощущениям от держания в руках ну и другим факторам... :о) А "не в минуты отдыха" - хих... я несколько дел одновременно делаю - бывает такое. :о)

bluess09 [572254]: Человека никто не грузит уже давно.

Хих... дык с самого начала сомнения человека были развеяны и он, думаю, уже созрел до покупки Соньки. :о)

Ну и пожелаем ему удачи и хороших снимков, короче.

спасибо sweet_breeze и bluess09
на следующей неделе буду покупать соньку ;)

sweet_breeze [572267]: Ну, давайте не будем... А что, тогда, Вы имели в виду своим выссказыванием? Вы сравнивали марки в принципе или конкретную камеру Alpha DSLR-350 kit с Никоном, Кеноном и Пентаксом, как марками?
Или это заявление в стиле: Мерседес - это, конечно, не БМВ! Да, не БМВ, это Мерседес и что?

bluess09 [572283]: ага. Пожелаем, пожелаем! :о) Глядишь, может и понравиться работать с зеркалками и на одного фотолюбителя станет побольше.

Andrello78 [572288]: :о) Ждем от вас фотографий и ваших собственных впечатлений от работы с "тетей Соней" :о)

yumiha [572294]: Юрий, не цепляйтесь к словам - это раз. :о) Сравнение марок - это отдельная тема и об этом я уже ранее писала - это два. :о) Хотите дискуссий - создавайте другую тему - это три. :о)

Счастливый обладатель sony a580L имею еще в нагрузку два объектива sal-50F1.4 и sigma 10-20 F3.5 Крайне доволен аппаратом. Активно таскаю зеркалку в походы. Экономична по зарядке батарее, заявленный ~1000 аккумулятор держит. Промахи фокуса редки, но присутствуют. На самом деле они у всех присутствуют. По оптике у соньки есть свои достаточно бюджетные модели. Так же доступен большой ассортимент и сторонних производителей. Я например свой шарик с ebay заказывал. Остался доволен. Мои фото можно тут глянут http://album.foto.ru/albums/349977/

Все не читал. Лень снимаю850 с цейсом. На пару ступеней выше аналогов канона и Никона про пентакс малчу Рамсеи много ступеней. Сонька на Сеня абрулила полноматричная и канон и никон

Dant [572201]:
из недостатков: нестандартный горячий башмак; немного больше шумят, чем камеры других брэндов: Nikon, Canon, Pentax; нет оптики tilt/shift;

Про ts. Это уж слишком специфичная и дорогая оптика, причем еще не автофокусная, так что минус системы не считаем

лично я держал в руках китовый вариант и мне показалось, что никакого ультразвукового мотора там нет (хотя вроде на старших объективах пишут, что есть SSM, т.е. на младших съэкономили?), чувствуется какая-то тяга, отдача при фокусировке, у никона даже на отверточных объективах такого не наблюдается.

а скажите мне, у какого производителя китовые объективы с USM идут, да ни у кого (5D с 24-105 не в счет)


из плюсов: при одинаковом кол-ве мегапикселей с конкурентами, цена меньше), лучше цвет, оптика Zeiss, Minolta (кому-как, но мне минолтовская оптика нравится), стабилизатор в матрице, автофокусные зеркальные объективы (у конкурентов нету).

если про зеркально линзовые, то в топку их, темный (у сони только 500/8 есть), не изменяемая диафрагма, и боке бубликами убогое.

bluess09 [572223]: что за чушь?

yumiha [572249]: вы бредите, кенон сам матрицы выпускает.

а я бы не стал брать сони.

начнем с плюсов
стаб, куча минолтовкой классной оптики, и все.

а минусы:
один товарищ тут верно сказал, покупая зеркалку, берем систему. это и оптика и тушки.
с оптикой более менее нормально, но например, по самим аппаратам судьба системы не понятна, какие то потуги с камерами с полупрозрачным зеркалом, системные камеры, а замену например а700 люди уже 3 года ждут, все старшие модели сняты с производства. все говорят цейсы, например по цене 84/1.4 цейса у кенона можно взять 85/1.2, короче цейсы стоят дофига, вместо убогого 85/2.8 (полностью пластикого) у кенона и никона есть хорошие 85/1.8, у кенона так вобще 85/1.8 самое шустрое по АФ стекло. все новые стекла у сони идут со встоенным движком, но не кольцевым ультрозвуком, который еще тормознее отвертки. стаб на фокусных 17-50 вобще не нужен, плюс у кенона есть клевая линейка /4 это 70-200 (хороший телевик в профессиональном корпусе), 24-105, неплохой тревел зум со стабом и усм. короче маркетологи сони все делают для убийства системы. у самого была а100 с пыхой и объективами, перешел на кенон, когда понял, что от системы ждать нечего

D-off [572660]: не смешите людей, сравните 5D MII и а900, в пятаке и видео есть и шумит меньше, ну да 21 и 24 есть разница, но толку от неё? d700 от никона по шумам и динамическому диапазону рвет в клочья а900, плюс сони только в цене, и то в цене за а850

Роман, +1. Sony это вообще ниачом

ни когда не считал стаб как +, тем более если он не в объективе!

root [573761]: root [573765]: Вы тут как будто сами с собой разговариваете и спорите. Каждый сидит на своем бренде и ладно. Новичок захотел взять дешевую камеру, вот и все. Об этом уже написано. А выдвигать аргументы можно страницами, кому это нужно? Вы считаете, что 70-200/4.0 у кэнона классный объектив, я, снимая на кэноне штатно, считаю, что это мыло. Вы говорите, что 85/1.8 у никона -- это хорошо, я, будучи никонистом, не понимаю, зачем он вообще нужен, если есть 50/1.4, а для любителей редкостей 105/2.5. Вы правы, я не прав, да еще чушь о матрицах пишу. Автору темы это уже побоку, он сделал выбор. Через год, другой может передумать. Вот тогда это все пригодится. Может быть.

bluess09 [573982]: вы абсолютно правы вам +1 холли вары можно долго разводить. Я сам долго выбирал камеру, хотел взять D90 подержал его три дня в руках, запарила проблема с потерей объектива. Хотел взять D7000 но это не по карману встало. В итоге остановился на sony a580. Матрицы у них одинаковые :) Плюс феньки от сони. Сразу взял себе 50/1.4 и пол года с ним ходил и теперь я четко понимаю, что я хочу от объективов и какие мне нужны. У каждого бренда есть свои хорошие продукты, а спорить, что лучше это глупо, я вот например всем сердцем ненавижу сапог и чего? Я себе честно сижу и молчу. А говорить про шумы a850 и a900 и сравнивать их с марками, глупо, это разные камеры, вы еще вспомните, что у них по затвору ресурс меньше и они не предназначены для репортажной съемки. И по шумам. А что, есть смысл постоянно снимать выше 1600 iso??? я на своем кропе редко использую 400, чаще 100 и 200 так что это не аргумент.