Выбор: 50D или 550D

А я на кропе не вижу смысла в 85 mm... Меня 80-200 f/2.8 устраивает более чем. Тяжелый только, зараза... А так красиво рисует, не придерешься :)
Есть 50 mm f/1.4.

Ну и есть Nikon Nikkor AF 85 mm f/1.4 D за 33 рубля, а есть и
Nikon 85mm f/1.4G AF-S Nikkor за 60 с лишним ))

rwscissors [436742]:

80-200 палюбому очень хорош и ничто его не заменит, если и поменяю его то только на 80-200 АФС, а это редкость в хорошем состоянии или на 70-200 ВР2 только он дороговат несколько. Но 85/1,4 - классика жанра и рисунок у него другой. фикс есть фикс...
либо еще один вариант моего хотения - 105й цейс :)

а почему же нет смысла в 85мм на кропе?

А нафиг нужен портретник с фокусным 130 мм? Из-за угла снимать? Я в помещении 80-200 пристегиваю, так если помещение небольшое, то кроме лица ничего более не входит ))

малость флуд...

sveloga [436747]: почему 70-200 первой версии не нравится? И что за 105 цейс? 100-ый полумакро знаю, 105-ый нет.

Pirat_CAT полностью с Вами согласен, конечно хочется что то и по серьёзней, но не всегда имеется возможность. И если у человека есть возможность на свои маленькие желания тратить более 100 000 руб, думаю какой смысл гадать, надо брать что нибудь типа 7D сразу и с запасом, уверен будет радовать долго и объективчик L класса парочку.

Dant [436772]:

А вот как-то не вкатил он мне. Юзал пару дней и решил, что 80-200 больше нравится. Хотя может и не приноровился просто. По отзывам ВР2 ближе к 80-200 АФСному по рисунку, сам в руках не держал.
Бытует еще мнение что на ФФ первая версия 70-200 по краям хуже, чем 80-200. Хотя у меня пока что кроп.

Пра Цейс: фигасе миня проглючило.......
мануальный 105/1,8 никкор

sveloga, уже тогда может AF105 2.0 DC или AF 135 2.0 DC ? :)))

sveloga [436811]: 105/2.5 по прикольней будет) Насчет 70-200, края хуже у первой версии, там виньетка, но это критично только на пейзаже для продажи) Зато штативная лапка у AF-S 80-200 хуже (

AF 105/2 тоже хорошо, только цена.... цена AF 105/2 = 2*105/1.8 = 4*105/2.5

Зафлудили canon'сткую ветку)

Pirat_CAT [436829]:

каг-бэ ценник :)
для неспешной работы и аис хорошо.
это просто пока далекие планы. у меня на повестке дня д700 :)

Вопрос. Посмотрел я на ибэй эльки 24-105. Новые продаются по 1000 с небольшим долларов. Это нормальные объективы, не подделка?

50D неудачная камера, матрица новая, а обвязка, проц и алгоритмы старые, и по шумам и по разрешающей способности не вывозит, а вот над 550 реально поработали, так, что лучше 550 брать или оставаться на 450 или ждать 60D по вменяемой цене, а лучше взять например Tamron 17-55/2.8 и например к нему 70-200/4L, примерно 40 тр. 85/1.8 не без недостатков, но быстрый и хороший портретник, да и на кропе норм, правда подальше отходить придется, что критично в помещениях, так что думайте и решайте сами

"PS: сам в свое сремя не купил 50D и не жалею... в 2008 г. эта модель уже была не свежак... зачем тебе старье с шумным сенсором ?"
Что за бред вы тут пишите, 50-ка вышла в октябре 2008 года.И на тот момент это была новейшая зеркалка на кропе от Canon.
В любом случае 50-ник это совсем другой уровень камеры, и функционал и затвор для репортерской съемки, для насыщенной интенсивной работы. А для любителя 450-550 само то.

После того как с линейку 2х нолей перешел на однонолик, то ни о каких 400-450-500-550-600 и т.д. речи уже быть не может.
Линейка L у кэнонов - это просветленные объективы верхней линейки. Тут уже много чего написали про них. Какой объектив вам купить, увы не подскажу, каждый сам для себя решает, какое фокусное расстояние ему закрывать. Лично меня интересуют два объектива, это 70-200/4L и 24-105/4L До более светлых элек пока не дотянусь.
В первую очередь апгрейда советую поменять стекло, а потом уже плясать вокруг тушки.

Да уже решено всё :). Тему надо было мне закрыть вовремя. Исправляюсь.