Выбор: 50D или 550D

Как считаете, что взять для любительской нечастой съёмки?

Конечно 550D

dizzyboy [434913]: Как любитель - любителю - однозначно второе, налицо прогресс между моделями.

а еще лучше 60Д взять

550 модель не плохая, но 50D лучше! Да и по эргономике 50 удобней, и пусть тебя не смущает что у 550 больше мегапикселей (18 у 550, 15 у 50) Это не самое главное. Да и затвор на 50 надёжнее. Самое главное оптика! Да и оч неоспоримый плюс у 50D-можно отъюстировать с тушкой 20 объективов, и забыть бФ и ФФ. Но это моё мнение. Решать всё равно тебе.

Да если не частая любительская съемка то вообще возьми 450D или 500D смысл вообще от записи видео на зеркалках? Все равно качество не очень. Проще взять зеркалку 450D и видеокамеру не дорогую. А 50D уже дороже значительно и это уже не совсем любительская зеркалка.

Marsus [434971]: Да и по эргономике 50 удобней, Да и затвор на 50 надёжнее. Самое главное оптика! Да и оч неоспоримый плюс у 50D-можно отъюстировать с тушкой 20 объективов

По эргономике оч.спорно в целом по Кенон. Что значит затвор НАДЕЖНЕЕ? У 550D что, НЕНАДЕЖНЫЙ ЗАТВОР?! ))))))))

Главное оптика? )) Я думал главное фотограф ))

По юстировке НОВЫХ объективов, тут канеш Кенон жжот )) Респект ему за это ))))

Для любительской нечастой съемки

Для начала по цене:
Canon EOS 50D Body примерно 40 руб. в Иркутске
Canon EOS 550D Body примерно 30 руб. в Иркутске

Уважаемый товарищ Федор Соколов, зачем тратиться на хорошую, да, почти полупроф, но к сожалению, морально уже устаревшую 50D, и использовать потом 10% от ее функционала, если дешевле и ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ есть новенькая 550D? Вы думаете топикстартер будет юстировать 20 объективов? У него будет 20 объективов? У него будет КИТ. И скорее всего ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ. Ну мошт еще полтинник прикупит.
Давайте прежде всего исходить из запросов.
А так то и марк2 можно купить немного б/у. А надо ли?

А съемка видео - мелочь, а приятно ;)

Внесу немножко ясности. У меня сейчас 450д и два объектива начального уровня. Возможности этих объективов я уже исчерпал. В принципе, сам 450д всем устраивает. Просто, надо уже переходить на хорошие стёкла. Купить что-то типа 15-85 или добавить ещё и купить эльку? Но, с другой стороны, купив эльку, надо бы и тело соответствующее... В общем, не могу расставить приоритеты. Люди знающие, подскажите, как поступить в этой ситуации и логично и практично?

Съёмка видео мне не важна. Объективов будет 2-3 не китовых.

Алексей, вы мастер выноса мозга :)
Продайте объективы и купите то что хочется

Про исчерпанные возможности обективов улыбнуло :)

dizzyboy [435014]: "сам 450д всем устраивает" - ну и зачем тогда новый фот? Лучше купите новое стекло.

Про исчерпанные возможности- я чётко вижу разницу между китовым объективом и, 15-85. Вот и не устраивает меня теперь кит. Я про их физические возможности говорю.
Dant, Я уже готов к покупке хорошего объектива. Но, есть мысль напрячься немного, в финансовом плане, и купить более высококлассную технику. Вопрос в том, надо ли мне оно?. Сам я на него ответить не могу, так как не имею должного опыта в обращении с такой техникой, да и в фотографии, как в творческом процессе. Вопрос подобного характера, я считаю, свойственен новичкам в любом деле. Так что не надо смеяться или подкалывать, лучше подскажите как мне поступить. :)

Купите фикс 85/1.8 или 50/1.4 и еще больше увидите разницу)

Что Вы хотите получить покупая новую тушку или стекло? Чего Вам не хватает в вашей тушке или стекле? В каком жанре или что вы снимаете? Какие объективы у Вас есть? Например, может Вам вообще лучше купить вспышку? Или например, если вы снимаете концерты или в театре, она вам вообще нафиг не сдалась..., а от того же 15-85 будет мало толку...

Антон, полностью согласен.
Считаю что на все случаи жизни не профессионала (почти на все :) ) надо три объектива
1. Широкоугольник
2. Телезум
3. Портретник-фикс

Какие и по какой цене - решать покупателю :)

dizzyboy [435014]: Продайте все и купите 28-300 2.8. Два месяца удовольсвтия гарантированы даже на 450, а на 550 - тем более.

Evilman [434978]: А как наличие зеркала может повлиять на качество? Это вы не пробовали просто. Попробуйте видео хоть с описанного выше комплекта, а потом прикиньте, сколько будет стоить камера с подобными возможностями. А если взять объектив почетче - то вообще песня. Ряд участников, занимающихся видео профессионально, переключаются на зеркалки, ибо часто соотношение цена/качество иногда сильно не в пользу видео.

Повторюсь, сам аппарат 450д меня устраивает, но хочу что-то новее/выше классом. Просто так хочу, без причины. Могу позволить себе аппарат не выше 550д/50д. Стоит менять?
Объективы у меня есть 18-55 и 75-300. Вот они меня точно не устраивают. Их однозначно поменяю. И на что менять? Стоит ли сразу смотреть на L? На вышеназванные аппараты + эльку(типа 24-105) я могу раззориться. Или не стоит овчинка выделки для моего уровня развития? Либо взять попроще что?
Снимаю, в основном, природу, пейзажи. Со штатива.

dizzyboy [435092]: продайте 75-300 и купите 70-200 L какой душа пожелает) Почему-то все кэнонисты так любят 24-105 на кропе. Как они живут без широкого угла, не понимаю...

dizzyboy, тут такое дело... ИМХО

можно купить 50 1.4 и сразу увидеть разницу... гибкое управление ГРИП, пластичный рисунок, резкий на прикрытых... короче - творчесткий подход поиметь...

а вот от замены тушек - фиг знает что получишь :) кнопка быстрее отрабатывать будет и шума чуть меньше ?

PS: сам в свое сремя не купил 50D и не жалею... в 2008 г. эта модель уже была не свежак... зачем тебе старье с шумным сенсором ?

PPS: есть деньги - попробуй 50 1.4... это мое личное мнение :)

Кстати, а 60D кто-нить в руках держал? Как он?

Короче, всё ясно. Опять придётся идти путём проб и ошибок...

Гыг :) Каких ошибок? Body оставляй, оптику свою скидывай, бери L-ку (лучше две) и наслаждайся :)

+1... бери хорошие линзы

dizzyboy
Есть возможность поменять тело, меняй. То бишь вполне логично поменять 450 на 550. Больше возможностей для кропа + возможность поснимать видео пусть и не приоритет но качество получается вполне себе ничего.
Так же стоит поменять объективы, но брать фиксы под съему любительского пейзажа, перебор на мой взгляд.
Так что бери 24-105L, потом докупишь телевик.

Ну а если хочется шире угол, то тады тебе уже совсем в другой ценовой диапазон к которому L-ки так же будут отлично применимы :)

Ну, вот уже дельные советы пошли. Высказывайтесь, кто что думает. Желательно, с пояснениями как в посте выше.
Попутно вопрос. Эльки- это идол? Или есть тамроны/сигмы и т.п. соответствующего качества?

dizzyboy [435592]: Tamron'ы - SP, Sigma - EX, Tokina - Pro. Это типо у Canon'a - L

Брать или хорошие стекла или хрошую тушку. 450 менять на 550 ИМХО шило на мыло.
Если я правильно помню кэнонские модельки, из кропа брать что-нить типа 7Д, либо Фуллфрэйм.
Элики - идол и хорошие стекла. тампоны и прочие ф топку. Кэнонские элки не такие уж дорогие, по сравнению с никоном.

А что такое L ? Какие возможности они дают?

L- высшая линейка кэноновских объективов. Которые с красной полоской.

Mixail [435702]: они дают понты )

Про замену 450 на 550 понял- шило на мыло. 50д - староват и та-же самая матрица. А как насчёт 5д? Который первого поколения. Всё-таки фулл-фрейм...

+1 за хорошие стекла. Аппарат по-новому вздохнет.
Вот только 24-105L хорошим стеклом для кропа не считаю. Соизмеримые деньги стоит 17-55 2,8 IS.
Mixail [435702]: Пыле-влаго защита, не вращающаяся передняя линза, покрытие полного кадра.

dizzyboy [435778]:

Пятак - Отличный аппарат! Устарел он только морально. менее функционален, и медленнее, по сравнению с современными ФФ. если не заморачиваться всякими "фенечками" - самое то.

Allexandr_K [435783]:

ИМХО кропнутые стекла тожа ф топку. не тот у них рисунок. для стандартного зума выход один - 24-70/2,8. стаб на этих ФР практически без надобности.

sveloga [435795]: для кропнутой тушки логичнее взять 17-40 или 16-35, хотя некоторые могут жить с ЭФР = 24*1,6 = 38,4, но я лично не смог, неудобно.

ИМХО был бы я на Canon'е взял бы 17-40/4 + 50/1.4 + 70-200/4 IS и для кропа неплохо и на FF хорошо.

Dant [435843]:

Я жил на кропе 50мм + 80-200 :)
потом купил 35-70 и с ним жил. потом 24-70.
сейчас еще 12-24 есть, но пользуюсь редко.

sveloga [435923]: а китов типо 18-70 не было?

На любительском уровне съемки и потребности в качестве, чем меньше объективов тем лучше на мой взгляд.
1. 24-105L хочется лучше купи 24-70L(стоит подождать обновленную)
2. 70-200L 4 IS хочется лучше бери 70-200L 2.8
3. В данном случае лучше, будет значить еще и больше в физическом плане, то бишь тяжелее и объемнее.

В случае если перейдешь на 5D, то юзать будешь как раз эту связку, а для сверх широкого угла если потребуется докупишь уже рыбий глаз.

17-40/4 в сопоставимых диапазонах с 24-70L хуже на счет 24-105L не знаю, на полном кадре разница думаю станет еще заметнее. Так же 50 на объективе 24-70L отличное, не хуже чем у 50/1.8 а такого качества для любителя вполне за глаза.

Dant [435944]:
был китовый 18-55 и 18-70 был.
я писАл про Объективы, а не про кИТЫ :)

В общем, подведу итоги. Первым делом покупаю 24-105L, так как он относительно универсален. Вторым этапом перехожу на ФФ- 5D первого поколения. Дальше покупаю телевик и широкоугольник, если почуствую необходимость. Между делом, можно купить "полтинник" и 85мм.
Покритикуйте такой план.

На ФФ полтинник в топку. На ФФ именно 85.
А в целом хорошо ;)

rwscissors [436488]:

что значит а фф 50 ф топку ? полтинник - это полтинник, 85-ка - это 85ка.

dizzyboy [436460]:

85мм между делом не покупают. 85 1,8 не айс, а 85 1,2 за 75 штукарей между делом могут себе позволить только олигархи :-)

sveloga, я же не фотограф-профи. Тут чисто хобби. И 85 1,8- будет более чем достаточно, я считаю.
Да и если бы я был олигархом, не задавал бы такие вопросы. Просто, купил бы все возможные объективы и игрался с ними... :) В процессе этого я бы быстро разобрался что к чему.

dizzyboy [436460]: нормальный ход

Я не профессионал, но месяца 3 назад в долгих раздумьях купил Canon 500 D и по сравнению с 550 D c экономил порядка 10 000 руб не говоря уже о 50 D и 60D и т.д. Предлагаю и Вам не париться купить 500 D в электроне обойдется примерно в 23000 руб, на с экономленые деньги купите объектив 50 F 1.8, флешку, сумку, думаю Вам это хватит за глаза... а годика через 3 если освоите это, можно подумать о смене на более продвинутую систему.

dizzyboy [436542]:

По сапопам я не очень спец, но думаю что там ситуация такая же как и у никона. 85/1,8 уступает хорошему телевику типа 80-200/2,8. Единственное преимущество - это вес/размер. Луче смотрите после стандартниго зума на 70-200/2,8.

ПС у на кэноне 85/1,4 нету что ли ??? только 1,8 и 1,2 ??? или я плохо искал.

объектив 24-105 L 41000 руб примерно, готовы ли Вы потратить такие деньги для хобби?

Нету f/1.4 у них. Зато у нас нету f/1.2 ))

18-135mm f/3.5-5.6

EBreH, а разве есть в жизни что - то важнее наших маленьких любимых занятий ?...
Никогда ведь не знаешь, что может получится на выходе...

rwscissors [436703]:

85/1,4 на никоне в планах у меня есть на приобретение, то ценник за 1,2 я никогда не осилю, если бы был кэнон. да и очень я сомневаюсь в каких-то видимых различиях между 1,2 и 1,4, но разница в цене - пипец. вот на кэноне 50мм разницы между 1,2 и 1,4 не разглядел, а вот 1,8 уже сильно отличается.

EBreH, новый 24-105 брать не буду. Куплю Б/У.
На самом деле, у меня много хобби. На одно из них я потратил за три года около 400-500 тысяч. :) И не испытываю ни капельки сожаления.