Объективы и сопутствующие вопросы по ним.

Drex [295091]: Какие-то длинноватые фокусные на пейзажи.

Так не только для пейзажей, может неясно выразился. Горы вдалеке, дом, самолёт красивый, птица какая. Да мало ли. 140мм на A630 почти всегда хватало, а тут получается грубо говоря 85мм. Маловато будет, привык уже. От эквивалента 200 мм (то есть до 135 реальных, учитывая кроп) не отказался бы, в пределах 6-7-8 т.р.

Drex [295091]: в Электроне гляньте.

Потом будете искать ширик. Заодно сразу присмотрите, тему изучите.

Drex [295122]:
Canon EF-S 55-250 мм цена в районе 9 т.р. Как вариант дополнения кита.

BURSEG [295317]:
На него и настроился, по обзорам. Если будет в продаже - возьму.
Спасибо за помощь.

yumiha [295098]: Ну почему-же. Это просто очень расхожее мнение, что "для пейзажей нужен широкий угол"
А на самом деле, для пейзажей нужен очень узкий угол, 100-200 мм эквивалента :-)
И широкий нужен, и 50мм нужно, да вообще всё подойдет :-)

Когда в тесных местах, типа долины Кынгарги, то да, можно и широкий. А на гольцах Хамар-Дабана, к примеру, очень неплохо можно поснимать именно на телевик, и там объектив типа 70-300 вполне к месту может оказаться.

Хотя, конечно, как уже многие посоветовали, лучшее недорогое дополнение к китовому - EF-S 55-200
Практически безальтернативный вариант при ограниченном бюджете, на самом деле.

Drex [295325]: Если будет в продаже - возьму

А что мешает взять в инете, где он всегда есть ?
Например Остава, Фотомаркет - давние надежные конторы, доставка пара-тройка дней.

Новичек вернулся))) точнее вернулась))
спасибо за такое огромное обсуждение. Было очень интересно почитать)) жаль помериться "пиписьками" с Вами не могу)) дабы пока мериться нечем))
Купила Canon 450 D кит. Довольна. Безумно. Очень сложно при этом. Пока постигаю науку. Не совсем разобралась с функциями. Поняла наконец то что такое диафрагма и выдержка, с чем едят, как настраивать.
Но.
Тупых вопросов при этом прибавилось - например - зум мне крутить можно только на AF или MF? Я так поняла что MF ручное регулирования, а AF - автомат.
точки автофокусировки - чего они там все мигают в видоискателе, то не мигают..как с ними работают..туплю..( замеры еще какие то напридумали..
и конечно баланс белого..ооо..это вообще ужас какой то..

Meteora [296850]: Поздравляю!

А что касается баланса белого - это несложно. "Мозги" любой камеры не всегда понимают, что такое "белый цвет" (смесь всех цветов) при конкретном освещении, и оттого немного неточно передают цвета. Человеку в точной оценке цветов помогает опыт (мы знаем цвета многих предметов и материалов), но и человек часто ошибается при сложном освещении.
А камера с ее маленьким умишком... Вот и надо ей подсказать, помочь понять что такое "белый цвет"

Авторежим хорошо работает не всегда. Иногда лучше установить ББ по условиям съемки (предустановки типа "солнечно"... "лампа накаливания" и т.д.)

Также, особенно в условиях смешанного освещения (в комнате лампы, в окно - солнце)
ББ можно "брать" по листу белой бумаги, а лучше - по специальной серой карте. Тогда камера "запоминает" какая в конкретных условиях "смесь всех цветов" и отдельные цвета передаются точнее.

Meteora [296850]: Зум можно крутить всегда.
MF ручное регулирование - ручная настройка резкости - зачем она Вам?
Точки мигают те, которые настроились. Часто камера настраивается не на то, на что Вы хотите. Вот они и мигают, чтобы Вы поняли на что она (камера) настроилась. Я обычно устанавливаю так, чтобы настраивалась на центральную точку - навожу, спуск в полнажима и кадрирую - настройка резкости сохраняется.

а ББ - это так важно в момент съемки? как то не заморачмвался до сих пор. снимаю, потом вспоминаю, однко был закат, добавляю красного если нужно. в меру конечно стараюсь.

про резкость - тут то у меня и промах (зрение плоховато). Все мне кажется не четким в видоискателе. начинаю крутить, настраивать, еще и кнопку резкости слева от объектива дергать начинаю. и около самого видоискателя. в итоге на фотографии очень уже резко получается.. для начала глаза чинить надо, а потом уже фотографировать учиться(((
вот, вот. у меня вопрос - на сколько ББ важно для съемки?

yumiha [296862]: а что делать, если я "нацеливаюсь" на попугайку свою, а точки мигают на колокольчик? И хоть что ты делай, все равно камере - игрушка более интересна, чем моя птица! меняю ракурс, нет же, зелено-желтая сфера более привлекательна чем голубая Жозефина))

Meteora [296868]: Тут yumiha [296862]: уже написал.

Одна из самых простых рекомендаций:
- ставите режим наводки только по центральной точке.
- в процессе съемки наводитесь на искомый предмет центром
- на половину прижимаете спуск
- камера отработает настройки и зафиксирует их
- удерживая кнопку компонуете кадр
- дожимаете до щелчка.

Meteora [296867]: Если со зрением проблема, то, тем более, не надо пользоваться MF режимом. И еще - скорее всего есть подстройка видоискателя под неидеальное зрение - поищите в инструкции или на камере - такая маленькая крутилочка на видоискателе слева или справа.:)

Kollaider [296857]: ББ можно "брать" по листу белой бумаги, а лучше - по специальной серой карте.
Я глубоко убежден, что новичку точно не надо озадачиваться ручными настройками баланса белого, тем более калибровкой по серой карте.

Ражим автоматического Баланса Белого правильно отработает в абсолютном большинстве случаев, а в тех случаях, в которых автомат не справиться, и новичек практически гарантировано лучше сделать не сможет.

Meteora [296867]: про резкость - тут то у меня и промах (зрение плоховато).
Покрутите колесико совсем рядом с глазком видоискателя, справа от него - это диоптрийная коррекция, полностью помогает при зрении от +2D до -3D

еще и кнопку резкости слева от объектива дергать начинаю
это не "кнопка резкости", а всего лишь репитер диафрагмы, т.е. кнопка, дающая команду диафрагме закрыться до рабочего состояния, поскольку без кнопки дифарагма всегда открыта до упора, и закрывается только непосредственно в момент снятия кадра.
Вам пока эта кнопка не нужна, она используется только для предварительной оценки глубины резко изображаемого пространства (ГРИП)

у меня вопрос - на сколько ББ важно для съемки?
Вообще не важна для вас! Поставьте в режим Авто-ББ (т.е. полный автомат Баланса Белого) и забудьте про это вопрос надолго.
К тому времени, когда вы начнете понимать, какой бывает Баланс Белого, как его менять, как вообще это всё работает, у вас уже не будет вопроса "какие варианты ББ использовать и когда"
Тогда вы, скорее всего, уже будете снимать в RAW (CR2) и произвольно регулировать ББ уже после съемки, дома на компе в RAW-конверторе.

спасибо, спасибо за такие подробные ответы!
Резкость нашла - настроила под себя - вижу лучше чем в очках :-D
про ББ забыла надолго))
всех с наступающим годом)

Meteora [298052]: И вас с Наступающим!!!

Приветствую всех!
Для Canon 60d подбираю объектив в дополнение к китовому 18-55.
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG OS
или
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
или
Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 SP Di VC USD

У Сигмы цена хорошая - около 15 тыс.
Кэнон и Тамрон - +/- 20 тыс.

У Кэнона есть блокиратор на выезжающий хобот. Про Сигму и Тамрон не знаю.

уж если 20 тыр. - то лучше купить б/у 70-200 4 L... он как раз в районе 20 тыров стоит, а то и дешевле можно найти...

Qwerter [755641]: Могу свою токину предложить http://angara.net/forum/t60021
Объектив хороший, но пришло время для "роста".

antonpean [755653]: до 135 мм ... "маловато, маловато будет" (Падал прошлогодний снег).

Qwerter [755664]: а доя чего второй объектив?

да почти для всего...
или Вы считаете, что 18-55 со всем справится?

Qwerter [755685]: Конечно не справляется, даже с самыми простыми задачами не справляется... Вот по этому предлагаю комплект объективов 16-50 2,8 и 50-135 2,8))
А если серьезно, то в большинстве случаев 135мм хватает.

Я хотел брать 18-135, потом 18-200(250), потом где-то прочитал, что если диапазон фокусных расстояний превышает 4 с копейками крата, то начинаются всякие гадости появляться в фотках.
Да, выпадает диапазон 55-70, но сказали, что это не страшно.
Поэтому и выбираю 70-300 (4,28 крата).

Правильно сказали... но чем диапазон больше, тем хуже. Идеальный выбор это фиксы, но их тогда надо минимум 3 штуки(20, 50, 100)
Дело ведь еще в светосиле))

antonpean [755733]: ага, и стоят они...
Я уже обратил внимание, что у дорогих объективов хобот не выезжает, одна светосила на весь диапазон, но и стоят они, соответствующе...
Как кто-то сказал на сайте, что любой объектив с перем.фокусным расстоянием - это компромисс.

У Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG OS - вращается последняя линза - это плохо?

Qwerter [755774]: это не плохо, но некоторые фильтры, например поляризационный и градиентный, нельзя на нем использовать.
вот у моего 50-135 постоянная диафрагма 2,8, и передняя линза не вращается и не выдвигается))

А я вот загорелся Tamron SP AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di VC USD почитав отзывы о нем!
Кэнонисты: http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=6911844&hid=90613
Никонисты: http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=6911845&hid=90613

Вот теперь стоит выбор, или объектив или отпуск нормальный!
Склонюясь ко второму варианту. А за зиму и подсобрать деньжат можно будет на объективчик!
Еще кстати, почему цена на тамрон около 20 к.р. http://www.you2you.ru/catalog/foto_i_video/obyektivyi/440441?cityID=19 (он 18 в Иркутске стоит)

Sheifler [756150]: особенно радует в отзывах "хваткий стаб"... это как вообще??? цепкий и хваткий может быть автофокус... а вообще все эти 70-300 от сторонних производителей - деньги на ветер... хоршие телевики - это белая кэноновская линейка 70-200, а какой из них - каждый выбирает по карману, но 4L стоит до 20 тыр. с рук... но это неубиваемые объективы, так что с рук можно брать без проблем...

fenoborbital [756172]:
Я бы тоже не отказался от белого сапога, с буквой L.
Но для простого обывателя, это слишком дороговато! Да таскать такой сапог с собой не каждому охота (я про вес и размер)!

Не покупайте объективы sigma 18-200 os. Через месяц пользования накрылся стабилизатор, картинка в визоре начинает прыгать сама по себе. Отдал по гарантии - через два месяца выдали новый (жил я тогда в Питере). Сейчас возникла та же проблема.

Возникла та же проблема спустя год использования

Sheifler [756182]: тут все готовы потратить 20+ тыр на тамроны-сигмы!!! а 70-200 4L бушный стоит дешевле!!!! и он не тяжелый совсем... это 2.8 IS тяжелый...

fenoborbital [756254]:
Признаюсь, спутал с 2,8 L. А сапог 4L похожие параметры по весу и габаритам.
Мне в тамроне конец в 300 нравится, т.е. фокусное в 200мм, типа маловато будет. Но это опять же, мое личное мнение.

fenoborbital [756254]:
1. 20 тыс. - не хочу тратить, поэтому ищу альтернативу
2. на данный момент я не хочу брать б/у
3. до 200мм - для меня МАЛО!

Qwerter [756272]:
По п.2 в случае с L можно и Б/У. они действительно неубиваемые.
Тамрон еще в стабе выигрывает (по сравнению с 4L), + у него линейка SP считается профессиональной.
А вообще кроме Вас никто не решит, что выбрать! Пример тому, многие и с мыльницей счастливые как слон и их все устраивает! (только не надо начинать сравнивать мыльницу с зеркалкой, это просто пример, того, что каждому свое)

Sheifler [756276]: "А вообще кроме Вас никто не решит, что выбрать!" - я это понимаю, просто, возможно, кто-то сталкивался с явными косяками и может сказать про них.

Про Сигму - минус - вращается последняя линза, т.е. поляр.фильтр не поставишь. Начал читать что такое поляр.фильтр, посмотрел снимки с фильтром и без - в итоге понял, что фильтр классная штука, поэтому сигма отпала...

У тамрона минус - бленда в положении "поход" закрывает кольцо зумирования, но фильтры ставятся.

Кстати, а фильтры кэноновские подойдут на Тамрон?

Может я чего-то не понимаю, но не вижу абсолютно никакой проблемы использования полярика при вращающейся последней линзе. После фокусировки выкрутил полярик как надо и всё. Это, конечно, менее удобно, но неопределяющий фактор в выборе стекла (ИМХО)..

vedera [756361]: в отзывах написано, что фильтры на тот объектив Сигмы не поставишь... видимо особенности конструкции данного объектива.

Qwerter [756364]:
Вся тонкость в установке фильтров, это их диаметр резьбы! Работать будет любой объектив с любым фильтром.

vedera [756361]:
Не соглашусь с Вами, удобней будет когда передняя линза не крутится, т.к. фокусировка точнее будет при использовании полярика (например при фотографировании через витрину или стекло на котором блики), а также, при изменении расстояния фокуса (решите вы ближе подойти или отойти например), полярик надо будет снова крутить.

Qwerter [756364]:
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=5064462&hid=90613
внизу
Дополнительная информация
Диаметр резьбы для светофильтра - 62 мм.
т.е. любой фильтр с резъбой 62 мм.

Пришла рассылка от Сотмаркета-скидка на светосильный фикс http://sotmarket.ru/product/nikon_35mm_f_1_8g_af-s_dx_nikkor.html
Кому надо?

Sheifler [756372]:
Не понял с чем вы не согласились, но повторюсь, что использовать полярик с объективом, у которого вращается передняя линза, возможно. Просто это менее удобно.

поляр с любым, но не градиент! НО!... градиенты сейчас мало кто использует.

Надо прикупить объектив для съемки свадьбы. Вопрос к свадебным фотографам, которые пользовались объективами Canon 24-70 2.8 L и Canon 24-105 4 L IS на полном кадре или кропе 1,3. Ломаю мозг, какой все-же лучше взять?