Эксплуатация зеркалок при минусовых температурах
Azor [464722]: Похоже, что лепестки диафрагмы подмерзали или электроника как-то выборочно закрывала диафрагму. Какой объектив?
#464730
12.01.2011 - 16:34
Azor [464722]: Не знаю, что такое ЛНУ и ПВУ, но у меня кадры портились, когда объектив от дыхания запотевал, сейчас не вспомню как, но как-то я с этим справился, то-ли дыхание задерживал, то-ли через балаклаву дышал, ну и протирал объектив периодически.
#464735
12.01.2011 - 16:37
У меня недавно такая-же фигня была, выключил-включил - все стало нормально. А граница-то не резкая ведь, так-что вполне может быть диафрагма, а что еще такой эффект даст?
#464737
12.01.2011 - 16:39
Prax [464687]: Вот и я о том же говорю, что не имеет смысла эта накидка.
Мы тут при -32 фотали около часа-полутора, время от времени бегая греться в машину. Меня лично спасли только аккумуляторы повышенной емкости в батарейной ручке для Canon EOS-30D.
Мы тут при -32 фотали около часа-полутора, время от времени бегая греться в машину. Меня лично спасли только аккумуляторы повышенной емкости в батарейной ручке для Canon EOS-30D.
#464797
12.01.2011 - 17:52
Azor, руки убрать от объектива :)
Я если замораживаю камеру, то она всю дорогу в -35 и работает без отогреваний... аккум иногда дергаю :)
Я если замораживаю камеру, то она всю дорогу в -35 и работает без отогреваний... аккум иногда дергаю :)
#464834
12.01.2011 - 18:47
Azor [464830]: Похоже на то, что лепестки диафрагмы не до конца ушли на место.
#464846
12.01.2011 - 19:05
Какие руки, вы о чём ))) На десяти кадрах одинаково, у меня руки не такие железные... А про диафрагму: во-первых на время срабатывания затвора она наоборот должна призакрыться (до 5.6), а потом уже открыть открыть дыру полностью для визирования. Во вторых... по-вашему если выставить диафрагму 22 например, то на снимке должно быть почти все закрыто её лепестками, и маленькая дырочка по центру!? )))))
#464858
12.01.2011 - 19:26
Azor [464858]: Та ни, на диафрагму не похоже.
Диафрагму не видно полюбому, хоть как ее закрывай.
Может, изморозь на внутренней линзе?
После сугрева ушло?
Диафрагму не видно полюбому, хоть как ее закрывай.
Может, изморозь на внутренней линзе?
После сугрева ушло?
#464865
12.01.2011 - 19:32
Kollaider [464865]: Именно так, после того как за пазухой согрел, дальше кадры нормальные
#464892
12.01.2011 - 20:28
Azor [464830]: Вот почти так-же и у меня было. Почему-же тогда в моем фотике эту тень было видно в видоискателе, зеркало вроде-бы не должно так вот затенять по диагонали сбоку, даже если не до конца ушло.
#465252
13.01.2011 - 11:38
Azor [464830]: Какие будут версии?
А тут одна версия - это шторка. Какая температура была? Камера насколько промерзла?
Вот вам яркий пример заевшей шторки
http://img-fotki.yandex.ru/get/3105/konst92.9/0_1ecdd_d54c7bab_XL
А тут одна версия - это шторка. Какая температура была? Камера насколько промерзла?
Вот вам яркий пример заевшей шторки
http://img-fotki.yandex.ru/get/3105/konst92.9/0_1ecdd_d54c7bab_XL
#465403
13.01.2011 - 14:50
О! понятно. Не лепестки диафрагмы, а шторка это. Затвор замерз и до конца не открылся.
#465412
13.01.2011 - 15:12
psych [465412]: А если в видоискателе видна такая-же тень? то вряд-ли это шторка.
#465481
13.01.2011 - 16:50
Mustapha [465481]: А это смотря какая камера. Если в зеркальной камере, то я даже боюсь предположить, что там может быть. Ведь на пути изображения до глаза есть объектив, зеркало, пентапризма (ну или какой там оптический элемент) и уже глаз.
Если же у вас псевдо-зеркалка, она же просьюмерка, то там изображение показывается напрямую с матрицы и такой вариант очень даже подходит.
Если же у вас псевдо-зеркалка, она же просьюмерка, то там изображение показывается напрямую с матрицы и такой вариант очень даже подходит.
#465508
13.01.2011 - 17:20
Добавлю что в обычной зеркалке быть такого не может - симметричные косые полосы с углов при опущенном зеркале
#465511
13.01.2011 - 17:23
Сергей, я еще по Зениту помню такую фигню. Если не верите, зайдите в Яндекс, сделайте поиск картинок "заедает шторку фото" и посмотрите.
Фотоаппарат кстати какой?
Фотоаппарат кстати какой?
#465567
13.01.2011 - 19:13
rwscissors [465567]: Canon 20D, я указывал выше. В-общем я склоняюсь тоже к затвору, возможно резкое падение заряда аккума сказалось. Примерно в это же время аккум вообще перестал питать камеру, и я вытащил его и согревал сначала в руке, потом во внутреннем кармане. Потом же всё прошло...
#465618
13.01.2011 - 20:31
Ну, раз зеркалка (айм сорри, вроде внимательно читал...), то тут только затвор. Больше нечему. Бв\ывает на цифрофиках типа Самсунг защитная шторка на объективе так же заедает :) Но это не тот случай :)
#465630
13.01.2011 - 21:00
хим. грелку в сумку, и периодически камеру убирать в сумку, что бы не сильно охлаждалась, делаю именно так все внорме.
#467311
16.01.2011 - 22:31
j-cob [467311]: частая смена температур не вызовет запотевание линз на объективе ?
#467313
16.01.2011 - 22:32
Bjakins [467313]: грелка-полустелька для обуви, ложу в кармашек а не в саму сумку туда же запасной аккумулятор, перепад температур не такой большой, что бы вызвать конденсат,в тоже время не так холодно как на улице, во всяком случае, ни автофокус ни затвор не замерзал ни разу. хотя и хожу на улице по 2 -3 часа. Может быть и без грелки тоже нормально бы работал :)
#467426
17.01.2011 - 00:15