Профиль пользователя по интересам

В соседней теме появилось предложение "раскрасить" пользователей по их предпочтениям.
http://angara.net/forum/t10537?p=6

Предлагаю обсудить здесь кто как это видит.

Меня не раскрашивать :). Опциональность обязательна.
ИМХО. Фильтрация тем форума по списку "интересов" (т.е. наоборот от пользователя к контенту) - это полезно, а публичная маркировка пользователя, на основе его активности, не уверен.

С учетом нездоровой демографической обстановки на сайте, есть смысл ввести 2 категории "вело сипедист" и "не вело сипедист". Остальная детализация будет ничтожна.

Не хочу "раскрашиваться".

а вдруг кто то как та обезьяна - и умная и красивая - разорваться что ли?

Имхо нет смысла...

Есть возможность писать в профиле самостоятельно, так пусть каждый себя и красит, а массовое внешнее клеймение - удел стада.

Я не хочу быть "велосипедистом". А судя по активности в Болтовне тут болтунов будет больше, чем лыжников и туристов. Это же не форум болтунов. )))

Рациональнее, товарищи! Например так: из статистики оставленных комментариев делать "розу склонностей" - выделить пять/шесть главных направления (пешкодрап/колесатость/водоплавость/снего-ледоездасть/воздухолётость, а для болтовни и прочего - языкастость) и по ним рисовать график (см. рисунок: шкала логарифмическая, все значения выше 1: в реале при нуле сообщений в направлении - рисовать челу 1, тогда значение будет: 1=10^0).

BedovAL [247235]: Одна из проблем всех этих вычислений в том, что несколько человек усиленно обсуждавших целый день "куда же поехать сегодня вечером прокатиться на пол часа-час?" получат значительно более "велосипедный" рейтинг, чем например, Костя Еремин или Батискаф :)

А в целом идея логарифмических отображений достаточно интересна.

maxp [247255]: Вместо этой странной затеи предлагаю уже свершившийся список авторских тем в профиле ограничить (скажем, 10 пунктами, + возможность развернуть до полного), и добавить подобный же список, но из тем, в которые автор что-то писал - ещё десяток. Эти два списка вполне полно охарактеризуют интересы автора за отчётный период безо всякого "стадного клеймения" :-/

Вот мой, сыроватый, вариант того, что я имел ввиду в Slav4ik [247115]... Сам я по некоторым пунктам этот вариант не утвердил бы. Так что это как пример.
Но я смотрю людям сея затея не по нраву... Видимо не пройдёт, а жаль..., было бы прикольно почитать такую, для многих неожиданную, характеристику.

Ну и сам, сырой, вариант:

Авиация - "авиатор"
Авто-мото - "моторист"
Альпинизм и скалолазание - "скалолаз", или "альпинист", или "скалопрыг :)"
Беговые лыжи - "беголыжник"
Велосипед - "велосипедист"
Горный туризм - "горник"
Лыжный туризм - "лижник- турист"
Параплан и кайт - "парапланерист/кайтонавт :)"
Под парусом - "Колумб"
Пейнтбол - "стрелок"
Путешествия - "путешественник"
Снаряжение - затрудняюсь предложить вариант...
Сноуборд и горные лыжи - "сгорник"
Спелеология - "спелеолог"
Сплавы - "поплавок :)",водоплавающий", "водник"
Спортзал - "игрок"
Рыбалка - "рыбак"
Отдых на воде - "пловец"
Здоровье - затрудняюсь предложить вариант, т.к. тут бывают и доктора и пациенты.
Экология - "эколог"
Фото - "фотограф"
Ищу попутчика - "попутчик"
О сайте - "патриот :)"
Прочее - "собеседник"
Куплю - "потребитель", хотя, там встречаются и продавцы...
Продам - "барыга :)", хотя, там встречаются и покупатели
Услуги - затрудняюсь предложить вариант
Работа - Здесь, тоже, как-то двояко: работодатель и "гастарбайтер :)"
Жильё - Затрудняюсь предложить вариант
Строительство и Ремонт - "строитель"..., в принципе, даже если клиент, то тоже строит...
Предложения от турфирм - "турАгент"
Болтовня - "болтун".
_______________________________________________________________________________

Строго прошу не судить... Поржать можно :)

BedovAL [247235]: Polkan [247267]: Тоже не плохие варианты.

В дополнение к Polkan [247267]:, можно, просто с верху вниз (по убывающей) перечислить список разделов в которых "владелец профайла" наиболее активен. Так, тоже можно понять и охарактеризовать человека, без, как тут говорилось, "клейма".

Может это оптимальный вариант всей затеи?

Slav4ik [247275]: Проблема в том, что некоторые (здесь присутствующие) человечки способны генерировать ТОННЫ бреда чуть ли не во всех разделах; и действительность может оказаться такой, как описал maxp [247255] - вот так запросто, умозрительно перевести форумное "количество" в личностное "качество" не получится.
Лично мне собственная идея Polkan [247267]: нужна лишь для того, чтобы заниматься "самоцитированием" a'la Caesar ;-) - порой лениво что-то раз за разом повторять в схожих темах, особенно когда знаешь, что были неплохие комментарии ранее; просто эта идея даёт и дополнительный результат (выборку по участию в темах), но над ним надо немного подумать - понять, принять... ;-)

Polkan [247282]: насчет человечков согласен. Предлагаю все разделение ограничить на болтун и не болтун. Ник болтуна окрашивать красной краской, по результатам отчетов модераторов, а в настройках личного профиля сделать тумблер по выключению красных пользователей.

никого не надо расскрашивать и вешать профессии не надо

хотя, если подумать, то можно сделать так - к каждому сообщению поставить голосовалку (+/-). Если понравился ответ - то его плюсуют, если не понравился - минусуют. Чем больше плюсов, тем фон сообщений этого автора например "краснее", чем остальные (это он типа эксперт и авторитет на форуме), а у кого много минусов, у того обычный фон. А возможность оценивать посты можно давать только через три месяца после регистрации и после, скажем, 50 сообщений на форуме (для того, чтобы отсечь накрутки и пложение многочисленных спам-аккаунтов)

эта расцветка поможет занятым людям из списка сообщений выуживать сообщения самых авторитетных людей.

Ну и разумеется рейтинг сообщений кроме цветастости ни на что влиять не будет

Diagrun [247319]: Вот вариант рейтингования "экспертов" интересен, но как-то не придумалась еще подходящая модель.

Со фальшивыми логинами более-менее понятно, но как показывает практика "минусуют" обычно не того, кого надо, и "плюсуют" тоже. Например, наличие пары недоброжелателей на форуме может легко свести на нет все остальные положительные оценки.

maxp [247255]: на форуме применён тайме, блокирующий последователное введение одинаковых сообщений одним пользователем, так что мешает аналогичным таймером считать "такты" в одной теме - за пять минут хоть десять, хоть сто отзывов - "тактов"/очков одно количество.

maxp [247331]: можно в тестовом режиме ввести такую штуку, посмотреть что получается и сделать соответствующие настройки механизма (если один юзер за другого отдал больше 10 голосов, то вводится запрет на дальнейшее голосование или ограничение 1 голос в сутки на этого юзера, или ввести понятие устаревание голоса, то есть если недавно проголосовали, то голос имеет бОльший вес, чем если проголосовали давно, а через какой-то промежуток времени голос вообще аннулируется и т.д.). Главное, чтобы это нужно было только для расцвечивания постов и не светить цифры в открытом доступе - иначе получится пузомерка и польза начинания сведется к минимуму.

Diagrun [247346]: а смысл в устаревании? Не лучше ли привезать рейтинг не к пользователю, а конкретно к сообщению? И оставить его вечным: открыл юзер нужную даже старую и закрытую тему и увидел всё самое ценное.
ЗЫ: Diagrun, а мы раньше не встречались, уж больно ник знакомы?

нипонимаю зачем делать из форума РПГ...

Diagrun [247346]: Были мысли рейтинговать сами темы по общему рейтингу сообщений, так как отдельные сообщения люди будут просматривать уже когда им понятно, что тема "стоящая".

А по минусам сделать "сворачивание" отдельных сообщений, что-то подобное сделано в ОпенНете вроде бы. т.е. есть пять человек поставили минус сообщению, то оно сворачивается в одну строку заголовка, при желании каждый может развернуть её и прочитать, что там внутри.

Diagrun [247319]: эксперт и авторитет на форуме

Субъективизм чистой воды. Вот, например, я знаю, что Диагран - хороший человек, плюсануть ему любое сообщение для меня не проблема. От меня же не убудет. Таким образом получится не рейтинг экспертов, а тупо рейтинг форумных посетителей. :) То есть оценивать будут по большей части не по профессионализму, а по личным качествам. Для рейтинга экспертов должны быть независимые эксперты.
В одном похожем проекте, в котором я участвовал 6 лет назад, использовался другой подход: автор вопроса получал кучу ответов на свой вопрос. После получения всех ответов автор выбирал лучший ответ, этот ответ вместе с вопросом попадал в базу данных типа FAQ. FAQ естессно модерировался для исключения ошибочных действий автора вопроса.

MAGik [247390]: нипонимаю зачем делать из форума РПГ...

Хахахахаха, Иван - фточку! Щас сделают, и все прокачиваться начнут. ))))

AP [247448]: "После получения всех ответов автор выбирал лучший ответ"
Откуда ему знать какой ответ лучше, если автор - чайник?

vpv [247490]: по практической отдаче: сделал так - наладлось, а вот так - ещё хуже стало...

BedovAL [247513]: Слава Барабашов спрашивает чо делать, голова бо-бо, температура на солнце - 42.5 градусов. Один говорит: "Срочно звони 03", второй: "Съешь еще этих мягких французских булочек да выпей чаю". Слава выпивает пол-литру и говорит, что полегчало, но булочки - это прикольнее, чем звонок в скорую, поэтому первому "-1", второму "+1".

плюсики минусики, как мне кажется, ни к чему хорошему не приведут.

vpv [247490]: Откуда ему знать какой ответ лучше, если автор - чайник?

Он выбирает ту информацию, которая помогла в решении его проблемы. Явно неверный выбор контролировался модераторами.
Паша, не забывай, что ХОРОШИЙ ответ - это не только правильный ответ, но и корректный, в хорошем тоне и так далее...

САМОЕ ГЛАВНОЕ! Любые воздействия пользователей на конфигурацию форума являются СУБЪЕКТИВНЫМИ. Если мы не хотим, чтобы форум был детищем огромной группы людей (у семи нянек дитя без глаза), то нужно исключить всякое внешнее воздействие и полностью положиться на власть, направляя её действие в нужное русло путём общения в разделе "О сайте". Любая демократия в условиях стран ex-USSR приводит к бардаку. Таковы уж мы. :)

AP [247554]: дак я и говорю, что в случае vpv [247523] - правильный, корректный ответ: "Звонить 03". Так что все не так просто.

maxp [247402]: Максим, вот реально если посудить, то на форуме за последние буквально пару лет флуда прибавилось дай бог... и если попробовать сделать так называемую "прокачку" сообщений, то его (флуд) не будет возможности искоренить вообще!
взять например форум о велосипедах - 3 темы мо 15-20 веток сплошной "ваты" аля "хочу дружить", и только одна более или менее дельная... хотя и там присутствуют сторонники написать пару лишних строк в пользу или же вопреки автору! в итоге получается, что человек задавший вопрос, например о сравнении велосипедов, получил кучу ненужной инфы. хотя что я рассказываю )) это всем уже давно известно...
я по этому и стал редким гостем этого форума!

контингент на форуме за это лето обновился и не в лучшую сторону.
кстати, AP [247556]: ой как прав!!!! Любая демократия в условиях стран ex-USSR приводит к бардаку. Таковы уж мы. :)

MAGik [247700]: "Хочу дружить" - вата?! Иван, а на хрена Вы ходите на форум? Идите в библиотеку и читайте пыльную техническую литературу!

Итак, подведём (промежуточный) итог:

Вот мне, такое по нраву: На основе Polkan [247267]: и Polkan [247282]: + некоторые идеи BedovAL + моя маленькая точка над "i"..., предлагается:

1) Добавить в профайл закладку (столбик) с последними темами в которых был активен владелец профайла. Если возможно, обозначить кол-во сообщений, в этих темах, цифрой.

Этот пункт даёт возможность составить представление, где, и о чём, общается этот человек в данное время, вчера , позавчера.
__________ ___________ __________

2) Предлагаю ещё одну закладку (столбик) со списком разделов форума (с десяток), в которых пользователь был наиболее активен. Математика подсчёта в Slav4ik [247115]:
Также можно сюда "приклеить" очень интересное предложение BedovAL [247235]:

Этот пункт даёт возможность самому, объективно, представить интересы собеседника.




Хочется выслушать мнения по этим пунктам, не только от форумчан, но и от "власти".
_______________________________________________________________________________

P.S. Polkan [247282]: Если все займутся самоцитированием "а ля Цезарь", то возмущений Алёки - может не хватить, на всех, и она "взорвётся" :)

MAGik [247700]: контингент на форуме за это лето обновился и не в лучшую сторону. Старость - это когда "Все форумы засрали малолетки!"

Slav4ik [247743]: P.S. Polkan [247282]: Если все займутся самоцитированием "а ля Цезарь", то возмущений Алёки может не хватить на всех и она "взорвётся" :) Вряд ли Полкан будет цитировать Цезаря, хотя его любимое "кто здесь?" вполне сойдет, когда надо тупо съехать с темы, если аргументы закончились. Однако сомнительно, что тот же Полкан, в отличие от Цезаря, сможет это себе позволить. Хе-хе.

Slav4ik [247743]: Странно, а меня совсем не интересуют исторические интересы (тафтология!) собеседника, а интересует конкретное сообщение...

vpv [247751]: Речь (от меня) идёт об одном конкретном случае :) Меня он развеселил :)

yumiha [247752]: Всё так, всё правильно. Я предлагаю лишь опции..., просто интересно, иногда...

Slav4ik [247764]: А велосипедистов еще отсортировать на подгруппы "лось, олень, алко, черепаха"? :) Каков же тип или принцип сортировки, критерии оценки? Среднегодовой график велоактивности, норма потребления пива на человекочасы (сутки)...:) Смешно получиться! :)

Traveller [247771]: Гена, подари велокомпьютер с функцией измерения литро-километров :)

yumiha [247740]: я считал, что этот форум изначально был сделан для вопросов\ответов на тему спорт-туризм и всё что с этими понятиями связано...
но тем не менее даже в этой ветке начался флуд...

Достаточно много разных мнений, попытаюсь формализовать некоторые моменты.

Не совсем понятно, почему рейтинги с простановкой баллов друг другу сразу сводят к РПГ?
Неужели не встречали других вариантов? Как раз в РПГ баллы это самоцель, и игра сводится с их накоплению. На это всё и настроено.

У нас здесь совсем другие особенности.
На форуме большинство "читателей", и для них стандартно "сначала ходил - было интересно, а дальше всё хуже и хуже". Так как сначала интересна базовая информация, а потом специализированная, которой всегда на порядок меньше. В этом плане рейтинг тем/авторов просто помогает фильтровать материал.

Для "писателей" - тех, кто создает контент, рейтинги позволяют получать дополнительный вес своим словам. Это тоже интересно далеко не всем, но, тем не менее, не плохо было бы иметь такую возможность.

Исходя из вышесказанного получается, что рейтинг должен быть позитивным, не даваться пожизненно (по крайней мере как-то нивелироваться со временем). Нельзя допускать возможностей лёгкой накрутки. И не совсем понятно как быть с такими случаями, когда один человек постоянно голосует за другого?

maxp [247801]: В формате "демократии" не получится.
Например, в КВН очень сложно судить по реакции зала-за "домашнюю" команду зал взрывается, а уровень под вопросом. Поэтому, сидят судья и пытаются быть объективными.
А нужен ли рейтинг писателей? Если у кого-то рейтинг упадёт, по необъективным, или да же объективным причинам, этот человек может больше и не писать! А с писателями, сам же говориш, напряжёнка!
Вариант книжных сайтов-статистика просмотра материалов. Только опять же-целесообразность?
Возможно, лучшее враг хорошего! В данном случае, наблюдаем формирование новой культуры, нового типа общения. Текстовые материалы на сайте интересны и написаны достаточно самобытно! В духе времени и отвечают, в большинстве своём, 3 основным критериям:
1)Соблюдением законов жанра художественной литературы: завязка-кульминация-развязка
2)Информативны, и, соответственно, поэтому полезны
3)Написаны в духе времени, т.е. в темпоритме, поэтому современному читателю интересны!

maxp [247801]: если один постоянно голосует за другого, то пусть голосует. Но в этом случае учитываются только 20 (10? 30? 40?) последних голосов

MAGik [247792]: я считал, что этот форум изначально был сделан для... - вот тут мы и разошлись. Я-то считаю, что форум, в первую очередь, для общения...

maxp [247801]: в принципе стоет попробовать!
а как дальше дело пойдёт - будет видно...

с другой стороны взять даже например меня - бываю крайне редко, но помочь человеку всегда рад. получается то, что имея мало рейтинга, к моему совету не прислушаются, так как мало плюсов, но ответ был, и был нужным... (это например)

yumiha [248191]: да, но для общения на заданную тему =)

да както есть же уже в информации какие темы где начинал-вполне можно сделать вывод специфический...
моё субъективное:рейтинг не надо.
ангара и так грамотно сделана,чтож преврвщать ее в знакомства\соревнования\разделение людей...
а вот такую вешь хотелось бы (но тоже в масштабе информации)как долгл занимается велосипедом\лыжами\т.д. ;хотя это можно и о себе написать...но обычно не думаешь об этом когда заполняешь данное поле...ай,мысль заблудилась,надеюсь она перед этим осталась понятой...

А можно разделить списки в профиле - открытые темы и закрытые темы (например закрытые темы не отображать, а то так скоро страница профиля будет безразмерна, а темы типо "поехали кататься 16 августа 2009 года" представляют интерес только до 16 числа +/- неделя)

паш,поддерживаю)но моя тема с числом както и после этого числа была актуальна...
чтоб закрытые убрать,допустим в хранилище закрытых тем...в пла не градация не по да те в теме а ее закрытости...мысль запуталась но попыталаь выразиться)

proteus [248307]: Паша, у нас тут, конечно, закрытых тем... )))) По пальцам можно пересчитать. )))))