Произвол эвакуаторов.

StarWind [1292194]: Predstud [1292196]: В случае с эвакуатором, угроза жизни и здоровью человека была в разы выше не от оставления в машине, а от халатных действий рабочего. Мать наказание понесла, а работник?

Dizel [1292204]: Первопричина- мамуля, оставившая ребёнка в заведомо опасной ситуации. Не сделай она этого, угрозы жизни ребёнку не возникло бы.

Это то же самое, если бы машину с ребёнком внутри угнали. В этом случае уповать на совесть/"халатность" преступников?
Машину можно купить новую, а вот на счёт ребёнка... Не знаю, может кто-то считает, что новых нарожать не проблема, ежели чего.

Predstud [1292205]: Ну для начала, ситуация не кажется мне "заведомо опасной". Я не удивлюсь, что женщина и не поняла сразу что встала на место инвалида, скорее всего просто припарковалась на свободное место в ряду машин.
Угонщики не угоняют машины с детьми, просто потому что когда в салон залазят, ребёнка видят. Прецеденты были, даже по новостям проскакивало.

Azaza [1292162]: В новостях сказали, что она видела эвакуаторы. дак она, поди, специально и оставила ребёнка. Эдакое прикрытие.

maxp [1292167]: это ещё здесь контингент более-менее. Вот читая какое-нибудь ДТП38, ужасаешься количеству людей, которые либо урки какие-то, либо косят под них. Сдавать в ГИБДД нельзя, если проехал на красный, никому не помешал - нормально, мало ли куда торопится. Ну и моё любимое: "я не для того на машине поехал, чтобы в пробках стоять" - это почему можно по встречке ездить и обочине. К слову, во всероссийском ру-чп такого идиотизма нет. Там как-то быстро "чморят" такого рода выпендрежников. Вот Иркутск - какое-то особое место, где "виноваты все, кроме меня". Много раз предлагал разорить эвакуаторщиков правильной парковкой, но это сильно сложно для наших :))

vpv [1292282]: Ну вот такое, Паша, не стоит домысливать. Никакая, психически нормальная мать, ребёнком прикрываться не будет.
Я ещё раз делаю у пор на явную однобокость "вины".

Dizel [1292284]: прикрывать я не будет, но как многие из этой темы просто оставит. Бггг.

StarWind [1292122]: "Сегодня по радио слышал, что за оставление ребенка в машине без надзора будут штрафовать со следующего года."

А я вот постоянно слышу по ТВ, что Америка плохая, а Россия хорошая. Ну до того хорошая, что аж слёзы умиления катятся. Стар стал, доверчив и сентиментален, да...
А ещё слышал от инспектора ДПС, что со следующего года, если пукнешь за рулём, тоже штрафовать будут. Для контроля пуков обяжут всех водителей установить в машине газоанализатор "Акакий". "Платон"-то уже поставили в тягачах.

StarWind [1292122]: "Родитель является гарантом безопасности для ребенка, тем более спящего."

Вооот! Поэтому - пока ребёнок спит (неважно, дома, в машине, в гостях, на руках) - родитель не должен ни на шаг не отходить от него и не смыкать глаз ни в коем случае! Хотя бы до 18 лет, пока ребёнок по закону не повзрослеет. Вот только как суметь не спать 18 лет, следя за ребёнком, и ещё работать, обеспечивая ребёнка, неясно.

Warlock [1292139]: "А с тобой НС случился и ты в полной отключке, а кто про ребенка знает и где твоя машина кроме тебя?"

И не говори! Родители, оставляющие ребёнка в машине, давно моду взяли - уйти из машины и там умереть! А что с ребёнком, им пофиг! Да и в доме родители гибнут постоянно - то из окна мама выпала, то папу током убило, то бабушка с дедушкой подрались и поубивали друг друга. А ребёнок остался, и - а кто про него знает и что он в квартире? Надо что-то делать с этим срочно!

papako [1292067]:
Radost [1291903]: "Все остальные доводы не являются доводами по существу - ведь ты нарушил правило."

...И теперь можно расстрелять и тебя, и ребёнка, и... ведь ты нарушил ПРАВИЛО!

Вы там что-то курили? Или с девайсом перебрали?

papako [1292286]: Константин, вы часто в шутках намекаете, что выживаете из ума. Простите за грубость, но по мойму количество шутки в таких намеках уменьшается. Более можете не писать, отвечать вам не буду.

vpv [1292285]: Я полагаю, что очень многие оставляют детей в машинах. Особенно спящих. И не нужно ханжества, особенно напоказ.

Dizel [1292328]: Ваня, пользуйся толковым словарем, когда незнакомые слова применяешь :)
Что касается чужих детей, то мне вообще пофиг кто и где их оставляет. Я просто говорю, что это безрассудно.

vpv [1292392]: Насчет словаря тут надо многим подумать. Перл "по мойму"-это почти как " помой му-му"))

vpv [1292392]: Паша, какое слово из моего поста тебе незнакомо?

Radost [1292316]: "Вы там что-то курили?"

Терпеть не могу курящих - они пропастиной пахнут (уж извините, господа курильщики). Особенно выбрасывающих бычки из машин на дорогу. Особенно при детях. Может, лучше с этим явлением бороться будем?

StarWind [1292326]: "Константин, вы часто в шутках намекаете, что выживаете из ума. Простите за грубость, но по мойму количество шутки в таких намеках уменьшается."

А это не шутки - я действительно из ума выжил. Особенно по сравнению с общественностью, у которой ТВ-лапша с ушей свисает. И спасибо за комплимент, что Вы всё более и более принимаете это за правду. По-моему.
Меня, например, мама маленького привязывала. Потому что ещё не ходил, но ползал везде шустро и мог натворить бед. Как тут уследить - сад 40 соток и хозяйство. А знакомая рассказывала, что их в детстве мама в бидоны молочные сажала, сразу троих. Чтобы не залезли куда. Всегда из двух зол выбираем меньшее. И ничего, выросли живые-здоровые. Правда, у меня с умом не очень - но это точно не от привязывания. Кого-то в детстве и пороли. И ведь не обижаются на родителей, если без фанатизма было.
А то, что ребёнка нельзя оставлять в машине - бред.
Скоро всех нас обяжут ходить по улице в касках - а то, вдруг метеорит свалится с неба или кирпич, сосулька с крыши. А что, были случаи. И чаще, чем ЧП с оставленными в машине детьми. Да и были ли вообще эти ЧП, и что там было причиной. Вообще, ювенальная юстиция уходит в сторону фарса, популизма и террора родителей. Это никак не влияет положительно на прирост населения. Пока опека "спасает" одного ребёнка, сто семей, глядя на это, не родят сто детей.

Dizel [1292328]: "Я полагаю, что очень многие оставляют детей в машинах. Особенно спящих. И не нужно ханжества, особенно напоказ."

Самое здравое сообщение.

Dizel [1292428]: объясню, если действительно не ясно. Видимо, ты имеешь сведения, или сам лично видел, чтобы я оставлял ребёнка запертым в машине, уходя по своим делам, раз обвиняешь меня в ханжестве?

vpv [1292498]: У тебя такое самолюбие, что слово "многие" у тебя ассоциируется исключительно с собой? Сколько времени лично ты проводишь с ребёнком? Как часто ты остаешься с ним на весь день? Как часто ты оставался с ребёнком на пару недель? Хорошо, когда есть с кем оставить, не беря с собой "по делам", а если нет? Я ещё раз скажу: ситуации разные бывают.
З.Ы. я тебе легко, просто пройдясь в "спящее время" около супермаркетов с фотиком, наберу с десяток фоток со спящими в машине детьми.

Dizel [1292512]: те многие, кто оставляют, так здесь и отписались, что оставляют. Кто против - так же отписались. Где ханжество - то?

vpv [1292514]: Судя по тому, что ты проигнорировал мои вопросы, времени с ребёнком ты проводишь не так много, чтобы быть в курсе ситуации. Отсюда и ханжество, хотя бы в твоём случае.
Я Юлю ни в чём не обвиняю, но насколько я знаю, лично она вообще машины не имеет, собственно и в споре участвует чисто умозрительно.
Ирина, правда полноценный участник беседы, мало того, фору дать может, но я не поверю, что она ну вот прямь всегда, оставаясь одна, жёстко контролировала детей :-) На мой взгляд сплав с кучей детей куда опаснее сна в машине.
В общем все мы грешны.

Dizel [1292532]: я игнорирую эти вопросы, как не имеющие отношения к делу. Ты же, Вань, типичный представитель людей, у которых есть оправдание всему, что они делают. Выпил пивка, но срочно понадобилось ехать - ситуации бывают разные. Поехал по обочине, проехал на красный - ситуации бывают разные. Если кто возражает - тот просто пешеход, и не понимает всех тягостей и лишений, которые испытывает бедный автомобилист. При этом главное - обвинить кого-нибудь, что он-то, стопудово сам что-то да нарушает.
Да, отношение к своим детям у всех разное. Вон, по телеку как-то показывали ребёнка, ползающего по дороге. И ничего страшного не случилось, ребёнок жив. Так что на нас, больных "детоцентристской политикой" внимания не обращайте.

Dizel [1292532]: и кстати, чего у тебя по поводу эвакуатора бомбануло? Он просто делал свою работу. А случаи бывают разные. Ты же не работал на эвакуаторе? Так что судишь? Самому плевать что там с ребёнком без присмотра творится, а на этого, которому тем более плевать - завёлся. Ханжество в чистом виде!

vpv [1292652]: Эк тебя прорвало!
Может я просто не делаю то, в чем сомневаюсь?
Да, всякое бывает. Вопрос лишь в том, способен ты ответственность потом на себя взять за содеянное или будешь искать виноватых рядом. Эвакуаторщики не смогли, это меня и возмутило. А мать не жужала.

Dizel [1292532]: я не понимаю, что в данном контексте значит "жестко контролировать безопасность детей". Если это касается оставление ребенка в машине одного, езда в детском кресле (начиная с поездки из роддома домой) и подобному, то, не кривя душой, скажу - всегда контролирую эти моменты. Для меня просто недопустимо иначе. Или так, как положено или никак.
И в моем понимании именно это и значит взять ответственность на себя, а не искать виноватых рядом (например эвакуаторщиков).
А то, что люди оставляют спящих детей в машине - их дело. Не понимаю, как это вообще может быть каким-то аргументом.

vpv [1292652]: Паша, а про "детоцентристкую политику", как ее тут вывернули, я в корне не согласна. В моем понимании потакание детям (которые не могут пока осознать последствий) в таких принципиальных вопросах и есть ее проявление. Либо проявление инфантилизма взрослого. Авось пронесет.. как говорится...

Azaza [1292699]: про "детоцентристкую политику", как ее тут вывернули - это был сарказм. Не спорить же с папакой? :)

Dizel [1292669]: Да, всякое бывает. Вопрос лишь в том, способен ты ответственность потом на себя взять за содеянное - в смысле застрелиться, если поймешь, что совершил непоправимое? Но сдается мне, крайним бы эвакуаторщик остался. Он же у тебя виноват. Здорово ответственность переложена.

vpv [1292719]: ну я поняла это :) Просто мне не понравилось, как вывернули все наоборот тут.

В разделе "Болтовня" всякая хрень. А тут такая шикарная тема болтается за зря.
Не порядок.

StarWind [1292326]: "Более можете не писать, отвечать вам не буду."

Вы уверены, что я пишу тут исключительно для Вас? Значит, с ЧСВ всё в норме.
Ну и - сегодня ночь не спал, ворочался, переживал, что не отвечаете. И весь день был на нервах. Вредно это для пожилых. А инфаркт, инсульт?

Полагаю все высказались.