Произвол эвакуаторов.

На основании СП 59.13330.2012 актуализированная редакция "СНиП 35-01-2001. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения (МГН)":

п.4.2.1 На индивидуальных автостоянках на участке около или внутри зданий учреждений обслуживания следует выделять 10% мест (но не менее одного места) для транспорта инвалидов, в том числе 5% специализированных мест для автотранспорта инвалидов на кресле-коляске из расчета, при числе мест:
до 100 включительно 5%, но не менее одного места;
от 101 до 200 - 5 мест и дополнительно 3%;
и т.д.

Так что, при проектировании зданий и сооружений или организации программы "Доступная среда" на уже существующих объектах капитального строительства, это количество парковочных мест для МГН должно быть.

"И никуда, никуда, никуда нам не деться от этого"...

А уж как этот Свод Правил используют гаишники, эвакуаторщики или недобросовестные автовладельцы это другой вопрос, как и вопрос согласования законов.
Может быть проще не ставить машины под знаком?

Может быть проще не ставить машины под знаком?

А если вы сами на костылях и каждый шаг в тягость и боль? Или ваш пассажир переломан так, что сам вообще двигаться не может и вы дожны его затащить до приемного покоя и там отсидеть очередь и оформить его? А эвакуаторщикам достаточно 5-7 мин.
Как в таком случае с доступной средой? Запомните, что если у вас нет бумажки, то вы не инвалид. Все по-старому. А если вам надо на рынок сбегать, то нет никаких проблем и припарковаться где-нибудь подальше. Подальше положишь, - поближе возьмешь.
Ладно с меня хватит. Пол-ветки уже одно и то же переписываю. Могло и одного раза хватить. Половина не умеет читать, и воспринимать написанное.

max834 [1291770]: "А если вы... Или ваш... Как в таком случае... " - Когда всё так плохо, разумнее обратиться к специалистам - бригаде скорой - они и привезут быстро и весело под мигалочками, и занесут играючи, и оформят без очереди. И всё это будет без попыток нарушения правил и крокодиловых слез по этому поводу.

    Отдельно улыбают стенания о 3-ей ГБ - да там от парковки Ц. рынка идти лишних 50 метров - в чём проблема? Как говорят дежурные МЧС при попытке их вызова всякими бакланами: "- Идти можете? Вот и идите!"

max834 [1291770]:
Глупость возведенная в принцип...
Это парковочные места для инвалидов на парковке ОБЩЕГО пользования!!! И расположены они в максимально удобном, для их парковки, месте. Для нас, переломаных костыльщиков, те же самые парковочные места общего пользованя. Раньше не было вообще парковок для инвалидов, а теперь есть. И еще, если привез переломаного истекающего кровью пострадавшего, никто не помешает тебе въехать на пандус для скорых и сдать врачам травмированного. Другой вопрос, нафига ты его вообще с места сдвинул...

ПисАть он устал, подумай сначала об инвалидах и где им парковаться, когда все стараются тачку на минутку оставить.

max834 [1291770]: Макс, не волнуйся так. Тут все кроме тебя гаишники.))

Вот сегодня буквально подъезжаю к аптеке, смотрю назад, а ребенок уснул в автокресле. Не будить же его. Забежал купил таблетки и вернулся. И пяти минут не прошло, штрафовать меня за безответственно поведение? А как надо было поступить по вашему правильно?

axti [1291788]: Заехать в аптеку на авто.😈

Отсутствие организованных парковок у больниц и поликлиник это вообще ужас. У ТЦ есть парковка, а город не может позволить себе парковку.

Для egorushka специально:
max834 [1291361]:

alexSL [1291720]: "...только почему то потом все вокруг виноваты, кроме себя такого умного :)"
Что за домыслы? Кто и в чём виноват?
А, понял (стар же и глуп, не сразу доходит). Например, если я оставлю в машине ребёнка (кстати, не нарушая ПДД), а в машину на стоянке въедет пьяный горб, - то винить я должен только себя. А горба, наоборот, оправдывать. А если я иду с ребёнком по тротуару, на который вдруг с дороги вылетает тот же пресловутый пьяный горб и сбивает ребёнка - то опять-таки, это моя вина. Горб ни при чём. Потому что, как я уже говорил, до сорока лет ребёнка из дома выводить нельзя! И до сорока лет нужно также следить за ним ежеминутно! И тогда ничего не случится.

maxp [1291731]: "Кто когда здесь просил посочувствовать чиновникам??!! Это просто части механизма, но чтобы улучшать этот механизм надо понимать как он устроен и как работает."

Макс, я прекрасно понимаю, как это устроено и работает. Но понять - значит простить. А вот нет! И что - Я должен ЭТО улучшать? Почему ЭТО сразу не сделать так, как надо, проведя предварительную исследовательскую социальную работу перед принятием решения?
Полагаю, что в городе инвалидов с удостоверением, имеющих авто с наклейкой - единицы. Причём, не любых, а РЕАЛЬНЫХ инвалидов-ОПОРНИКОВ - т. е. тех, кому действительно трудно передвигаться. Потому что инвалиду-глухонемому, диабетчику, по общему заболеванию, после иных операций и т. д. - также не составляет труда пройти лишнюю пару сотен метров.
Отец у меня был инвалид войны, без ноги выше колена, контузия, ранения. Ходил на протезе и с палкой. Никогда не лез никуда без очереди. Ходил много и быстро. Какая там лишняя сотня метров - километры на протезе наматывал!
Знаю человека после операции по онкологии, удалён мочевой пузырь, инвалид второй группы, ездит на машине. Без наклейки. Запросто пройдёт лишних пять км.
Инвалид инвалиду - рознь. И если взять даже инвалидов-опорников, имеющих авто с наклейками - ну может треть из них имеет трудности с пешим передвижением. Сколько таких людей? Как часто они ездят и пользуются стоянками?
Потому мой вывод прост: все эти стоянки - популизм и ИБД чиновников, которым пользуются иные лица для делания денег. Собственно, всё.
А, ещё. Бедные чиновники, как им трудно с нами, непонятливыми и упёртыми...

axti [1291788]: "...а ребенок уснул в автокресле. Не будить же его. Забежал купил таблетки и вернулся. И пяти минут не прошло, штрафовать меня за безответственно поведение?"

Зачем штрафовать - сажать сразу и пожизненно (и то только потому, что смертная казнь у нас запрещена)! Предварительно лишив родительских прав, а ребёнка отправив в детдом, где ему, несомненно, будет гораздо лучше, чем с такими родителями!

axti [1291788]: По мойму летом этого года на синюхе была авария. У грузовика отказали тормоза и он собрал несколько машин, перечитайте еще раз alexSL [1291574]: . А после прочтения подумайте, как после такого жить, когда в машине был ребенок, а остался окровавленный труп? Плевать кто там прав, кто виноват, кого посадят и кого расстреляют. Мертвых из могилы еще никому не удалось поднять.
PS Про то что я написал можно говорить, что сгущаю краски что такого не будет и прочее. Но, очень правильно мне подметили как-то, никто не стремится попасть в аварию. Все считают, что с ними этого не произойдет. Только поведение страуса - это не лучшее решение в данной ситуации.

Всегда забавно видеть такие названия - произвол эвакуаторов ))
Звучит так, будто эвакуаторы самовольно увозят вашу машину с разрешенного для стоянки автотранспортного средства на штрафстоянку.
Нет? Увозят с запрещенного для стоянки места??? И вы считаете их неправыми? Уж Вам то можно на 5 минут нарушить правила, да?
Прикольно))
Когда правила все бы соблюдали сами хоть через раз, глядишь, и каждый бы раз научились не нарушать.
Чего жаловаться на себя?
Вот если за перемещение ТС с вас возьмут больше, чем установлено службой по тарифам, а это в Иркутске 1268 руб., это будет произвол))

ПРЕДЕЛЬНЫЕ МАКСИМАЛЬНЫЕ РАЗМЕРЫ
ПЛАТЫ ЗА ПЕРЕМЕЩЕНИЕ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА НА
СПЕЦИАЛИЗИРОВАННУЮ СТОЯНКУ, ВКЛЮЧАЯ РАСХОДЫ НА ПОГРУЗКУ
ЗАДЕРЖАННОГО ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА НА ТРАНСПОРТНОЕ
СРЕДСТВО, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕЕ ПЕРЕМЕЩЕНИЕ ЗАДЕРЖАННОГО
ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА

┌─────────────────────────┬────────────────────────────────────────┐
│ Категория транспортного │ Размер платы (в рублях за единицу │
│ средства │ перемещаемого транспортного средства с │
│ │ учетом НДС) │
│ ├──────────────────────┬─────────────────┤
│ │ На территории │ На территории │
│ │Иркутской области, за │Иркутской области│
│ │ исключением районов │ в районах │
│ │ Крайнего Севера │Крайнего Севера и│
│ │и приравненных к ним │ приравненных к │
│ │ местностей │ ним местностях │
├─────────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────┤
│Категория A │ 634│ 764│
├─────────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────┤
│Категории B и D массой до│ 1268│ 1527│
│3,5 т │ │ │
├─────────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────┤
│Категория D массой более│ 2536│ 3054│
│3,5 т, C и E │ │ │
├─────────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────┤
│Негабаритные транспортные│ 3804│ 4581│
│средства │ │ │
└─────────────────────────┴──────────────────────┴─────────────────┘

Radost [1291888]: Произвол- это когда налицо правовое двуличие. Когда из-за жажды наживы своиже правила нарушаются. Когда риск для здоровья и жизни обусловлен именно халатностю. Лично меня же возмутила попытка подать событие однобоко, исключая вину Эвакуатора. Отсюда и произвол.

Вот сколько бы проблем решило бы выписывание штрафов с бумажкой под дворник (или без оной)..
Ходил бы некий человек (муниципальный ли, коммерческий) с фотоаппаратом и пачкой бланков, получающий долю от штрафов. Эвакуаторы бы не затрудняли движение, не утаскивали бы с людьми. Чтобы штраф можно было оспорить в случае чего (для имеющих проблемы с мобильностью, но не имеющих знака на ТС). А эвакуировать только там, где объект затрудняет движение/угрожает безопасности.

Dizel [1291896]: Иван, ты считаешь, что если увезли ребенка в автомобиле если, то виноват эвакуатор???
А то, что родитель поставил под запрещающий знак авто с ребенком, это не произвол? Родитель должен был предусмотреть, что эвакуаторщик подъедет, заглянет внутрь авто, увидит ребенка внутри, и такой подумает - эх, там ребенок жеж, прощу я водителю его нарушение, пусть стоит и дальше под знаком, ребенок то ни в чем не виноват.
Смахивает на то, что родитель не должен думать, за него должны думать другие.
Но так нельзя, родитель не должен подвергать жизнь и моральное состояние ребенка своего ребенка риску и оставлять авто в неположенном месте и точка. Все остальные доводы не являются доводами по существу - ведь ты нарушил правило.

Dizel [1291896]: то есть любой придурок покупает куклу, кладет в салон (а особо отмороженный родитель - живого ребенка) , и вуаля - самый хитрожопый, паркуюсь где хочу?

alexjfk [1291898]: насколько знаю, если знака на авто не было - сам виноват, и оспаривать не получится . Тот, кто выписывает штраф (в нашем случае - эвакуирует) , не обязан наводить справки о водителе и его проблемах со здоровьем.

Radost [1291903]: в Европе прав родительских лишили бы сразу.

vpv [1291912]: а что мешает хитрожопому знак инвалида прилепить?

Radost [1291903]: Я считаю, что коль зашла речь о соблюдении правил, то надо ВСЕХ нарушителей наказывать, а не однобоко.

Dizel [1291923]: не знаю как в Иркутске, но в мск и питере по мимо знака на машине, она должна быть еще в реестре машин инвалидов. Нет в реестре - эвакуация.

Dizel [1291923]: пусть лепят. Рядом с ТЦ всякими этим чмошникам же не стыдно парковаться "поближе".

Dizel [1291926]: это вообще всего касается, и то о чем мы говорим - вообще мелочи. Хотя бы на фоне дач, автомобилей, яхт, часов и т.д.

vpv [1291937]: Согласен.
Мнения у всех разные, но на факты эти мнения никак не влияют. Посему равны пустому трепу. :(

Итак, забавная на самом деле тема получилась :-)
Поначалу я просто возмутился, а теперь задумался вот.
Навскидку нашлось: http://www.angrycitizen.ru/problems/one/5199?gclid=CjwKEAiA6YDBBRDwtpTQnYzx5lASJAC57ObMMF1gdKb19tsQg...
И, не знаю почему сразу с правил не начали: http://pddmaster.ru/shtrafi/evakuaciya-mashiny-za-nepravilnuyu-parkovku.html
А вот тут: http://irkutsk.sibnovosti.ru/auto/302949-v-irkutske-vstupili-v-silu-novye-pravila-evakuatsii-mashin говорится, что если эвакуаторщик не вернул авто владельцу при его появлении, то эвакуаторщику грозит штраф 20000 руб.

Batiskaf [1291981]: Мнения всегда разные.

vpv [1291912]: Тот, кто выписывает штраф (в нашем случае - эвакуирует) Это не одно и то же. Выписывает штраф и принимает решение эвакуировать - инспектор, а эвакуаторщик выполняет "волю" инспектора. Водитель эвакуатора имеет право уехать только с наличием у него на руках копии протокола. НУ это по нормальной схеме, а у нас просто забирают и все, по моему.

Dizel [1291983]: не надо путать теплое с мягким. Нарушил правила - жди эвакуатор и плати. Ничего не мешает парковаться по правилам.

п.с. штрафы надо поднимать в 10ки раз, иначе так и будет цирк на дорогах.

alexjfk [1291898]: Вот сколько бы проблем решило бы выписывание штрафов с бумажкой под дворник (или без оной)..
Ходил бы некий человек (муниципальный ли, коммерческий) с фотоаппаратом и пачкой бланков, получающий долю от штрафов. Эвакуаторы бы не затрудняли движение, не утаскивали бы с людьми. - вопрос сложный на самом деле.
То есть сначала необходимо законодательно провести такую норму выписки штрафов "с бумажкой под дворник" или "письмо счастья". Пока удалось подобное сделать только с камерами. Тогда действительно бизнес эвакуаторов сильно поуменьшится.

maxp [1291991]:

Камеры хорошо работают там, где это бизнес. В Москве пока только на гос-частном партнерстве запущена сеть камер, очень четко все работает.

Эвакуаторы нужны, без них система не будет работать. Риск остаться без машины должен быть и стоить это должно много. В Европе эвакуируют в крайних случаях, бумажки с штрафами раздают охотно.

alvi [1291998]: Так это очевидно, что без чьей-либо заинтересованности ничего работать не будет.
Те области, где напрямую нельзя ввести чей-то интерес, по результату обходятся на порядок дороже.

Здесь основная проблема в том, чтобы интерес не перерастал в злоупотребления. А тут в свою очередь еще сложнее получить адекватную объективную обратную связь.

Понятное дело, о какой обратной связи может идти речь, когда люди искренне верят, что инвалидные знаки нарисовали коррумпированные чиновники для того, чтобы поддержать бизнес эвакуаторов. Причем, если у человека что-то такое засело в мозгу, то никакие доводы и логика туда уже не попадают.

Это такой вид массового идиотизма, насажденный через СМИ сюжетами типа "все пропало! смотрите куда катимся! что же будет завтра!" ... и так уже не первый десяток лет.

maxp [1292003]: сам своими глазами видел как на Горького водитель лексуса, который стоял на пешеходном переходе, прибежал к автомобилю своему когда эвакуатор подъехал, что-то дал ему и сказал, тот поехал дальше. Лексус где стоял там и остался.

axti [1292044]: что-то дал ему и сказал, тот поехал

А теперь, дорогие детишечки, догадайтесь что именно он ему дал? :)
Что бы ни говорил Макс, но это в первую очередь бизнес. Им глубоко плевать
на порядок и на закон. Деньги решают всё.

Дал честное пионерское слово больше так не делать?

Radost [1291888]: "...Увозят с запрещенного для стоянки места??? И вы считаете их неправыми? Уж Вам то можно на 5 минут нарушить правила, да?"

Нарушать правила никому нельзя. За исключением, кстати, чрезвычайных обстоятельств. Однако тот факт, что гражданин оставил авто под знаком и нарушил ПДД (кстати, незначительно) - не даёт права эвакуаторщикам и курирующим их в коррупционной связке (именно так!) полисменам право самим нарушать НПА.
А Вы, Радость моя, всегда соблюдаете Правила на веле? очень сомневаюсь, что Вы их хотя бы знаете. Сознайтесь уж честно.

Radost [1291903]: "...если увезли ребенка в автомобиле если, то виноват эвакуатор???"

Однозначно, эвакуаторщик. А ещё больше курирующий его ДПСник. Вот их надо лишать и должностей, и аффилированности у власти.

Radost [1291903]: "А то, что родитель поставил под запрещающий знак авто с ребенком, это не произвол?"

Нет.

Radost [1291903]: "Родитель должен был предусмотреть, что эвакуаторщик подъедет, заглянет внутрь авто, увидит ребенка внутри, и такой подумает - эх, там ребенок жеж, прощу я водителю его нарушение, пусть стоит и дальше под знаком, ребенок то ни в чем не виноват."

Эвакуаторщик не имеет права поднимать авто с человеком в салоне. Остальное домыслы.
Каждый должен отвечать за допущенные нарушения. А представители закона - особенно!

Radost [1291903]: "Все остальные доводы не являются доводами по существу - ведь ты нарушил правило."

...И теперь можно расстрелять и тебя, и ребёнка, и... ведь ты нарушил ПРАВИЛО!

alvi [1291915]: "в Европе прав родительских лишили бы сразу."

Ах, эта гламурная Европа...
В детдоме-то ребёнку, по-любому, лучше!

alvi [1291930]: "...по мимо знака на машине, она должна быть еще в реестре машин инвалидов. Нет в реестре - эвакуация."

"Помимо" пишем вместе. Наречие, всё же. А чтобы внести авто в реестр машин инвалидов, инвалиду надо адовы муки бюрократии пройти.

alvi [1291988]: "п.с. штрафы надо поднимать в 10ки раз, иначе так и будет цирк на дорогах."

Да расстреливать сразу, не выводя из авто и не сообщая родственникам! Пусть потом труп ищут по всему городу. И поделом - нефиг нарушать!
Даёшь войну автомобилистам!

maxp [1292003]: "Понятное дело, о какой обратной связи может идти речь, когда люди искренне верят, что инвалидные знаки нарисовали коррумпированные чиновники для того, чтобы поддержать бизнес эвакуаторов. Причем, если у человека что-то такое засело в мозгу, то никакие доводы и логика туда уже не попадают."

А вот эти знаки так и нарисованы, что иное и не подумаешь...

alvi [1291988]: Иногда мешает спящий ребёнок. И мне кажется маловероятным, что родитель оставит ребёнка настолько, что успеет помешать реальному инвалиду припарковаться.
Зато стервятники бдят.
И я, честно говоря, не вижу ничего зазорного, что ребёнок спит в машине, коль уж уснул. И опасность сна этого ребёнка исходит только от других людей. Забавно, не правда ли?
Некоторые ратуют за то, что "нарушил-получи", но мне кажется, что из пишущих безгрешных нет. Даже по части "ребёнка в машине".

maxp [1291991]:
Сейчас в принципе человек с улицы может запечатлеть на фото или видео нарушителя, отправить это ГИБДД, потом прийти и написать объяснительную (а зовут это сделать они очень настойчиво), в итоге немалый шанс, что нарушителя оштрафуют. А штрафы сейчас взимают весьма неплохо.
То есть по большому счету нужна норма "делиться долей штрафа" для заинтересованности тех же эвакуаторщиков.

Dizel [1292105]: И я, честно говоря, не вижу ничего зазорного, что ребёнок спит в машине, коль уж уснул. Я тоже, вот только покидать машину не надо. Родитель является гарантом безопасности для ребенка, тем более спящего.

PS Сегодня по радио слышал, что за оставление ребенка в машине без надзора будут штрафовать со следующего года.

StarWind [1292122]: Я и говорю: маразм крепчает! И ушлые чинуши на этом бабло делают.
Нет, "всё" не плохо.
Вот скажи: что плохого, что ребёнок спит в машине, а ты вышел из неё? Какая опасность ему угрожает? Что за общество, такое, в котором нельзя отходить от своего чада? Которое обязывает всегда находится в непосредственной близости, даже когда ребёнок уже начинает проявлять зачатки самостоятельности?
А как быть родителям, кои с ребёнком поехали, к примеру, в город, а тот уснул? В общем что то явно протухло.

Вот скажи: что плохого, что ребёнок спит в машине, а ты вышел из неё? А с тобой НС случился и ты в полной отключке, а кто про ребенка знает и где твоя машина кроме тебя?

Dizel [1292125]: Ты будто на другой планете живёшь.
Удушье от недостатка воздуха — самая частая причина гибели детей в машине.
https://yandex.ru/search/?text=%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%BA%20%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%BE...

papako [1292067]: ну конечно во всем виновата власть и гибдд.
И это злые власти заставили е...ю женщину бросить машину с ребенком под знаком и свалить, однозначно! Разбудить ребенка и пройти с ним 100м от парковки это очень тяжело, прям совсем.

Лучшее решение "проблемы" с эвакуаторами - парковка по правилам.

kv [1292048]: Что бы ни говорил Макс, но это в первую очередь бизнес - для водителей эвакуаторов именно так. Но это бизнес превлеченный государством для обеспечения некоего закона. Если бы это не было бизнесом, то никакого наблюдаемого эффекта не было бы.

alexjfk [1292109]: Сейчас в принципе человек с улицы может запечатлеть на фото или видео нарушителя, отправить это ГИБДД, потом прийти и написать объяснительную - а в таком виде это не работает и не заработает в обозримом будущем.

При помощи эвакуаторов государство переложило часть расходов на поддержание порядка с меня, как налогоплательщика, на плечи нарушителей. На мой взгляд это очень даже здраво.

Нет, разумеется, у этого способа масса недостатков над которыми есть смысл поработать, но на настоящий момент мы имеем действующую схему и явно заметным положительным эффектом.

Dizel [1292125]: да вроде все уже описали про "плохое". Кто-то врежется в тачку с ребенком, угонят ее, разобьют стекло, чтоб что-то украсть. В конце-концов ребенок проснется и будет реветь от страха, что он один и никого нет.
Я на девятом месяце беременности - нести ребенка не могу, но у меня даже мысли никогда не возникало, чтоб оставить спящего ребенка (моему 1.9г) в машине "на минуточку". Если есть время - жду, когда проснется, если нет - бужу и никаких разговоров, беру за ручку и идем. И припарковаться на месте для инвалидов или в любом запрещенном тоже никогда желания не возникало, хоть ходить реально тяжело уже.
А что руководит матерью, которая бросает спящего ребенка в машине, на запрещенном месте ан улице, где работают эвакуаторы - я даже представить не могу. В новостях сказали, что она видела эвакуаторы. Но это на ее совести. Хорошо, что все обошлось, думаю урок ей на будущее будет - может от большой беды этот случай убережет.

alvi [1292145]: абсолютно согласна. Паркуйся где положено и никто никуда не увезет твою машину.

maxp [1292156]: про фото в ГИБДД. Пару раз такую он-лайн заявку писала на любителей парковаться на газоне под окнами во дворе, куда вообще въезда машин нет. Не знаю, дошло ли там до штрафа, но инспектор отзванивался, а нарушители больше не парковались на газоне. Может просто воспитательную беседу роводили, может штрафовали... Где-то даже есть письменный ответ от ГИБДД, если найду - выложу фото.

Azaza [1292162]: Пару раз такую он-лайн заявку писала на любителей парковаться на газоне под окнами во дворе, куда вообще въезда машин нет. Не знаю, дошло ли там до штрафа, но инспектор отзванивался, а нарушители больше не парковались на газоне. Может просто воспитательную беседу роводили, может штрафовали... Где-то даже есть письменный ответ от ГИБДД, если найду - выложу фото. - это все правильно, когда-нибудь так и будет работать.

Когда граждане поймут в большинстве своем, что в обществе всем легче жить, если правила более-менее соблюдаются.

Но сейчас в городе более 100 тыс автомобилей, необходимы массовые доходчивые меры воздействия.

maxp [1292165]: Когда граждане поймут в большинстве своем, что в обществе всем легче жить, если правила более-менее соблюдаются - сейчас же, даже в этой теме, мы видим людей, которые искренне пытаются оправдывать собственные косяки недостатками системы.

maxp [1292156]: про парковку точно не скажу, но прочие обращения по нарушениям отрабатывают, прецедентов достаточно. Сам писал про обочечника-автобусника, к сожалению, не было возможности в рабочее время до них доехать - написать бумагу. Но настойчиво писали и предлагали это сделать, в итоге прислали скан официальной бумаги, где указывалось, что мол привлечь не удалось ввиду неприезда, а обочечник писал объяснительную (действия аргументировал встраиванием в поток).

maxp [1292167]: это точно. И их количество и аргументация поражает...

Dizel [1292125]: опасность зависит от места парковки машины. Варианты: падение с эвакуатора, пьяный за рулем, грузовик с отказавшими тормозами, пожар в автомобиле. Этого достаточно? А ребенок пристегнут в моем случае так, что не имеет физической возможности отстегнуться.

Predstud [1292142]: Azaza [1292162]: StarWind [1292175]: Помнится на пешеходном переходе сбили насмерть мальчика, которого за руку через этот переход на зелёный свет вёл отец. И ещё много нелепостей можно придумать и вспомнить реальные.
Наличие таких домыслов никак не оправдывает халатность эвакуаторов при погрузке машин с детьми. Родителей я тоже не оправдываю.

Dizel [1292188]: Иван, я процитирую себя Плевать кто там прав, кто виноват, кого посадят и кого расстреляют. Мертвых из могилы еще никому не удалось поднять. Исходя из этого принципа для себя я считаю недопустимым оставлять ребенка одного в машине и тем более спящим.
А если потрепаться, то да, оператор эвакуатора не прав и нарушил технику безопасности при погрузо-разгрузочных работах.

Dizel [1292188]: Ваня, оставление детей без присмотра- это халатное отношение и многократное увеличение шансов, что ребёнок попадёт в беду. В данном случае Predstud [1292142]: статистика, имеющая отношение не к эвакуаторам, а к твоему
Вот скажи: что плохого, что ребёнок спит в машине, а ты вышел из неё? Какая опасность ему угрожает? Что за общество, такое, в котором нельзя отходить от своего чада? Которое обязывает всегда находится в непосредственной близости, даже когда ребёнок уже начинает проявлять зачатки самостоятельности?
Сколько детских смертей можно было бы избежать, не будь родители такими легкомысленными.