Кто украл наш фэтбайк - Триал-спорт или Желдорэкспедиция?
Polkan [1243047]: Gunslinger [1243042]: MiXamar [1243050]: конечно, пока деньги мы не получили, радоваться на самом деле рановато. Но на данный момент ситуация такая, как я написала
#1243052
04.03.2016 - 12:12
Radost [1243044]: Шансов что они кинутся исполнять решения суда не подавая на аппеляцию - около нуля.
Кстати, кто с ЖДЭ регулярно работает, они там регулярную смену юрлица не практикуют?
Кстати, кто с ЖДЭ регулярно работает, они там регулярную смену юрлица не практикуют?
#1243090
04.03.2016 - 15:02
Ну да. Как раз такая сумма, чтоб банкротиться такой шабашкиной конторе ка ждэ)
#1243106
04.03.2016 - 16:38
Little-girlie [1243149]: Наташ, спасибо, и да, осталось). Представляешь - уже 7-ой месяц пошел - ни денег, ни велосипеда.
#1243283
05.03.2016 - 22:05
Radost [1243283]: Это фигня! У нас после ДТП уже пошёл 9й месяц судебных разборок, и суд в очередной раз перенесли на 11й месяц. Выплаты(реально) будут в течение лет 10. Так что 7 месяцев это ещё неплохо :) Хоть есть с кого взыскивать.
#1243365
06.03.2016 - 13:31
dvs [1243365]: Я со страховой судился 10 месяцев. Выплату взыскали только судебные приставы. С тех пор не совсем верю в возврат денег откуда либо без дебильной долгой муторной беготни. Было неприятненько платить кредит за разбитую машину, в которую впилился человек просто заболтавшийся и не заметивший стоящую на красном мою машину.
#1243377
06.03.2016 - 14:51
Otello [1243403]: Окей гугл :" за сколько коллекторы покупают долг " ? Вообще не вариант ...
#1243427
06.03.2016 - 19:08
Если устоится апелляция (верю, что она устоится), то быстро выплатят. Я думаю, что ждать около месяца осталось.
#1243552
07.03.2016 - 14:01
Batiskaf [1243364]: не то слово, как раз ведь осенью и брали чтобы зимой уже катать.
dvs [1243365]: А почему в течение 10 лет? Машина в хлам?
Dizel [1243552]: устоится в смысле - не подадут?
vpv [1243557]: ????
dvs [1243365]: А почему в течение 10 лет? Машина в хлам?
Dizel [1243552]: устоится в смысле - не подадут?
vpv [1243557]: ????
#1243576
07.03.2016 - 17:50
Radost [1243576]: Извиняюсь :-) ЖДЭ обязательно подаст на апелляцию, если там решение не отменят (устоится), то выплатят быстро.
#1243586
07.03.2016 - 19:26
Radost [1243576]: У Дениса авария была резонансная, я мимо проезжал чуть погодя, видел. Да и в сети видео есть. В новостях тоже мелькала. Там квадрик пьяный несколько машин в кашу... Скрывался потом. Видимо и сча в несознанку ушел.
#1243608
07.03.2016 - 21:45
Dizel [1243606]: Dizel [1243608]: понятно. Насчет аварии вспомнила, искали очевидцев.
#1243618
07.03.2016 - 22:18
Radost [1243576]: Машина почти в хлам, ремонт, как мне видится, стоит полмашины + кучу денег ушло на юристов и прочее. А выплаты по 10 тыс/мес(если по-честному), либо по 2000 руб/мес(если приставы спишут с зарплаты, которая МРОТ). Эти суммы на пятерых пострадавших.
Не говоря о том, что я сам должен 360000 - моральный вред, солидарная ответственность перед третьими лицами, как владелец источника повышенной опасности.
Виновник всё понимает и осознаёт, но где водителю автобуса взять миллион?
С компании стрясти деньги, конечно, проще.
Не говоря о том, что я сам должен 360000 - моральный вред, солидарная ответственность перед третьими лицами, как владелец источника повышенной опасности.
Виновник всё понимает и осознаёт, но где водителю автобуса взять миллион?
С компании стрясти деньги, конечно, проще.
#1243897
08.03.2016 - 23:34
dvs [1243897]: да уж, верю. Мы алименты не можем стрясти 200 тыс., приставы: "ну он же нигде не работает, взять нечего, бе, ме".
#1243930
09.03.2016 - 09:18
Вчера состоялось судебное заседание уже в областном суде по апелляционной жалобе ЖДЭ.
Областной суд решение Свердловского районного суда ... http://radost-s.livejournal.com/44957.html
Dizel [1243586]: ты был прав)
Областной суд решение Свердловского районного суда ... http://radost-s.livejournal.com/44957.html
Dizel [1243586]: ты был прав)
#1270671
01.07.2016 - 09:27
Результат всех наших мытарств - деньги мы получили в полном объеме.
Считаю, без юриста мы бы не справились, как это ни печально.
http://radost-s.livejournal.com/53008.html
Считаю, без юриста мы бы не справились, как это ни печально.
http://radost-s.livejournal.com/53008.html
#1290633
31.10.2016 - 09:55
I.Fefelov [1290643]: спасибо большое!
vekcsha [1290664]: А мы то как рады!) Теперь у нас их два.
vekcsha [1290664]: А мы то как рады!) Теперь у нас их два.
#1290702
31.10.2016 - 15:29
Radost [1290633]: два раза прочитал ссылку.
Господа, знающие грамоту, юридическую ;-) , по-русски растолкуйте, а.. ;-)
Т.е. суд в качестве основного аргумента принял разницу в весе-габаритах входящего и исходящего грузов при неиспорченной упаковке? Ссылки на "правила" ЖДЭ что не могут взвешать и померить при приемке товара не были приняты как доказательные?
Господа, знающие грамоту, юридическую ;-) , по-русски растолкуйте, а.. ;-)
Т.е. суд в качестве основного аргумента принял разницу в весе-габаритах входящего и исходящего грузов при неиспорченной упаковке? Ссылки на "правила" ЖДЭ что не могут взвешать и померить при приемке товара не были приняты как доказательные?
#1290779
31.10.2016 - 20:57
Radost [1243930]: Мы алименты не можем стрясти 200 тыс., приставы: "ну он же нигде не работает, взять нечего, бе, ме".
Светусик! Про алименты поподробней! Он что , велосипед не любил? А может ему сидеть на нем больно было?
Светусик! Про алименты поподробней! Он что , велосипед не любил? А может ему сидеть на нем больно было?
#1290823
01.11.2016 - 06:21
zaminik [1290779]: хмм.. я про это вроде нигде не писала))
Верно, главный аргумент был тот, что вес, заявленный нами, не совпал с весом товара, принятого ЖДЭ к перевозке.
Если интересно, могу выложить решение суда.
Верно, главный аргумент был тот, что вес, заявленный нами, не совпал с весом товара, принятого ЖДЭ к перевозке.
Если интересно, могу выложить решение суда.
#1290854
01.11.2016 - 11:14
Teplovik [1290823]: уважаемый модератор, не пора ли забанить этого Пашу-Игоря-Васю-педофила из Братска? Пальцы ему в Братске за то, что пишет всякую хрень ломали уже, видать, мало ему.
#1290855
01.11.2016 - 11:16
Radost [1290854]: я прочитал решение суда(?) по вашей ссылке. ( Radost [1290633]: ) Видимо понял правильно тамошний стиль.
Был малость неприятный опыт общения с ЖДЭ (С удовольствием пользовал Грузовозова и претензий не было). Мне хотелось побарагозить (в основном для тренировки буквоедства) на домашнем уровне - без юристов.
Тогда мне ткнули в их бумазеи - "правила". Пролистав их на бегу я "успокоился". Отправитель подмахнул их бумагу(стандартный бланк) в которой почти все потенциальные претензии к транспортировщику снимались...
Мои "потери" были смешными - была погнута КОНКРЕТНАЯ железяка (не очень важная - даж не стал выпрямлять). Как ее можно было погнуть я НЕ представляю! И была "непонятка" то ли отправитель сбагрил брачекс то ли транспортная приложила железяку.
После этого стал пытаться учитывать их "правила". К заполнению отправителем следующих моих покупок я подходил более осмотрительно. Ваш судебный опыт довольно полезен. Поэтому и стал выяснять аргументацию суда.
Был малость неприятный опыт общения с ЖДЭ (С удовольствием пользовал Грузовозова и претензий не было). Мне хотелось побарагозить (в основном для тренировки буквоедства) на домашнем уровне - без юристов.
Тогда мне ткнули в их бумазеи - "правила". Пролистав их на бегу я "успокоился". Отправитель подмахнул их бумагу(стандартный бланк) в которой почти все потенциальные претензии к транспортировщику снимались...
Мои "потери" были смешными - была погнута КОНКРЕТНАЯ железяка (не очень важная - даж не стал выпрямлять). Как ее можно было погнуть я НЕ представляю! И была "непонятка" то ли отправитель сбагрил брачекс то ли транспортная приложила железяку.
После этого стал пытаться учитывать их "правила". К заполнению отправителем следующих моих покупок я подходил более осмотрительно. Ваш судебный опыт довольно полезен. Поэтому и стал выяснять аргументацию суда.
#1290974
01.11.2016 - 20:40
Radost [1290639]: Деньги получили и что теперь - сегодня такой же вел, как вы выбрали, на них не купишь. То есть большой радости от победы нет. Вот бы их заставить еще и заплатить компенсацию, равную разности сегодняшней и прошлогодней цены. Было бы справедливо!
#1291061
02.11.2016 - 09:16
Oleg250 [1291061]: У Светы в ЖЖ ведь написано, что Желдорэкспедиция заплатила:
- реальный ущерб, равный стоимости велосипеда - 48 тыс.;
- моральный вред 10 тыс.;
- штрафную санкцию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования истца в размере половины реального ущерба (48+10)/2=29 тыс.;
- судебные расходы, связанные с привлечением представителя по данному делу (оплата работы юриста) - 20 тыс.
Итого - 48 + 10 + 29 +20 = 107.
- реальный ущерб, равный стоимости велосипеда - 48 тыс.;
- моральный вред 10 тыс.;
- штрафную санкцию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования истца в размере половины реального ущерба (48+10)/2=29 тыс.;
- судебные расходы, связанные с привлечением представителя по данному делу (оплата работы юриста) - 20 тыс.
Итого - 48 + 10 + 29 +20 = 107.
#1291066
02.11.2016 - 10:19
Predstud [1291066]: я так понимаю, Света на руки 58тр получила. Этого хватит на новый вел?
#1291078
02.11.2016 - 11:28
vpv [1291078]: Точно не знаю какая сумма у Светы на руках, но в Триале сейчас при любом раскладе нечего покупать, да и захотели бы они там опять заказывать тот дроволёт? Может и стоил бы он сейчас 58, если бы был. Надо понимать, что и тогда это было очень и очень дешево и средняя цена на нормальные фатбайки была в районе 100тыс.
Так что не ноем, а радуемся, что деньги свои все-таки можно вернуть, тут уж не до жиру. Вспоминая начало истории, могу сказать, что опоздай Света с претензией на один день, и этого бы не увидела.
Так что не ноем, а радуемся, что деньги свои все-таки можно вернуть, тут уж не до жиру. Вспоминая начало истории, могу сказать, что опоздай Света с претензией на один день, и этого бы не увидела.
#1291080
02.11.2016 - 11:38
Поздравляю со счастливым финалом! "И опыт сын ошибок трудных" ;-)
Predstud [1291066]: А чего в смету не включены расходы? На адвоката, на пошлины и т.п.? Понятное дело, что "если бы" замечательный аргумент, но по факту...
Predstud [1291066]: А чего в смету не включены расходы? На адвоката, на пошлины и т.п.? Понятное дело, что "если бы" замечательный аргумент, но по факту...
#1291087
02.11.2016 - 12:08
zaminik [1290974]: ну что ж, главное, вы настороже.
Oleg250 [1291061]: Здрассти, как это нет радости? Очень даже есть.
Компенсацию - вы имеете ввиду упущенную выгоду?
Мы говорили с юристом про это, но он посчитал что это проигрышный вариант и не стал выдвигать требования.
vpv [1291078]: почему 58? ))
107-20 юристу = 87 тыс. Вполне достойно.
Заказали вот этот http://haibikes.ru/katalog/rasprodazha/haibike-xduro-hardnine-rx/?attribute_pa_rama=50sm
Карбоновый конечно хотелось, но для автономных походов он не подойдет.
Oleg250 [1291061]: Здрассти, как это нет радости? Очень даже есть.
Компенсацию - вы имеете ввиду упущенную выгоду?
Мы говорили с юристом про это, но он посчитал что это проигрышный вариант и не стал выдвигать требования.
vpv [1291078]: почему 58? ))
107-20 юристу = 87 тыс. Вполне достойно.
Заказали вот этот http://haibikes.ru/katalog/rasprodazha/haibike-xduro-hardnine-rx/?attribute_pa_rama=50sm
Карбоновый конечно хотелось, но для автономных походов он не подойдет.
Файл: /3605 kb/.png
#1291088
02.11.2016 - 12:11
И да, Predstud [1291080]: правильно Юля говорит - главное что деньги вернуть смогли и более чем в два раза больше потраченных.
#1291089
02.11.2016 - 12:12
Dizel [1291087]: спасибо) Иван, пошлину мы заплатили 3,5 тыс., но как оказалось ошибочно, пошлину должен платить ответчик - и мы ее потом через налоговую себе вернули.
Юристу отдали уже - написано Predstud [1291066]: тут.
Юристу отдали уже - написано Predstud [1291066]: тут.
#1291090
02.11.2016 - 12:14
Predstud [1291080]: я не к тому, что надо печалиться, а к тому, что сотню не заработали) Но тот факт, что контора попала на деньги, не захотев решать все по-человечески, безусловно радует.
#1291091
02.11.2016 - 12:15
Radost [1291088]: так штраф не в пользу государства уходит, а в пользу человека? Так это здорово, если так!
#1291092
02.11.2016 - 12:16
vpv [1291091]: Паша, никто ничего не зарабатывал, мы свое вернули. В качестве морального и финансового ущерба, считаю, 107-48=59 тыс. более чем достаточно. Ну и то, что юристу отдали - так без него мы бы и это не вернули. Так что все нормально.
Я говорила, что из того же Триала в Комсомольск-на-Амуре на Сахалин ушел велосипед, пришла фанера? Весом один в один как велосипед.
Парень тоже решил подать в суд, но без юриста.
Может отпишется когда нибудь - вышло у него или нет.
vpv [1291092]: нет, госпошлина уходит государству. Мы вернули свои ошибочно заплаченные 3,5 тыс.
Я говорила, что из того же Триала в Комсомольск-на-Амуре на Сахалин ушел велосипед, пришла фанера? Весом один в один как велосипед.
Парень тоже решил подать в суд, но без юриста.
Может отпишется когда нибудь - вышло у него или нет.
vpv [1291092]: нет, госпошлина уходит государству. Мы вернули свои ошибочно заплаченные 3,5 тыс.
#1291094
02.11.2016 - 12:20
Radost [1291094]: Кстати, а не нарушает ли Триал спорт правила дистанционной торговли, перекладывая обязанности по доставке своего товара на покупателя? Спроси своего юриста?
Есть ли какие-то пункты в законе, позволяющие продавцу делать так, как это сделал Триал? Т.е. они юридически застраховали себя от мошенничества со стороны транспортной компании, по сути вынудив покупателя самостоятельно решать вопрос доставки.
Смотри http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71418/cec011b240d930e3ba04a9e26bc38d7c4c5f2def/
там есть пункт 3. При продаже товаров дистанционным способом продавец обязан предложить покупателю услуги по доставке товаров путем их пересылки почтовыми отправлениями или перевозки с указанием используемого способа доставки и вида транспорта.
Есть ли какие-то пункты в законе, позволяющие продавцу делать так, как это сделал Триал? Т.е. они юридически застраховали себя от мошенничества со стороны транспортной компании, по сути вынудив покупателя самостоятельно решать вопрос доставки.
Смотри http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71418/cec011b240d930e3ba04a9e26bc38d7c4c5f2def/
там есть пункт 3. При продаже товаров дистанционным способом продавец обязан предложить покупателю услуги по доставке товаров путем их пересылки почтовыми отправлениями или перевозки с указанием используемого способа доставки и вида транспорта.
#1291139
02.11.2016 - 14:38
Predstud [1291139]: если честно, наш юрист предложил подать в суд и на Триал, и по этой причине, что ты назвала, тоже. И товар мы так и не получили, хотя деньги Триал положил в карман.
Сказал что скорей всего мы бы выиграли.
Но если честно, нам так надоели все эти тяжбы, что мы отказались от дальнейших действий в этом направлении.
Сказал что скорей всего мы бы выиграли.
Но если честно, нам так надоели все эти тяжбы, что мы отказались от дальнейших действий в этом направлении.
#1291152
02.11.2016 - 15:57
Radost [1291152]: Зато они и дальше продолжат свою деятельность, перекладывая эти риски на покупателя. :(
#1291163
02.11.2016 - 16:51
Predstud [1291163]: Не уговаривай меня на это))
Мне хочется не думать больше о судах и прочих составляющих)
Мне хочется не думать больше о судах и прочих составляющих)
#1291168
02.11.2016 - 17:13