Фильм "Территория" (по Куваеву О.М.)

Переиздали "Территорию" (480р):
https://plus.google.com/116411952641170856702/posts/9fpnHwRz8Xo

"Купить книгу можно, например, в самом издательстве http://paulsen.ru/catalog/97/890/
А здесь можно посмотреть трейлер к фильму http://youtu.be/3GYQnmkeW-4 и самому оценить стоит ли смотреть фильм.
Из сообщества "Давайте читать хорошие книги" http://goo.gl/HQHTBI

Роман Олега Куваева "Территория" выдержал уже много переизданий, в том числе и за границей. Однако книга, которую вы держите сейчас в руках, должна занять особенное место в этом ряду. Она дает возможность не только познакомиться с действительно выдающимся произведением, но и благодаря уникальным фотографиям и письмам из архива семьи Куваевых лучше понять многогранность личности автора.
Кроме того, новое издание "Территории" дополнено красочными фотографиями со съемок одноименного фильма и интервью с артистами."

Вот и я наконец посмотрела. Фильм понравился, только я в персонажах запуталась. Ну и ваще ниче непонятно )))
Ушла читать книгу )))

Старый фильм понравился больше, новый как бы больше голливудом отдает, много красок но дальше от оригинала (книги) :(

Strofa [1215440]: Strofa [1215440]: Купили новую?

profdoc [1215456]: какое там, в инете скачала

После книги и нового фильма - старый не понравился вообще. Если бы ни книга, то о чем старый фильм понять вообще сложно.
В новом фильме изменили несколько персонажей, несколько сцен не включили в фильм вообще, но от этого, по мне, он ничуть не проиграл.
К геологии никакого отношения не имею. В таких суровых условиях не жил.
Фильм понравился ОЧЕНЬ! Пересматривал несколько раз. Купил и прочитал книгу.

Qwerter [1215565]: Новое издание купил? За 480р+ доставка (100р?)

profdoc [1215571]: Издательство Бертельсманн Медиа, 2015. На обложке дядька с ружьем (похож на Дворжецкого из "Земля Санникова").
В Продалите - 543 руб минус 10 % - около 500 руб.

В защиту старого фильма: его делали в советское время, стало быть, там не было советского пафоса, касаемо облика советских геологов (у создателей не было задачи показать, как выглядел истинный геолог - и так понятно было): ни свитерков с большими горловинами, ни сексуальных бородищ. Правда, у Чинкова-Баниониса в процессе отросла скромная щетинка. А геологи, собственно, ходили в телогрейках и накомарниках. Ну так это нормально: иначе актёров бы закусали комары и они бы замёрзли. Да и в книге не раз упоминались телогрейки. Сложилось впечатление, что современная съёмочная группа просто упивалась счастьем сделать фильм о героических людях, не бандитах без проблеска мысли в глазах, фильм о чём-то, давно утраченном - о людях и их особом, более возвышенном, чем это сейчас принято, отношении к работе, Родине, долгу перед ней. Ну, баб там однозначно меньше, да и ни к чему они там в таком количестве. В общем, оба фильма хорошие, ну и книга, как водится - лучше всех! По-хорошему, несколько серий бы по ней сделать, вроде кто-то такое уже предлагал. В книге осталось несколько линий, совсем не раскрытых, про основателя посёлка, про поездку главного героя домой и др., а эти сюжеты очень, на мой взгляд, яркие, но в 1-серийный фильм явно не влезли.

zulki [1215696]: Берег принцессы Люськи, помню, мне в детстве понравился - по одноименному рассказу Куваева.

Qwerter [1215643]: В некоторых точках уже по 468 р. :) Новые приходы - новая ценовая политика, сверяйте цены, на Озоне свет клином не сошёлся.
Кстати, делали у них контрольный закуп книг, заодно заказал дивидюк с Территорией жене, коробка пришла битая (обнаружилось уже дома), а в самом фильме не хватает нескольких сцен :( (это уже к печатнику диска вопрос). ну и доставка очень дорогая. В общем, недоволен сервисом. Даже Лабиринт лучше.

Кстати, точный отзыв с Лабиринта, и не только о книге:

"Мои бабушка и дедушка - геологи, уранщики. Разговаривая о фильме, дедушка рассказал, что книга эта была очень популярна в свое время и он ее читал. Фильм пока не посмотрела, а вот книгу прочитала. В конце всплакнула, что-то зашевелилось в памяти из детства, как я жила в геологической партии, какие меня окружали сильные люди-первопроходцы, как все было просто, потому что все знали, что такое "хорошо" и что такое "плохо". И слова эти такие родные..."камеральная палатка", "шурф", "промывка"... И стало немного страшно, что будет в будущем... Мир будет населен "людьми творческих профессий", но кто будет работать руками? Кто сможет так же выстоять против природы и пройти маршрут? Сейчас так модно писать в блогах, в жж, в твиттере, везде-везде. И при этом рассуждают о смысле жизни и бытия 14летние дети. И никто из них при этом не представляет жизни вне комфортного дома, с компьютером и прочими благами. Когда развалилась геология, многие люди остались ни с чем. Просто на улице. И я помню этот ужас, помню страх в глазах, и помню, как никто не рассуждал. Помоглаи, кто чем может. Сбрасывались, кто мог, чтобы помочь купить хоть какое-то жилье тем, кто оказался в тяжелой ситуации, кому некуда было ехать. Никто не рассуждал о дружбе, а брал и делал. Просто приходил на помощь. Не ожидая ничего взамен. Просто потому что так нужно.

Книги подобные "Территории" обязательны к прочтению в юном возрасте! Чтобы не становиться жертвой общества потребления. И чтобы знать, что любая вещь, которая нас окружает - это результат чьей-то работы. Что все заслуживается, а не дается просто так. И чтобы будить и взращивать желание идти, открывать, добиваться, страдать, искать. А не просто брать. Иногда даже не говоря "спасибо".

О книге - есть сходство с "Белыми одеждами". Без иносказаний. Лаконично, но "вкусно". Характеры сильные, перед ними пасуешь иногда. Но неизменно поражаешься тому, КАКИЕ это были люди! Издание очень легкое за счет бумаги, но она приличного качества, не газетная. Твердая обложка. Шрифет мне показался мельче привычного, но поэтому, видимо, книга и получилась такая компактная. И, кстати, сама "Территория", что меня удивило, не такой уж и большой роман. За несколько дней можно и нужно осилить."

Overclock [1215748]:
Да, геологи при СССР были короли - денег на них не жалели.
До сих пор их результатми (работой) пользуются.
Старожилы рассказывали как они сгущёнку разливную ведрами (в прямом смысле) везли из Монд от геологов. В Иркутске не было, а экспедиции геологов было. И в банках по 3 литра - сейчас такие, наверное, уже не выпускают.

"И стало немного страшно, что будет в будущем... Мир будет населен "людьми творческих профессий", но кто будет работать руками? Кто сможет так же выстоять против природы и пройти маршрут?" - видимо, уже таджики или ещё кто из стран бедных совсем.
См. цитату:

"... Структура предложения на рынке труда в ближайшие 15 лет изменится, добавил Кузьминов. По его словам, 70% людей в возрасте до 30–35 лет будут иметь высшее образование — а это люди, не готовые работать руками и мириться с жесткой регламентацией своей деятельности. «И если не будет рабочих мест в формальном секторе, что будут делать все эти люди?» — сказал он. На это будут накладываться и существенные изменения в структуре отраслей экономики.
...
Понимаете, самое хорошее дело в кризис — дать людям возможность учиться больше. Но мы должны изменить структуру высшего образования. Вместо того чтобы готовить 35% экономистов и юристов, чего нет ни в одной стране, надо создавать университеты прикладных наук и систему прикладного бакалавриата. Они есть во всех странах, кроме России. Это конкурентное высшее образование, которое дает не просто «корочку», а конкретную специальность: офис-менеджер, системный администратор, мастер-строитель — то, что раньше давали техникумы. Но прикладной бакалавриат сохраняет ауру университета, это очень важно, потому что родители массово отказываются посылать детей в техникумы. Они соглашаются на вузы ровно потому, что у них есть правильное ощущение: в вузах социальная среда будет поднимать их ребенка, а в других местах иногда опускать. В том числе поэтому сокращение мест мы можем не выдержать, но мы можем перестроить эти бюджетные места. Основатель ВШЭ — РБК: «У нас слишком образованное население» :: Политика :: РБК
http://www.rbc.ru/interview/politics/07/08/2015/55c381589a79477d4bc9baaa"

Извините, что против ветра, но мне ни книга, ни фильм не понравились. Т.е. видеоряд в фильме шикарный, актёры отличные, а в остальном... Особенно концовка дурацкая - её просто нет. Такое впечатление, что Куваеву просто надоело писать.

Если кому нужна книжка, отдам за сок. У меня старая, ещё советское издание.

profdoc [1215756]: Да, геологи при СССР были короли - денег на них не жалели.
У меня и отец, и мать - геологи. Сосновское ПГО. Ответственно заявляю, что никакими королями геологи не были. Во всяком случае, в общей массе. Исключение - те, кто работал в Монголии. Да и то - разница не великая. В плане кормёжки в отрядах - в т.ч. Мать рассказывала, как они натурально голодали. До головокружений и т.п. симптомов. А после им прислали червивую колбасу, которую не выбросили, а варили и ели. Этот случай относится к середине шестидесятых (до моего рождения). Дело было, однако, на Кодаре.

К стати Эверест более сильно снят нежели наша картина, умеют все таки снимать http://kinokong.net/20564-film-everest-2015-smotret-online.html

ER [1215797]: Я в первую очередь имел в виду финансирование, так сказать, обще-производственное.
Что касается кормежки, то тут, на мой взгляд, многое зависит от непосредственного (- ных) начальника. Если он плохой, то и подчинённые страдают. Это касается не только геологии, но любых коллективов.
Пример. Во время службы на флоте я (молодой матрос) утром на завтрак ел положенное масло (35 грамм, с хлебом и с кофе с цикорием). А на соседнем такого же проекта корабле молодые матросы масла не ели - просто потому, что командир их корабля за этим не следил (не выполнял своих обязанностей) и масло разворовывали годки и мичмана. А наш следил и кормежка была по уставу.
Ну и у знакомых геологов уровень доходов был выше среднего уровня доходов моего окружения (рабоче-крестьянского в основном: швеи, прорабы, мастера, учителя школ, продавцы, маляры и т д).
alitskaya [1217706]: А мне наоборот - Эверест понравился меньше (как-то там всё скомкано). Но все равно неплохой фильм - не Вертикальный (бес)предел, в любом случае.

Если кому нужна книжка, отдам за сок.

Уже отдал. Извините, что сразу не отписался.

ER [1217818]: Сок то хоть хороший, не прогадал? :)

Классный фильм. 2 раза смотрел)))

kv [1217822]: Ещё не знаю. Только договорились об обмене (уже неделю назад).

Вообще, возникла мысль завести отдельную ветку об обмене книг на сок. А то складывать их уже некуда, а выкидывать рука не поднимается. Опять же, у кого-то лежат ненужные, а другим, может, нужны.
Сам бы с радостью отдал сок за книгу Юрия Болдырева "Похищение Евразии".

ER [1217880]: Есть движение в Иркутске книгообмена: "Давайте меняться!
Приносите книги, которые уже прочитали и берите те, что вам понравятся!
Местоположение:Книжная лавка, Депутатская, 84/2, Иркутск
Начало:14 ноября в 12:00"
Это уже прошло, но через 3-4 недели опять будет.
Книговорот
https://vk.com/knigovorot38

И есть полки буккроссинга (в Иркутске в Молчановке, Доме кино, телефонные будки с книгами возле детской библиотеки напротив Худмузея):
BookCrossing.com (буккроссинг)
Sapienti sat
Архи-важные ресурсы буккроссинга

1. bookcrossing.com - Официальный сайт-база (13 миллионов книг);
2. ballycumber.ru - русскоязычный сайт поддержки движения▼ ;
3. openbookcase.org - карта буккроссинг-зон;
4. bcrussia.ru - блог о событиях и путешествующих книгах;
5. streetlibrary.ru - каталог уличных библиотек▼ ;
6. littlelibrary.ru - список важных обменных пунктов;
7. bookchange.ru - обмен книгами;
8. bookcrossingpost.ru - сайт книжной Почты▼ ;

Прочитала книгу - по прошествии некоторого времени посмотрела фильм - еще раз прочитала книгу.
Да, конечно же, фильм гораздо беднее по содержанию, смыслу и объему передаваемых идей, чем книга (как, наверно, и всегда бывает: не могу припомнить фильм, который получился лучше, чем книга). Да и вообще, фильм - это не экранизация романа, а нечто "по мотивам", что тоже имеет право на существование.
Да, не обошлось без понтов, спецэффектов и т.д. - но, наверно, наше современное общество потребл@дства (о котором, кстати, в книге хорошо сказано словами некоторых героев) без этой приправы нынче вообще ничего "скушать" не смогло бы.
А в общем и целом очень даже неплохой фильм, уж точно лучше всякой мерзости типа "Левиафана",где смакуются лишь человеческие пороки и разложение и где нет ни одного симпатичного (нравственными качествами) героя!
Музыкальное оформление фильма мне понравилось, особенно показалось удачным, что в конце включили "Песню о тревожной молодости".

Вообще, я сейчас буквально зачитываюсь книгами о советских людях. О геологах, партизанах, летчиках-истребителях времен ВОВ (например, воспоминания А. Покрышкина, И. Дрягиной и др.) Почему? Наверно, потому, что сил нет смотреть на нынешнее поколение "успешных менеджеров", у которых ни совести, ни чести, никаких нравственных принципов... Полная деградация. Очень жаль, что русские люди попались в ловушку "западных" ценностей, а свои истинные качества и ценности просто отбросили как некий отживший своё мусор под названием "совок". Ну что ж, на примере нынешней загнивающей гейропы мы прекрасно можем видеть, куда они идут (и уже почти пришли) со своей либерастией-дерьмократией-толерастией...

profdoc [1217960]: Еще в пунктах выдачи Лабиринта были полки обмена книг.

Смотрел фильм.
Правильный. Про правильных людей и правильную жизнь.
Родился в поселки. Леспромхоз на Бирюсе.
Там таких правильных много было.
И все просто и понятно. Что такое хорошо и что такое плохо
З.Ы. Может потому что не было тогда эффективных менеджеров

papa2 [1218002]: эх, собрать бы всех этих нынешних "эффективных менеджеров" - да на урановые рудники или в вечной мерзлоте шурфы копать...

Sordina [1217985]: Ну я бы не стал так идеализировать советское прошлое. Там хватало своих тараканов.
По-большому счёту хрен редьки не слаще. Там были свои преимущества и недостатки, а сегодня они тоже есть, но - другие. И есть люди (и даже целые слои населения), к-м по типу характера удобнее жить при социализме советского типа (кстати, он тоже разным был - читайте Александра Зиновьева), а есть, к-м лучше при капитализме европейского типа. Интеллигенция, например, проиграла (хотя была в первых рядах сторонников капитализма) - её сейчас просто не стало (хотя интеллигентные люди ещё есть отдельные). Поэтому споры будут всегда.
Вот если б совместить! Как там у Гоголя в Женитьбе:
- вот если бы нос взять Александра Никанорыча, а губы у Василия Ивановича!

Примерно так.

profdoc [1218067]: Согласна, что при "совке" тоже были недостатки, но сейчас вообще полный беспредел и безвременье, весь мир нынче зашел в тупик, всё рушится и дальше будет только хуже. Капиталистическая система уже хоронит себя под своими обломками.

"есть люди, к-м лучше при капитализме европейского типа"
ага, полным-полно таких
это паразиты, наглые, хитрые, лживые, безнравственные, душевно мертвые биороботы, для которых единственная ценность - это деньги

Sordina [1218070]: Однако, телевизор поменьше смотреть надо.

maxp [1218086]: Однако телевизор я совсем не смотрю, уже много лет как.

Sordina [1218102]: Интернет тоже желательно ограничить :)
Лыжи, велосипед, горы, путешествия!

Sordina [1218102]: Возможно, тогда стоит начать смотреть понемногу.

Sordina [1218057]: глупость сморозить ума хватило, теперь пожалуйста обоснуйте чего это человек не имеющий специального образования должен быть допущен к копке шурфов, или к добыче урановой руды.

Вам кажется что это наказание? кто вы чтобы наказывать и решать?
И почему это наказание кстати? многие люди этим добровольно занимаются.

profdoc [1218067]: отлично написал!

alex123 [1218122]: Чтобы копать шурфы, как раз-таки не надобно ни оксфордов, ни кембриджей, ни курсов трейдеров и даже знаний НЛП и технологии "холодных звонков".
Тяжелый каторжный труд должен быть в наказание тем, кто зарабатывает деньги путем обмана, мошенничества и прочих "серых схем". Буквально сегодня напоролась на очередной "интернет-магазин", но вовремя распознала мошенническую его сущность. При Сталине таких "предпринимателей" сразу расстреляли бы. Ну, или полгодика на уране - и сами сдохнут.

Кстати, по книге Куваева видно, что в рабочие геологических парий часто шли бывшие зеки, блатные, уголовники - и зачастую становились другими людьми.

yumiha [1218113]: Нет уж, телевизор я смотреть не собираюсь. Вы имеете в виду, что в наше время всё просто отлично по сравнению с "совком", просто я, такая тёмная, этого не замечаю? Ну так скажите конкретно, что хорошего в нашем нынешнем государственном и мировом устройстве?

Sordina [1218129]: Всёпропальщик детектед :) Впрочем, заходите в болтовню, мы там трём уже скоро 200 страниц ;)

Даже то, что сейчас появился такой фильм - огромный прорыв.

ой блин, мы уже в болтовне...
что ж так жестоко-то?
это тоталитаризьм :)

Sordina [1218129]: Например, написать подобные сообщения сейчас вообще полный беспредел и безвременье, весь мир нынче зашел в тупик, всё рушится и дальше будет только хуже при социализме Вы вряд ли бы решились, а сейчас нормально.

yumiha [1218146]: Вся эта псевдосвобода слова на самом деле не имеет никакой ценности, кроме показушной.

Sordina [1218165]: Возможно, Вы и правы. Но Вы просили конкретику и я её привел.
И 2 вопроса к Вам:
1. А что является настоящей свободой слова?
2. А что для Вас имеет ценность?
Примеры приветствуются.

yumiha [1218250]:
1. Реальная свобода слова - это "сферический конь в вакууме" и при нынешнем развитии общества нам до неё, как до Пекина раком... В моём понимании, это возможно только в обществе высокоразвитых, следующих определённым нравственным принципам и законам людей, честных, прямолинейных, стремящихся познать истину, желающих жить в мире и согласии.
А у нас сейчас позволено трепаться всем кому не лень и о чём попало, эфир переполнен потоками бурлящего медийного и информационного г..на, но что в этом хорошего? Шарли, как говорится, ебдо сплошное...
2. Ценность для меня имеет прежде всего то, на чём держится мой "внутренний стержень", то, что подсказывает совесть и честь. Высокопарные слова, - скажете вы, - но тем не менее. Приведу более конкретные примеры . Я живу очень бедно, но ни за что не пойду зарабатывать "активными продажами" и "холодными звонками", потому что это унизительное и лживое халдейство. Я никогда не буду покупать ненужную мне вещь (типа айфона) только потому, что нынче это модно и "статусно".
Большинство людей даже не задумываются, зачем они живут, с чем уйдут отсюда на следующее воплощение. Какой багаж приобретет их душа. И что дальше ждет - эволюция или инволюция? Да-да, я верю в реинкарнацию и во все такое прочее, но доказывать не буду, есть масса литературы на эту тему.
А вообще, тема это очень сложная и глубокая, много над этим размышляю. И тут целого эссе не хватит, чтобы все свои мысли изложить.

Sordina [1218283]: Ну, если реальная свобода слова - это такая категория, которой Вы даже определения дать не можете, то говорить о псведо свободе у нас, по меньшей мере не логично, не находите?
На счет покупки не нужной вещи - это понятно.
Про совесть и честь - тут вопрос не в высокопарности, а в неконкретности. Эти понятия сильно разнятся и от человека, к человеку, и от места проживания, и от эпохи.
А про холодные звонки и активные продажи совсем не понятно, что именно Вы имеете в виду. Вы поставили эти понятия в кавычки - какой-то другой смысл? Если же нет, то Вы, скорее всего, не имеете понятия о сути данных процессов, но столкнулись лишь с каким-то конкретным негативным проявлением. Например, можно говорить, что все трансплантологи фашисты, т.к. слышали что-то о продаже детей на органы.

yumiha [1218297]: Холодные звонки и активные продажи по определению не могут нести в себе ничего позитивного, т.к. основаны на обмане, хитрости и насилии над личностью.

Sordina [1218642]: Я это называю "впаривать" (не нужную вещь по высокой цене и т. д.).

profdoc [1218664]: Так оно и есть! Но есть люди, которые считают это абсолютно нормальным и совесть их не мучает. Конкретных примеров хотите? Я не знаю, какой НЕЛЮДЬЮ нужно быть, чтобы, например, ходить по домам и впаривать наивным пенсионерам какие-то "чудодейственные" медицинские приборы за огромные деньги, намного дороже реальной стоимости этих безделушек. И никакая совесть их не мучает: типа, если на свете есть наивные лохи, то грех их не разводить. НО... К счастью, Миром правят Высшие законы и рано или поздно каждому за всё воздаётся. И даже стрессоустойчивый, клиентоориентированный и т.п. успешный менеджер корпоративных продаж мерчендайзингового девелопмента ничуть не застрахован от того, что каждый день его может быть последним, и на его пафосную (взятую в кредит, конечно же, тачку) завтра не вылетит по встречке пьяный дядя Вася на Камазе...
Всё суета и всё тлен. С собой отсюда мы ничего не возьмём, кроме своей души. И главное - не загадить эту душу, я считаю. Вот как-то так.

Sordina [1218686]: Душа уже загажена, в противном случае вас бы тут не было, если вы верите реинкарнацию логично? С собой отсюда мы ничего не возьмём отсюда это куда? простите если помешал интересен ход мыслей.

xatberg [1218692]: У всех, кто рождается на Земле, есть негативная карма, не спорю. Но зачем ее отягощать еще сильнее? И рождаться потом ещё в более худших условиях?
С собой отсюда, из этой жизни, в наши следующие воплощения (и в пространство нахождения между ними) мы не возьмём ничего из того, что было заработано в том числе активными продажами и холодными звонками, хоть ты тресни, никакие миллионы долларов не помогут, всё равно свои позиции придётся менять. Рокфеллер старался продлить своё бренное существование, аж 6 раз сердце ему пересаживали, но всё равно сдох.

Sordina [1218686]:"ходить по домам и впаривать наивным пенсионерам какие-то "чудодейственные" медицинские приборы за огромные деньги," - это уже просто мошенники.