Фильм "Территория" (по Куваеву О.М.)

Думаю многим будет интересно: скоро (я так понял с 16-го апреля) в кинотеатрах Иркутска будут показывать фильм "Территория" по роману Куваева Олега Михайловича https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D0%B2,_%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3_%D0%9C%...

Сайт фильма: http://www.territoriafilm.ru/
Афиша: http://www.irk.ru/afisha/cinema/20150416/28939/
Немного о съемках: http://ria.ru/culture/20130122/919219738.html

P.S. Сам случайно узнал, за наводку спасибо Сергею Викторовичу Jr )

Да, Сергей про этот фильм ещё с год назад рассказывал. Отслеживаем, собираюсь сходить на премьеру.

А есть еще "Территория", снятая в 70-х. О ней мало кто помнит. А фильм есть в Ютубе.

Brodjaga [1158893]: То кино совсем другого розлива.

Ну, да. Без спецэффектов и рекламы. Как мы тогда и работали.

И тогда были фильмы хорошие и не очень. Как и сейчас.
Хотя что я? нормальный фильм 78 года. Просто новый, говорят, ближе к тексту книги.

Сам роман Олега Куваева круче фильмов.Есть смысл вначале прочитать,а потом смотреть.

Ну вот и дождались. Идём смотреть!!!

Как-то давно читала этот нашумевший в советские годы бестселлер. Книга о жизни, которая есть где-то там, далеко от городской суеты, на просторах нашей бескрайней Родины… Где на сотни километров вокруг ни одной человеческой души.. Трудовой подвиг, авантюризм на грани приключений. И все это - в непростую советскую эпоху госплана, морального долга и жизни обычных работяг-вахтовиков. Тех, чьими руками был построен Советский Союз.
С особым интересом пойду смотреть экранизацию, тем более, что и актерский состав подобран весьма неплохо.

Книгу не читала, привлёк трейлер, поэтому сходила на премьеру. Красивая природа, хорошее музыкальное сопровождение, но полное отсутствие сюжета. Если ждёте захватывающего фильма о золотоискателях - это не то кино. На мой взгляд, стоит просмотра в кинотеатре только ради красивых видов тундры.

Women-cat [1161443]: Посмотрите, все-таки "Территорию" 78-го года, сравните.

Women-cat [1161443]: Пошел на фильм. Куваева читал много произведений (отличный писатель!), но именно Территорию - только отрывки в журнале давно.
А про фильм 78-го - не помню (пацаном был) - то ли видел, то ли нет.

Women-cat [1161443]: Та же проблема. Видимо, нужно читать книгу, чтобы всё было понятно. Кстати, недавно пересматривал старый вариант фильма, 78 года. Там тоже красиво снято для своего времени, но сюжет читается ещё хуже. После сегодняшней премьеры кое-что встало на свои места.

Этот фильм мне понравился - сюжет намечен в основном, но это и не важно - кто книгу читал, тот больше понимает, но не принципиально.
Главное - дух передан, панорамы природы северной завораживающие - и зачем люди в горы ходят (в книге есть тоже).
Есть и непонятное (косяки киношников?):
- неужели в 50-х у геологов были автоматы ППД-40 (вроде он)?
- сказочно выглядит переправа через реку: человек зашел по грудь с рюкзаком, потом его свалило и он поплыл (сняв рюкзак и не бросая его)
Чукчанки (или эвенкийки?) оказывается высокие и с симпатичными сиськами - интересно, они поженились?

Седой с золотом помер или вышел куда?
Гурин - распространенный тип в 60-х - тогда было много таких умных циников. И модно было быть спортивным, эрудированным и профессиональным. В целом, импонирует. Журналистка непонятно что там делает - книгу пишет год аж?
Кто французский знает - переведите их диалог, пжл-та!

Хороший фильм - мне понравился, во всяком случае.

Олег Куваев. Территория
http://www.lib.ru/PROZA/KUWAEW/territoriya.txt

Мне тоже понравился фильм, с того момента как наступает эффект погружения в него. Но, для этого требуется некоторое усилие. Даже, можно всплакнуть. Разнообразие трогательных песен. Фоновая музыка и движение камеры в пространстве выдает сильное влияние Властелина Колец на создателей. Точно не для домашнего просмотра. Немного о плохом: такое впечатление, что его безжалостно резали и в следствие этого скомкали. Диалоги взяты с книги, а надо было прописать их заново - на экране они неестественны очень. Героев слишком много, это для сериала на 8 сезонов. Немного о хорошем: очень забавна сцена поездки на нартах Тамары и Башлакова - снято гениально. Вертолетные (или дроновские?) кадры головокружительны. Природа грандиозна. Одежонка, палатки, вездеходы, самолеты аутентичны. Ну, что еще требовать? Чернухи, блядства, водки из горла нет. Хотя нет есть один раз, но органично. Это в наше время просто сенсация. Глоток чистой воды, свежего воздуха, незамутненного смысла наконец. Луч в темном аду левиафанов, севастополей, и чего там еще наделано за последние 20 лет. А категория у него +40, да.

gewurz [1162529]: почему же +40? мы с женой с удовольствием просмотрели от и до, нам еще нет 30-ти. Только он немного затянут конечно. Но это компенсируется великолепной съемкой (в некоторых местах на ВВС похоже), актерской игрой(ну кроме журналистки). И персонажи колоритные. Короче mustsee

d-k-a [1162622]:
Я полностью согласен с отзывом Дмитрия gewurz [1162529]:. Думаю, что он имел в виду то, что люди этого поколения застали время когда туризм\альпинизм были очень популярны. У многих предприятий, институтов и т.д. был свой турклуб, люди ходили в походы. Профессии геолога, геодезиста и пр. были окружены романтикой, так называемая "авторская песня" была гораздо популярней, нежели сегодня. А фильм на мой взгляд здорово передает дух тайги, тундры, гор и человека в них (что немало для фильма подобного рода), и потому находит отклик в тех, кому это близко, даже несмотря на некие огрехи фильма. Сейчас, наверное, таких людей просто меньше. Не говорю, что это плохо, просто мне кажется, что это так.

Как иллюстрация, отрывок из одной уничижительной рецензии, автор которой вообще ничего хорошего в фильме не увидел: "Режиссер «Территории» Александр Мельник проделывает странную операцию — поднимает из могилы труп советской романтико-геологической традиции."

А вообще, немного обидно за фильм. На мой взгляд он хороший, несмотря на его изъяны, мне понравился. Видно, что команда старалась, работая над картиной, но вряд ли его посмотрят много людей.

Долго ждал выхода данного фильма. Признаюсь, ожидал от него бОльшего. Фильм показался пустым, весь фильм ждал чего то важного, главного.. Но оно не появилось.. одна вода какая то. Книга читается на одном дыхании, все время что то происходит, а тут тянучка какая то. Но не это главное, а то, что дух того времени "работай или умри" на мой взгляд не передан, нету той преданности делу, интуиции, настоящих железных взаимотношений, нету отверженной и быстрой работы. Вдобавок к этому еще сюжет "доработали", выстрел Седого вообще все поставил с ног на голову.. Зачем? Портить такое кино какой то "интригой"... Куваев офигел бы от такого... Вся соль романа в его концовке, а в фильме эту соль пустили вместе с титрами, тогда, когда зритель уже утомился, т.к. отсидел 2ч40мин и идет на выход не глядя на экран... Сколько сил и денег потрачено, а Куваева=людей дела=дружбы=геологов я так и не увидел... получился набор кадров с отрывками из книги, а той самой "линии партии" вроде как и нет...
Но это вовсе не означает, что фильм не нужно смотреть. Нужно! И снимать такие кино нужно! Да, не получилось, да, не всем понравилось и проч., но вполне может быть, что последующие экранизации будут в точку)

Книжку не читал, поэтому смотрел судовольствием. Главная тема раскрыта. И тема сисек тоже

Фильм долго снимали, анонсировали, потратили кучу бабла, кинозвезды кормили комаров на плато Путорана... Все ждали что это будет лучик света в однообразном потоке шаблонной продукции, но...Фильм, действительно, интересно смотреть только узкой группе людей (40+ или тем кто в теме).Я даже не берусь обсуждать правдоподобность некоторых сцен, хотя наверняка должны были быть адекватные ассистенты...Никакие суперские пейзажные съемки и (на мой взгляд слабо подобранный) звукоряд не исправят общего впечатления от картины, если у режиссера (или сценариста) руки из...
    Допустим, я среднестатистический юноша, видевший горы только на картинках, позвал девушку в кино, про которое писали (а я и читать умею): север, романтика, суровые люди, охренительные пейзажи...Набрали мы значит попкорна и сидим смотрим. Через 20 минут к шикарной картинке привыкаешь, еще через 20 замечаешь, что сюжет трудноуловим. Сцены то скомканные, то искусственно затянутые. Если бы не голос за кадром, вообще не понять о чем фильм. Если о поиске золота на Чукотке, то это должен быть документально-исторический. Если о суровой северной красоте, то это канал "Природа". Взаимоотношения людей на фоне всего этого переданы как-то невнятно. Но мы смотрим игровой фильм, а нам сидеть еще 2 часа!
    Если даже девушка досидит до конца сеанса, в следующий раз она скажет: "Да ну ее в пень, эту романтику! Пойдем на боевичек!".
    К чему это я? Да к тому, что обидно, когда сливается дорогостоящий проект, который небезразличен определенному кругу людей. И ответ на вопрос о том, дадут ли в следующий раз денежки на подобное мероприятие, может быть очень неутешительным.

DAn [1163461]: Ну это ж не "Левиафан", на такое точно дадут.. Согласен, линию логики относительно книги плохо проработали. Когда ГГ оказывается в палатке помирай-помирай - тем кто не читал книгу - абсолютно не очевидно что это следствие бродов и тяжелого пути. Ну и так далее..

DAn [1163461]: Я вот девушку сводил и ей очень понравилось. Может ты уже просто забыл какие они? Девушки

gorbiy [1163470]: Не сомневаюсь, Эдик, что девушке даже понравилось, если бы ты даже рассказывал ей принцип действия автомобильного карбюратора! Хотя, наверное да, подзабыл. Надо проконсультироваться у Димона...

DAn [1163485]: Я думал мы про кино тут говорим. А ты про карбюратор((

DAn [1163461]: , в следующий раз она скажет: "Да ну ее в пень, эту романтику! Пойдем на боевичек!".

Не, ежели дэвушка уже заточена под боевички (воспитана на холливудской продукции),
то никаким сюжетом её не обманешь. В боевичке принцип прост: экшн любой ценой, каждую минуту или выстрел или удар в челюсть. А здесь да, смотреть не на что...Путорана какая то...уж лучше бы путана просто :)

Игра: "Если бы я был директором". То есть как, бы я видел все это в моем больном идеале. Делаем кино для кино и сериал для тв. Из кино для кино выбрасываем к черту линию производственной политики и толпу второстепенных персонажей. Оставляем молодого несексуального, кмса по лыжным гонкам Баклакова, метросексуального потасканного, горнолыжника Гурина и журналистку с серым неспортивным лицом(так в романе) для треугольника. Все остальное для сериала, где можно не торопясь и с чувством обсосать косточки остальных и нарисовать большую геологическую политику. В кино же мы напускаем тревожного туману и нависающей тайны. Пусть Баклаков полфильма борется как джеклондон. Кстати, в книге, он плывет сразу на рюкзаке обернутом в палатку и набитом ветками. Вот, пускай и плывет. За нависающую тайну отвечают оленевод Кыяя и его внучка Тамара. Которые, на самом деле не существуют(по крайней мере в этом мире). Это чистый бред Баклакова для вменяемых и потусторонее путешествие для невменяемопродвинутых. Вообще, этот Баклаков, будет постоянно обламываться и набивать шишки. Проворонит журналистку, а в конце фильма его пристрелят. И на этой оптимистической ноте занавес. Полфильма про Гурина, рисующего дуги на ослепительном снегу, полфильма(многовато...) про журно, и полфильма про треугольник. Причем, для Баклакова треугольник накладывается на потусторонний. Ну, там где шаман и колдунья. Вместо закадрового текста поземка для зимних сцен и жужжание комаров для летних. Тарковский закурит в гробу. Это замануха для сериала. А вот там простор, и никакого сюжета. Сюжет предсказуем и уныл. В сериал вываливаем сам роман и обязательно рассказы Куваева, их много, все перемешиваем, запутываем, смотрим как это делают в играх престола и лосте. Дальше тема углубляется в бесконечность с тремя линиями для всех - политика, любовь, магия.

DAn [1163461]: в следующий раз она скажет: "Да ну ее в пень, эту романтику! Пойдем на боевичек!". - девушку на эротику веди!

gewurz [1163618]: Дима, в кино не иду - жду твою версию - мне понравилось.

yumiha [1163621]: На эротику, опять же никак нельзя. В перспективе замаячит неизбежно нелестное сравнение с киногероем. Кислое лицо, оно, знаешь, не способствует. :(

gewurz [1163618]: метросексуального потасканного, горнолыжника Гурина

Эко ты его. А мне казалось, что ты в нём немного себя увидишь :)

kv [1164098]: да, куда нам с крестьянской психологией. Тип Гурина, кстати, вымер. Где по работе был, ни разу не видел, чтобы кто-нибудь со своими лыжами был. Казалось бы такая возможность. Основная масса людей очень странная. :)

gewurz [1164146]: А ты разве не со своими лыжами? Вот и Гурин для окружающих был "странным" и пижоном. Так что он скорее всего не вымер, а сейчас как и тогда был редким и не в каждой партии встречался.

kv [1164177]: А ты разве не со своими лыжами? - я в пределах статистической погрешности.

Фильм супер
Настоящий
Придраться есть к чему, но дух времени передан (насколько могу судить в силу своего младенческого геологического развития)

В конце апреля оторвалась от своих тюленей, отмылась от продуктов их жизнедеятельности и вырвалась в культпоход во Владивосток на "Территорию".
а) от панорамных кружений вокруг главных героев начала сильно кружиться голова
б) речь очень невнятная, и оттого невнятно появление некоторых эпизодов и персонажей типа тракториста-танкиста
в) ощущение, что трех часов вообще ни для чего не хватило. Вспомните книжку - читать вроде нечего, тонюсенькая, а как там все плотно. И это еще выкинули Узбекистан и визит в Прибалтику
г) выстрел Седого - чума, да
д) фильм при всем при этом оставил хорошее, хоть и сложноватое ощущение.
е) я сильно в теме, родители геофизики

Фильм появился в интернете в хорошем качестве.

С сомнением пошел на фильм, уж очень люблю эту книгу. Сомнения оказались напрасными. Было очень трогательно увидеть поколение своих родителей такими, какими они помнят себя в молодости. Попробовал придраться к неточностям. Как уже отметили выше, и меня удивил присутствующий в кадре автомат у главного инженера, все ж как то наган и карабин скорее уместнее в поле. Спросил у старых геологов - ан ведь и вправду - руководителю в ранге Будды мог быть положен сопровождающий с автоматом, от которого он мог отказаться только взяв этот самый автомат сам. Могу ошибиться, поскольку читал роман давно, но книга запомнилась еще и тем, что в ней есть литературные портреты героев. Есть судьбы бывших зэков, чуть ли еще не немцев, нет?, молодых специалистов, рабочих. И ведь многие, кому было больше 25 лет - прошли войну. Говоря о дискурсе как о способе говорить о чем-то - так вот в дискурсе того поколения не было отдельного места коррупции, чиновничьему произволу, стремлению обогатиться. Зато есть то, о чем собственно фильм. Интересно .. это вообще свойство того, послевоенного, поколения? Или на Север люди ехали такие?

Balamout [1171230]: Кстати, в неожиданном, в упор, столкновении с белым медведем автоматная очередь намного надежнее остановит, чем винтовка, тем более наган.

Я не смотрела в кино, поэтому не лишила себя удовольствия посмотреть всё вместе с финальными титрами. Есть фильмы, которые специально иду в кино посмотреть из-за особой атмосферы. А этот хотелось посмотреть смакуя каждую минутку. И мне понравилось. Красивый. Умный. Правдивый. Дуновение свежего ветерка.

Тут были мнения, что фильм 40+. Я бы так не сказала, просто ребята очень многие сейчас позднее взрослеют, я считаю. И много пьют всякой отравы, хотя жизнь фактически - лафа. В послевоенные годы 10-летние пацаны были уже мужиками. Кстати, в фильме про это тоже есть: "в 10 лет я знал уже о человечестве всё".
О.Куваев прожил всего 40 лет, а книгу начал писать в 25, закончил в 39. Если кто-то считает, что фильм 40+, то тут Куваев попал в точку, это произведение и этот фильм для вас!

Опорочивший Куценко финал фильма, конечно, меня поставил в ступор и заставил заново перечитать последние страницы книги. Но с другой стороны, будь я сценаристом, как бы я сделала финал, чтобы он оставил в памяти зрителей "якорь" об этом фильме, о герое Баклакове, о поступке Апрятина (работай или умри)... Все приходящие в голову варианты банальны.

В предисловии к территории (запись выступления Куваева по Магаданскому радио) есть отношение автора к сценариям, т.к. он сам пробовал писать сценарий и сам себя раскритиковал, что это сложно. "Кино - это, действительно, особый и какой-то странный мир".

А еще он сказал в своем выступлении о том, что люди рисковых профессий всегда бывают добры, открыты и человечны. Это высоконравственное жизненное произведение. Хорошо, что сделали такой фильм и показали в кино, потому что такие правдивые фильмы о людях рисковых профессий в нашей необъятной родине - это редкость. Надеюсь, что какая-то часть молодых людей после его просмотра задумается о своей "биографии".

Спасибо СВ за лид на территорию и Артему за информацию о появлении фильма в сети. Мы его всей семьей одновременно качали его каждый по отдельности, а потом посмеялись, когда узнали об этом :)

Не все, но понравилось. Экранизация Куваева - это клондайк для кинематографа! :), только бы поменьше голливудских замашек и будет все пучком.

Balamout [1171230]:" так вот в дискурсе того поколения не было отдельного места коррупции, чиновничьему произволу, стремлению обогатиться. Зато есть то, о чем собственно фильм. Интересно .. это вообще свойство того, послевоенного, поколения? Или на Север люди ехали такие?"

Да было это тоже всё (стремление обогатиться и коррупция и проч. - вспомните Стиляги, Матрёнин двор и т . д - и спекулянты были, и цеховики - но они были не в тренде - до поры до времени) - просто это было в меньшинстве и не афишировалось.

Культивировалось же и поддерживалось как раз противоположное (сначала думай о родине, потом о себе) + страна тогда реально развивалась (рост ВВП около 8-10%), на геологию (и не только) денег не жалели (геологи весьма хорошо получали, между прочим) и люди видели , что прогресс есть и они могут его ускорить.

Мое детство прошло в северном поселке, очевидно "выросшем" из такой "территории", потому что в районе добывали и золото, и олово. Показанная в фильме широкая река - очевидно, имелась в виду Яна.
У меня фильм особых эмоций не вызвал, поскольку на севере, на самом деле, все по-другому: летом заедают комары, зимой холод и полярная ночь (и северное сияние во все небо). Люди тоже другие, без пафоса и желания что-то доказать: те, кто смогли адаптироваться и остаться в этих условиях, уже просто делали свою работу.

Polar.night [1171593]: на севере, на самом деле, все по-другому... - на самом деле всё по-другому везде. Если нужно видеть именно так, как есть - это он-лайн камера.

yumiha [1171652]: Фильм должен давать эмоцию, ощущение (в моем случае от воскрешения воспоминаний), а этого, увы, не произошло.

Polar.night [1171593]: Жить в посёлке, где что-то добывают и в экспедиции, где это "что-то" ищут - это большая разница.Мне повезло поработать один летний сезон рабочим в изыскательской партии в Каларском районе Читинской области. А на следующий год я работал там же мастером на строительстве железнодорожной ветки. И как будто побывал в двух разных мирах: в первом случае это были люди с большой душой, сказочная природа, свобода, несмотря на большое количество работы.
И совсем другой мир на следующий год, когда я чувствовал себя зэком на поселении.
Так что важно не где, а как и с кем.

arter [1171694]: Возможно, это просто Ваше восприятие, ведь (за редким исключением) не бывает чего-то абсолютно белого и абсолютно черного.
Мой отец был вертолетчиком, однажды их отправили искать пропавший вертолет. Они нашли его под покровом ночи, сами чуть не разбились, т.к. пришлось садиться между сопок. Вытаскивали из разбившегося вертолета полуживых и мертвых, тащили их на себе по пояс в снегу в темноте и жутком холоде... А потом снова начались рабочие будни.

Смотрел фильм в день премьеры в кинотеатре. Фильм произвел сильное впечатление очень крутыми съемками, игрой актеров, отсутствием политики и героизма. Все персонажи яркие. Очень мешало смотреть ожидание сцены осуждения коммунистического прошлого или восхваления коммунистического прошлого. Не дождался. Уникальное явление в российском кинематографе. Сценарий очень своеобразный. Нет интриги, сцены и некоторые герои слабо связаны закадровым текстом. Но получилось очень интересно. Вместо интригующей производственной драмы на фоне Арктики получилась гармоничная картина- вечные человеческие терзания и вечная мерзлота. Всё неторопливо, как дневной переход под рюкзаком с пробами.
В выходные пересмотрел фильм на экране ноута. В этом формате на первый план вышел сюжет и люди. Видимо работа оператора и режиссера на прекрасной натуре перевесила литературную часть. Ну а противоречивая реакция говорит о том, что кино получилось настоящее.

Читал "Территорию", смотрел кино. Потом прочитал "Правила бегства" и захотелось кина и по этой книге :)

arter [1171694]: сам не видел, но друзья показывали фото с Чинейской ветки, люто! :) Хочу в след. году опять в те края, может и погляжу на остатки той дороги, если речь о ней..

Да, это та дорога. Говорят, что её основательно подзасыпало.