Сообщения об ошибках и предложения по работе сайта

maxp [1154618]: Не, дома Хром, на нём и глючит, на работе на Опере нормально.

maxp [1154565]: Написала в ЛС

Тестируем первую гипотезу...

Слушаю отзывы.

maxp [1154683]: У меня заработало. Cпасибо!

Давайте попробуем еще, другой вариант для уверенности.

Сейчас как?

maxp [1154703]: Вечером дома посмотрю, отпишусь.

maxp [1154703]: У меня все хорошо. Но зашла с ноутбука. Сейчас попробую с компьютера.

C компьютера тоже все нормально.

Сейчас вроде нормально работает дома с ноута, а что это было то?

alexSL [1154862]: Отключил одну стороннюю систему статистики.
У них как раз с неделю назад начались проблемы в датацентре и видимо из-за этого некоторые браузеры "замерзали".

maxp [1154880]: Спасибо!

maxp [1154413]: Сегодня пробовал отправить на форум сообщение и прикрепить фото. Когда нажал "Отправить", сначала в левом нижнем углу показывало, сколько процентов загружено, потом, когда дошло до 100%, было написано "ожидание angara.net" , вроде.
Оригинальный размер 6,5 Мб. Потом обработал, стало около 3 Мб и нормально загрузилось. Понятно, что дело в размере, но я думаю, 7 Мб не так уж и много, можно было бы доработать это.

Увеличить размер файла?
мегабайт 10 хватит?

А может быть просто фото не сливать как есть с мобильников?

StarWind [1154995]: Скорости и объемы со временем растут - это понятно.
Вопрос, какое сделать разумное ограничение.
А то ведь некоторые люди и .raw файлы пытаются загружать :)

Пока поставил 10 мегов. У кого телефончик бОльшие фотки делает?

maxp [1154967]: мне хватит. Я фото с фотика агружал, у меня jpeg, 20 мп , размеры фото от 2 до 8 мб. Просто я не сразу понял в чём дело. Я, наверное, не первый, кт о так пытался делать. Ещё можно было бы написать, про ограничение в 10 мб рядом с кнопкой "выбрать файл".

skala [1155227]: Сложный вопрос. Было совсем мало людей, которые с этим столкнулись.
А в другом месте делал подобное, так люди начинали спрашивать, что это за цифры, если им надо только фото загрузить.

Причем тех, кто не знает какого размера у них фотофайл, значительно больше %)

maxp [1155318]: А в другом месте делал подобное, так люди начинали спрашивать, что это за цифры, если им надо только фото загрузить.
Да это и не так важно.
А то, что увеличили размер для файлов очень хорошо.
На ссылки не все обращают внимание, а прикреплённые фото смотрят.

maxp [1155054]: Растут, это верно. Но разрешение экрана растет не так быстро. В качестве предложения, пусть заливают какие хотят, сервер уменьшает до приемлемого. Так можно и равы конвертировать :) И пользователям удобство, щелкнул и отправил. (Хотя я такое не поддерживаю)

StarWind [1155527]: Примерно так и собираюсь сделать, но не в рамках форума, а как отдельную функциональность.

На главной странице нет статьи http://angara.net/text/15/0402/

Сильно раздражает перескакивание страницы при загрузке.

Dizel [1159386]: Куда чего перетаскивание?

Допустим, в теме 2 страницы. Я отвечаю на вопрос, заданый в посте на второй странице. Кликаю на номере поста, чтобы было понятно, кому я отвечаю. Мне в том же сообщении понадобилось добавить ссылку на пост с первой страницы. Иду на первую, страница обновляется - получаем чистое поле сообщения. Обычно проблема решается комбинацией Ctrl+C Ctrl+V. Может быть имеет смысл оставлять поле "Текст сообщения" заполненным при переходе по страницам темы?

-ARTist- [1159424]: С тасканием за собой набранного текста есть некоторые неоднозначности и это не всегда будет работать. Чем не подходит Ctrl-Click по ссылке, чтобы открывалось в новом окне?

Я сегодня востроглазый и заметил 1%-ю разницу в шапке.

Оказалось, задний фон верхнего логотипа (#f5f4f3), вставленного как PNG-файл, темнее фона (#f7f7f7), на котором он расположен и который задаётся в классе «b-htop-w100». Лого чуть желтее и на 1 процент темнее.

Непорядок.

sumnix [1159522]: Человек понимает разницу в пикселе - Наш человек! :)

Но у себя раницы не вижу - фон логотипа #f7f7f7.
На каком устройстве у вас это воспроизводится?

maxp [1159581]: Смотрел на двух мониторах, оба откалиброваны. Это хром так работает с профилями картинок, опять я накололся. Если просто смотреть, то это видно. Если сделать скрин, то это тоже видно (см. прикреплённый к предыдующему посту файл). Хотя в файерфоксе то же самое. А вот в фотошопе пипетка показывает правильные #f7f7f7, как и фон. Может, профиль PNG sRGB виноват при рендере страницы? Может, ну его этот фон?

Теперь не могу это «развидеть».

maxp [1159581]: да, именно профиль неправильный. Вот, пережал в SuperPNG без профиля:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/16982028/angara-320x60-top_nosrgb.png
12 КБ против 19 КБ без потери качества. С этой картинкой отображается без видимой разницы от фона, только цвета ярче.

sumnix [1159598]: там png с профилем что-ли?
Странно, завтра посмотрю.

maxp [1159434]: Понятно.
А по какой ссылке ctrl+click, что-то у меня так и не получилось?

-ARTist- [1160025]: Я имел ввиду, что если надо что-то посмотреть на других страницах, а потом вернуться обратно для набора текста, то удобнее открывать их в отдельных вкладках (окнах). Ссылка в новой вкладке открывается обычно по контрол-клику.

maxp [1160144]: Все ясно, спасибо.

В свете некоторых недавних тем (http://angara.net/forum/t100588 , http://angara.net/forum/t100636 ) есть предложение ввести воможность модерирования темы на форуме самим топикстартером. Имеются в виду не абсолютные права, а хотя бы заявка администрации в виде жалобы на конкретные сообщения.
К примеру, я создаю тему, в которой я собираю команду в поход, ищу единомышленников и пр., а появляются звезды форума, которые при любом раскладе не будут в этом в этом участвовать и начинают разводить неконструктивный флуд и беседу между собой на тему топикстартера на 3 страницы, иначе говоря, слаивают тему (типичный пример - kefirka [1161618]: ). Тема улетает в болтовню или еще куда.
Естественно, соблюдение правил форума топикстартером тоже никто не отменяет.

Предлагаю обязать правилами форума организаторов мероприятий выкладывать в анонсах исчерпывающую информацию о мероприятии и запретить отсылку на сторонние ресурсы "для уточнения".

Иными словами, ограничить завуалированную рекламу и увеличить прозрачность предложений.

shkonst [1161695]: предлагали подобное где-то. Толку нет.

Вот думаю о таком варианте: ограничение флудера на несколько часов, то есть когда человек пишет совсем не теме (не буду перечислять все нюансы, думаю и так понятно), блокируют его возможность писать в этой теме или в целом на ангаре на несколько часов, скажем, на три часа. Если за 3 часа не "поумнел" и снова развел флуд, то время увеличивают.

Bemepok [1161711]: Тогда gorbiy вообще писать не сможет!
Не пойдёт.

shkonst [1161695]: появляются звезды форума спасибо за комплимент! которые при любом раскладе не будут в этом в этом участвовать - откуда такая уверенность, что при любом раскладе? В те же края с Lo и c Hardrain ездил народ (и ты, Костя, в том числе), по предварительно созданным темам. Просто не надо пытаться и на ёлку влезть, и не ободраться. У тебя явно личное предвзятое отношение. Люди заработали здесь себе такую репутацию ранее, поэтому вопросы были уместны, а подозрения, как показала дальнейшая беседа - обоснованными.
Polkan [1161705] - правильно пишет, что "расклад" должен быть прозрачным. А то давайте сейчас каждый разместит объявление о возможностях, например, пассивного дохода, со ссылкой на сайт, где есть вся информация, а подробности, скажет, узнавайте по телефону да при личной встрече. Неугодных будет банить.

Polkan [1161714]: да он-то одно, ну от силы два сообщения напишет в теме, - так что он не попадает в этот список "ограничения по времени".

Bemepok [1161711]: то есть когда человек пишет совсем не теме (не буду перечислять все нюансы, думаю и так понятно) - не понятно. Вопрос о стоимости участия - это по теме или нет? Вопрос о маршруте - это по теме или нет?

vpv [1161721]: это все по теме. Не по теме имеются в виду те случаи, которые Костя выделил: "которые при любом раскладе не будут в этом в этом участвовать и начинают разводить неконструктивный флуд и беседу между собой на тему топикстартера на 3 страницы, иначе говоря, сливают тему".

Bemepok [1161729]: всегда будут люди пытающиеся слить тему. Все решается адекватностью ТС, который может свести все на нет. А еще лучше просто молчать, как в теме мтб-школа. Проблема надуманная.

hardrain [1161733]: Присоединюсь. Во многом развитие темы зависит от топикстартера. И какие-то дополнительные меры модерации не спасут положение, если сам ТС поддерживает тот самый флуд.
В конце концов можно написать письмо администрации, если уж дело видится безвыходным.

shkonst [1161695]: Bemepok [1161711]: Можно вернуться к разговору плюсования/минусования сообщений. Недавно в технологической базе сайта произошли изменения, позволяющие реализовывать подобные функции.

Давайте выработаем правила подсчета голосов.

Скажем так, сообщение скрываются, если против него проголосовали 5 разных пользователей (много/мало?), голос топикстартера идет за 5.
Здесь сразу вопрос - как ограничивать минусовщиков?

Например, компания из 2-3х человек, каждый из которых завел себе доп.пользователя сможет закрывать любого.

upd:
Сижу, пишу сообщение, а тут уже приходил модератор и всех замодерировал - мелочь, а приятно :)

maxp [1161747]: Что касается двух вышеупомянутых тем, то можно просто сделать возможность отключить комментарии, и чтобы тема сразу не ушла в никуда, позволить ей повисеть сверху весь день: темы, где все прозрачно не требуют комментирования изначально. Где непрозрачно, так они и просят звонить им и уточнять. В любом случае, реально заинтересованные люди, свяжутся с авторами.
В общем автор сам выбирает путь: ограничить комментирование, либо адекватно реагировать на флуд.
Ну а чтобы откровенно коммерческие темы были на виду для это есть реклама на сайте.

maxp [1161747]: как ни прискорбно, но часто именно ТС показывает себя не с лучшей стороны, и давать его голосу вес более, чем у других участников, по-моему, не совсем правильно. Может, коэффициент какой-то на базе общей репутации? По умолчанию, например, голос идет за 5, но умножается на 0.1, если ранее за человеком неоднократно были замечены "странности". Показательный пример: sneg, Traveller.

hardrain [1161748]: отключил комментарии - тема опустилась в списке. В общем-то логично. Правда, некоторые, открывают, пишут, закрывают :)

В любом случае, реально заинтересованные люди, свяжутся с авторами. - или ткнут по реферальной ссылке.

vpv [1161750]: Правда, некоторые, открывают, пишут, закрывают :) Тоже ,кстати, очень удобный инструмент управления. Посмотри как Кефирка умело им пользуется в теме "Прокатились вместе". Как только народ понесло не туда, она раз- прикрыла её, с комментарием "Остыньте", в качестве бонуса кинув ссылку на какой-нибудь видос. Потом спустя какое-то время опять открыла и тема продолжает развиваться в заданном направлении.