Что за птица?
В этот раз в Голоустном нас фотоаппарат стал барахлить не мог фокусироваться у птицы есть белый окрас на крыльях, она очень крупная и о очень высоко она летала. как ее зовут?
#1285977
02.10.2016 - 20:33
Ничего толком не разглядеть, но если белое на крыльях видно и сверху и снизу, то самое вероятное - молодой беркут.
#1285980
02.10.2016 - 21:11
Молодые обычно улетают, но происходит это обычно в октябре. Взрослые часто остаются.
#1285991
02.10.2016 - 22:04
Игорь Владимирович, еще раз напомните как её зовут?) Опять вылетело из головы! И большое вам спасибо за компанию! Надеюсь весной мы встретим больше птиц в дельте!)
#1289244
23.10.2016 - 09:39
Pavel26 [1289732]: Большого крохаля выводок
Pavel26 [1289733]: серая цапля
Pavel26 [1289733]: серая цапля
#1289734
25.10.2016 - 22:11
I.Fefelov [1261445]: Игорь, давно хотел спросить про Байкальского баклана. Эта птица когда на Байкале появилась и есть ли сейчас проблема с его стремительным размножением? На моей памяти были небольшие группы и то годов так с середины 90х
#1289817
26.10.2016 - 13:16
Да, в конце 90-х - начале 2000-х стал появляться почаще, но только как залётный вид. В 2006 году, видимо, наконец "дозрел" - появились первые гнезда. Сейчас уже более 10 тысяч (приблизительно), не считая потомства.
Проблем с его размножением пока нет - размножается со страшной силой :) Если есть проблемы у рыбаков, то они связаны на 99 % не с бакланами, тем более что бакланы едят далеко не только промысловую рыбу.
Численность хотя за 10 лет выросла от нуля до тысяч, пока не достигла той, которая была лет сто назад. Видимо, и далеко не достигла. Но это можно сказать только по косвенным способам оценки, потому что в то время бакланов на Байкале было так много, что их никто не удосуживался подсчитывать (а только строили планы, как бы его промышленно использовать в народном хозяйстве). Когда спохватились - некого уже было считать, в 1960-х он вымер и 40 лет на гнездовье не было.
Проблем с его размножением пока нет - размножается со страшной силой :) Если есть проблемы у рыбаков, то они связаны на 99 % не с бакланами, тем более что бакланы едят далеко не только промысловую рыбу.
Численность хотя за 10 лет выросла от нуля до тысяч, пока не достигла той, которая была лет сто назад. Видимо, и далеко не достигла. Но это можно сказать только по косвенным способам оценки, потому что в то время бакланов на Байкале было так много, что их никто не удосуживался подсчитывать (а только строили планы, как бы его промышленно использовать в народном хозяйстве). Когда спохватились - некого уже было считать, в 1960-х он вымер и 40 лет на гнездовье не было.
#1289828
26.10.2016 - 13:48
I.Fefelov [1289828]: Ага, я так и думал )) Откуда сведения про нашествие 100 лет назад? какой вред баклан способен нанести фауне Байкала? Где он ранее гнездился? его выбор с миграцией связан?
#1289914
26.10.2016 - 19:52
Это было не нашествие, жил он тут :) уже натуралисты 18-го века отмечают совершенно дикое количество баклана на Байкале. А в 20-м веке его выжили (скорее всего человек с некоторой помощью неблагоприятного стечения природных условий, которое пришлись как раз "вовремя"). А поскольку на Байкале была собственная байкальская популяция, а популяция, по определению, сообщество достаточно изолированное от других популяций, - то новая популяция образовалась не враз. В 2000-х, видимо, припёрло, вот она и образовалась (продолжительное пересыхание озер в Монголии и Забайкалье, да и, видимо, в связи с ростом численности бакланов в бассейне Амура). На восток забайкальским бакланам деваться было некуда, поэтому пошли они на запад...
Кстати, в середине 18-го века на Байкале и пеликаны водились. Но их выжили быстро и очень "эффективно": в 1730-х годах они здесь еще были, а в 1770-х - уже не было.
Какой вред - да никакого. См. выше про количество бакланов 100-200 лет назад. Конкуренцию браконьерам только создает.
Конечно, связан с миграцией, так как бакланы птицы перелётные и на Байкале, естественно, зимовать не могут.
Кстати, в середине 18-го века на Байкале и пеликаны водились. Но их выжили быстро и очень "эффективно": в 1730-х годах они здесь еще были, а в 1770-х - уже не было.
Какой вред - да никакого. См. выше про количество бакланов 100-200 лет назад. Конкуренцию браконьерам только создает.
Конечно, связан с миграцией, так как бакланы птицы перелётные и на Байкале, естественно, зимовать не могут.
#1289916
26.10.2016 - 20:03
I.Fefelov [1289828]: строили планы, как бы его промышленно использовать в народном хозяйстве А что планировали известно? не перья же на шляпы )) Баклан птица охраняемая и насколько она распространена в Сибири сейчас?
#1289922
26.10.2016 - 20:31
Например, в 1930-х годах рассматривался проект строительства на Малом Море заводика - бакланов (кажется, не взрослых, а их птенцов) добывать и на корм для животных перерабатывать. Можно представить, сколько их *тогда* там гнездилось, если возникали такие идеи.
Охраняемая далеко не везде. Чаще - за ненадобностью. По югу Сибири, на Дальнем Востоке у него особых проблем нет, несмотря на нелюбовь рыбаков, численность растет. В Кр.книге Иркутской области сейчас тоже перевели из категории "исчезнувший" в категорию "восстанавливающийся".
Охраняемая далеко не везде. Чаще - за ненадобностью. По югу Сибири, на Дальнем Востоке у него особых проблем нет, несмотря на нелюбовь рыбаков, численность растет. В Кр.книге Иркутской области сейчас тоже перевели из категории "исчезнувший" в категорию "восстанавливающийся".
#1289930
26.10.2016 - 20:43
I.Fefelov [1289916]: А пеликаны на Байкале были во время миграций или прямо гнездились? И какой именно пеликан и где они зимовали? очень интересно!
Еще хотелось бы про дрофу узнать, которая числится в нашей КК, остались они еще на Ольхоне или в Тажеранских степях? (вериться с трудом, но верить хочется). Спасибо.
Еще хотелось бы про дрофу узнать, которая числится в нашей КК, остались они еще на Ольхоне или в Тажеранских степях? (вериться с трудом, но верить хочется). Спасибо.
#1289974
26.10.2016 - 23:53
Судя по паре документов XVIII века, они (пеликаны) явно гнездились на Гусином озере (один документ где-то нашел В.Ламакин из переписки вице-губернатора Иркутска Л.Ланга, второй - уже не помню кто).
Судя по дате и количеству пеликанов, добытых Стеллером во время путешествия в Баргузин летом-осенью 1739 года - а в Академию Наук он послал три штуки, одного даже, кажется, замороженного целиком - на Байкале, скорее всего, они тоже гнездились.
Коллекции до Академии дошли в непотребном виде, и пришлось их выкинуть. За что господа академики Гмелин с Миллером Стеллера зело бранили (ну у них с ним вообще отношения были натянутые, поэтому трудно сказать, в самом ли деле он их плохо отпрепарировал или их так везли). Это всё из опубликованной переписки Стеллера. Так или иначе, в результате эти пеликаны в петербургских коллекциях не сохранились. В 1770-х Георги и Паллас пеликанов на Байкале и в окрестностях уже не нашли.
Одно из мест обитания на Байкале можно предполагать - это острова Карга Бабья у дельты Селенги, вообще там место подходящее для гнездовой колонии, они такие любят. Если это название действительно связано с пеликанами, то можно уверенно сказать, что им там долго было не продержаться: 18-й век, рыболовство и транспортные пути между Иркутском и Селенгой - постоянно стал народ останавливаться на карге - при таком раскладе пеликанам гарантировано исчезновение колонии..
Поэтому трудно сказать, какой здесь был пеликан, но практически наверняка кудрявый, он заходит дальше на восток, чем розовый. Впоследствии было только два залёта кудрявых к нам - на Братское вдхр. и на Байкал в районе, кажется, Голоустной.
Дрофа изредка залетает, и даже, возможно, гнездится, но именно что и залетает случайно, и гнездится столь же случайно. Она здесь может появиться только или если ей в Забайкалье совсем будет плохо, какие-то факторы ее "выдавят" к северу, или если ей там будет настолько хорошо, что будет достаточно молодежи , способной расселяться.В южной Бурятии численность ее низкая и повышения не видно, поэтому лучшего в Приольхонье, к сожалению, вряд ли можно ожидать.
Судя по дате и количеству пеликанов, добытых Стеллером во время путешествия в Баргузин летом-осенью 1739 года - а в Академию Наук он послал три штуки, одного даже, кажется, замороженного целиком - на Байкале, скорее всего, они тоже гнездились.
Коллекции до Академии дошли в непотребном виде, и пришлось их выкинуть. За что господа академики Гмелин с Миллером Стеллера зело бранили (ну у них с ним вообще отношения были натянутые, поэтому трудно сказать, в самом ли деле он их плохо отпрепарировал или их так везли). Это всё из опубликованной переписки Стеллера. Так или иначе, в результате эти пеликаны в петербургских коллекциях не сохранились. В 1770-х Георги и Паллас пеликанов на Байкале и в окрестностях уже не нашли.
Одно из мест обитания на Байкале можно предполагать - это острова Карга Бабья у дельты Селенги, вообще там место подходящее для гнездовой колонии, они такие любят. Если это название действительно связано с пеликанами, то можно уверенно сказать, что им там долго было не продержаться: 18-й век, рыболовство и транспортные пути между Иркутском и Селенгой - постоянно стал народ останавливаться на карге - при таком раскладе пеликанам гарантировано исчезновение колонии..
Поэтому трудно сказать, какой здесь был пеликан, но практически наверняка кудрявый, он заходит дальше на восток, чем розовый. Впоследствии было только два залёта кудрявых к нам - на Братское вдхр. и на Байкал в районе, кажется, Голоустной.
Дрофа изредка залетает, и даже, возможно, гнездится, но именно что и залетает случайно, и гнездится столь же случайно. Она здесь может появиться только или если ей в Забайкалье совсем будет плохо, какие-то факторы ее "выдавят" к северу, или если ей там будет настолько хорошо, что будет достаточно молодежи , способной расселяться.В южной Бурятии численность ее низкая и повышения не видно, поэтому лучшего в Приольхонье, к сожалению, вряд ли можно ожидать.
#1289997
27.10.2016 - 10:26
Удивился, выйдя из дома увидеть такую картину. Не боялся людей, подошёл на 2 метра, не испугался и кушал дальше. Кто это? Ястреб?
#1294223
19.11.2016 - 16:07
Юбилейный, а вчера такого же или даже его видел в районе площади Декабристов. Летел в метре от земли, нес голубя. У них семья? Или один и тот же экземпляр?
#1294234
19.11.2016 - 16:21
Вчера на Мира стая ворон гоняла какого-то крупного хищника светлого серо-коричневого окраса. Сфотографировать к сожалению не удалось - на таком расстоянии все равно ничего не было бы видно. Птица крупная, значительно больше ворон.
#1296474
02.12.2016 - 15:01
Думаю, с большой вероятностью это был мохноногий курганник. Постоянные зимние гости. Впрочем, мог быть и ястреб-тетеревятник.
#1296483
02.12.2016 - 15:47
I.Fefelov [1296483]: В р-не Трилиссера-Трудовой-Пискунова уже несколько лет живет курганник, сидит поутру на антенне и высматривает добычу. Гуляя с собакой, часто нахожу голубиные крылья с головами - остальное съедает) Голуби ударяются в панику, при виде хищника, вороны пытаются гонять - но стоит курганнику сделать выпад в их сторону, сваливают.
PS Большое спасибо за столь развернутый ответ про пеликанов! Жаль, что кончились они у нас..
PS Большое спасибо за столь развернутый ответ про пеликанов! Жаль, что кончились они у нас..
#1296572
03.12.2016 - 01:15
ira [1296572]: Да, в том районе уже каждую зиму он присутствует. Возможно даже, один и тот же - во всяком случае, какие-то два года подряд птица была точно такая же.
#1296579
03.12.2016 - 07:24
Игорь, на Ольхоне, еще в 90-е, я не видел галок, а сейчас довольно крупные стаи появились, это тоже результат миграции? в других районах области галок больше не видел. И зимуют ли они у нас?
#1296621
03.12.2016 - 16:57
На Ольхоне и тогда, были, и сейчас, полагаю , что другие были условия по ландшафту и землепользованию, распределены иначе просто. В малоснежные годы некоторое количество зимует на степных участках, а те, что гнездятся напротив Боково, частично зимуют в районе Иркутска-Сорт. А по области они есть там, где есть степные участки и в то же время рядом леса с дуплами либо скалы.
#1296623
03.12.2016 - 17:05
I.Fefelov [1296623]: А почему они в городе не кормятся? Они же врановые, должны были уже приспособится ближе к человеку.
#1296743
04.12.2016 - 18:43
Даурская галка в городскую местность идет много хуже, чем обыкновенная, та в Европе и гнездится как у нас голуби. Эта, конечно, тоже населяет постройки, но не так активно. Ну, у европейской было больше времени привыкнуть к заселению строений - степняки мало что подходящее сооружали. Зимой в самом городе уже окопались мощные конкуренты - вороны. В Улан-Удэ, допустим, д.галок зимой больше, но там их и вокруг города больше.
#1296748
04.12.2016 - 19:00
Игорь, Сегодня выдел крупную птицу, серая, темная голова и длинный хвост, как будто сойка, ранетки ищут. Откуда они прилетают?
#1300719
02.01.2017 - 18:21
I.Fefelov [1300721]: У нее перо серое, голова темно синяя или черная. Эта птица откуда прилетает, редко встречается.
#1301097
05.01.2017 - 16:12
Ниоткуда не прилетает, гнездятся, например, в Академгородке и других парковых местах, зимой кочуют туда-сюда, в том числе за яблочками.
В Иркутске также зимуют несколько серых ворон, но они явно не с сойку - размером как обычная у нас черная ворона, но брюхо и часть спины серые.
В Иркутске также зимуют несколько серых ворон, но они явно не с сойку - размером как обычная у нас черная ворона, но брюхо и часть спины серые.
#1301129
05.01.2017 - 20:40
Игорь Владимирович,с праздниками! подскажите,хочу поискать сычика-Вы как-то говорили про Олху, на Юннатке может быть?
#1301476
08.01.2017 - 17:23
Хм... что-то я даже и не помню, что и когда говорил про Олху, и почему...
Да где угодно может быть, но юннатку я бы рассматривал в последнюю очередь.
Да где угодно может быть, но юннатку я бы рассматривал в последнюю очередь.
#1301480
08.01.2017 - 17:46
Игорь Владимирович, сейчас в Академе видел птицу, что успел разглядеть:
1. размер больше свиристеля и снегиря, но чуть меньше голубой сороки, скорее. размером с сойку.
2. хвост - чуть короче чем у сороки,
3. грудь - серо-белая с черными пятнами (чем-то напоминает грудь пустельги),
4. села на ветку в 5-6 метрах от кормушки, но, возможно, из-за обилия воробьев улетела.
5. не сойка!
Что за птица?
1. размер больше свиристеля и снегиря, но чуть меньше голубой сороки, скорее. размером с сойку.
2. хвост - чуть короче чем у сороки,
3. грудь - серо-белая с черными пятнами (чем-то напоминает грудь пустельги),
4. села на ветку в 5-6 метрах от кормушки, но, возможно, из-за обилия воробьев улетела.
5. не сойка!
Что за птица?
#1304381
25.01.2017 - 11:50
Qwerter [1304381]:
Голубая сорока меньше сойки, причем значительно. Просто хвост длинный имеет.
Если клюв не как у хищных, то, скорее всего, дрозд. Какой - сказать невозможно.
Если с клювом неясно, то и хищные варианты не исключаю (пустельга или дербник).
Голубая сорока меньше сойки, причем значительно. Просто хвост длинный имеет.
Если клюв не как у хищных, то, скорее всего, дрозд. Какой - сказать невозможно.
Если с клювом неясно, то и хищные варианты не исключаю (пустельга или дербник).
#1304383
25.01.2017 - 11:56
I.Fefelov [1304383]: Сойку видел всего несколько раз, она мне казалась меньше...
Клюв не хищный. Судя по фото в интернете - очень похож на дрозда рябинника. Коллеги сказали, что вчера тоже видели - больше смахивает на рябинника.
Спасибо.
Клюв не хищный. Судя по фото в интернете - очень похож на дрозда рябинника. Коллеги сказали, что вчера тоже видели - больше смахивает на рябинника.
Спасибо.
#1304389
25.01.2017 - 12:50
Вполне вероятно. У других наших зимующих дроздов для рисунка груди описание "светлая с темными пятнами" никак не первое очевидное. Правда, в теории могут случайно зимовать деряба или певчий, в З.Сибири такое случается.
#1304390
25.01.2017 - 12:55
Игорь Владимирович, а это кто ?
https://fotki.yandex.ru/next/users/smacer/album/533605/view/1665756?page=12
https://fotki.yandex.ru/next/users/smacer/album/533605/view/1665756?page=12
#1306440
06.02.2017 - 17:48
Тетерка или глухарка, была бы масштабка - сказал бы точно, но и так, скорее всего ,второе.
#1306667
07.02.2017 - 21:21