Сегодня вечером сбили велосипедиста

Denman [1055630]: Есть. Каюсь, сам так иногда езжу... когда людей на переходе нет, когда вижу, что все машины уже стоят. Ну и само собой на регулируемых переходах только. А вообще на пешеходных переходах у нас и пешеходов сбивают, так что ничегошеньки этот случай не доказывает. Единственное, что если бы велосипедист шел пешком, то был-бы 100% прав.

В принципе, не вижу ничего зазорного, чтобы проехать регулируемый переход, если пешеходов мало. Логика вполне себе обоснованная: "Машины всё-равно стоят, пешеходам не мешаю, смысл время терять на спешивание?" Вопрос за малым - убедиться, что машины действительно стоят. Но это на совести самих участников дтп.
Я не совсем понял, где там сбили то? Если на переходе в сторону моста, то он сам по себе "корявый". Отнесён от перекрестка на 10-15 метров, а загорается синхронно с основным. То есть пешеходам уже горит зелёный, а запоздалые машины, которые выехали ещё под свой жёлтый или даже мигающий, всё ещё едут мимо данного перехода. А учитывая, что многие автомобилисты считают только загоревшийся красный почти зелёным, то пешеходам приходится начинать пересекать дорогу под мигающий.

Stirliz85 [1055637]: если бы велосипедист шел пешком, то скорость у него была бы другая, и его бы не было в точке пересечения с автомобилем, например. Так что рано говорить о том, чего доказывает этот случай.

Logrus [1055641]: смысл время терять на спешивание? - смысл стоять автомобилю на "красный", когда перекресток пустой, например. Никакого смысла, по-моему. Можно ехать смело!

vpv [1055645]: Ну вот и встретились две "осмысленных" души. Дело в том, что машине лучше стоять хотя бы потому, что может выскочить велосипедист или еще кто. А еще я говорил: Вопрос за малым - убедиться, что машины действительно стоят То есть, одна вырванная из контекста фраза, это конечно всегда эффектно. Получается я агитирую постоянное пересечение переходов на веле. Но всё же я пытался донести немного другое.

Многократно доказано, что водители не воспринимают велосипедиста на веле как пешехода. Он им и не является по сути. Скорость другая, характер движений иной. Для водителя вел на переходе всегда неожиданность. Берегите себя, ребята.

Logrus [1055651]: автоводитель тоже убеждается, что перекресток пуст. Я видел, как это делают много раз. Все нормально проезжали. Зачем время терять?
машине лучше стоять хотя бы потому, что может выскочить велосипедист или еще кто - а почему велосипедисту можно просто взять и выскочить?

ZABCEKTOPOM [1055579]: Да, он. Благодарю за увеличение. Да, горит он параллельно со всеми с/ф-ми на этом перекрестке. Фаза горения зелёного сигнала не больше 10 секунд.
tyutrin [1055584]: Я пешком был с девушкой и ребенком, которого учили переходить на зелёный. Он его увидел и кинулся, хорошо, что за руку держал. А с набережной в этом месте они уже летят больше 50км/ч в гору на Коммунистическую и пофиг что я на "зебре" и у меня зелёный пешеходный горит. Как то нет желания с авто бадаться на такой скорости на "зебре" затормозит- не затормозит.

vpv [1055660]: Ну хотя бы, потому-что у него зелёный наверно, или это неубедительный довод?

Logrus [1055671]: зеленый у пешеходов.

vpv [1055660]: Потому что за это нет наказания, кроме вот такого рода разного вида последствий.

vpv [1055673]: И многие велосипедисты пересекают дороги по пешеходным переходам. По-моему было бы гораздо хуже, если бы они пересекали её где попало. А пешком или верхом, это на совести каждого. Каждый сам вправе отвечать за себя.
Дело ещё вот в чём. Там мог выскочить ребёнок. Его вроде не видно из-за ограждения. А машина поедет по "пустому" перекрестку на красный.

Romich [1055678]: вот и я о том же. Что пешеходы, что велосипедисты ни за что не в ответе.

Logrus [1055679]: По-моему было бы гораздо хуже, если бы они пересекали её где попало - было бы гораздо лучше, если бы придерживались ПДД.

Там мог выскочить ребёнок. Его вроде не видно из-за ограждения. А машина поедет по "пустому" перекрестку на красный. почему велосипедисты такие умные и предусмотрительные, а попадают в аварии? :)

vpv [1055696]: А кто сказал, что умные и предусмотрительные попадают в аварии? :)

vpv [1055696]: почему
велосипедисты такие умные и
предусмотрительные, а попадают в аварии? :) Просто не все на самом деле таковыми являются. Хотя почти каждый человек считает себя умным и предусмотрительным.

Изменения в ПДД с 8 апреля:
"13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает."

bor [1055781]: И че?
А так? 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Велосипедист виновен потому, что по пешеходному переходу ехал, а не шел. Если человек едет на велосипеде - то он не пешеход, а транспортное средство.
Машинистка виновата, что поехала на красный

M.A.S.T.E.R [1055826]: а может, она заехала на перекресток на краснеющий зеленый, а ей не дали завершить маневр?

Буквально пол часа назад. Этот же перекресток. Велосипедист на черном аловянче. Прям мистика. И опять, на зелоного человечка он поехал......) Я ему ору, что пешком надо, а он лицо тяпкой и улетел по тротуару. Благо в этот раз не было машинистов, которые на мигающий сигнал прорывались.

M.A.S.T.E.R [1055846]
Черные аловянчи - заговоренные.

Так вот чего мне на синем аловянче не везло то ... Но тогда черных то не было.