Велосипед и стробоскоп. Незаконно?

Согласно новым ПДД:
"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц и т.д. ...

И согласно КоАП ст. 12.5, п.3,4,5 - стробоскоп незаконен.

Что думаете об этом?

Сам езжу со стробоскопом днем, т.к. заметил, что с ним меня лучше видно.

deptk [1052107]: Недавно двигаясь на машине видел велосипедиста со стробоскопом белым спереди, видно лучше в разы. Так же и задний, вчера ехал видел велосипедиста с красным стробо сзади, батарее чуть подсели у него, а видно было. Был без стробо видно было бы намного хуже.

А тут как известно от того насколько хорошо видно зависит жизнь зачастую ...

Ночью стробоскоп конечно лучше видно, но хорошенько стукнуть такому велосипедисту все же хочется - по глазам бьет, отвлекает, расстояние до него гораздо хуже оценивается. Не лучше ли просто мощный фонарь? И себе лучше видно, и вас видать.

Stirliz85 [1052112]: Я со стробоскопом только днем. Ночью фонарь в обычном режиме.

deptk [1052113]: Да днем-то лучше просто яркая форма.

Stirliz85 [1052120]: В том-то и дело, что фонарь, включенный в обычном режиме, менее заметен, чем стробоскоп. Разница очень хорошо чувствуется. Даже Spiriter88 [1052108]: об этом написал как водитель.

deptk [1052104]: Я извиняюсь, а что такое стробоскоп и как он выглядит на велосипеде ?

zelos [1052126]: Резко и часто моргающая ооочень ярко-белая штука :)

Spiriter88 [1052108]: Все бы ничего, да вот расстояние сложно определить до стробоскопа.

Выводы делайте сами.

zelos [1052126]: Мигающие огоньки

Razdolbiker [1052130]: А до красного мигающего заднего маячка нормально определяется ? :)

Vovan03 [1052135]: днем - да, потому что видно остального велосипедиста. Ночью - нет, ибо глаза так устроены.

А зачем он на велосипеде днем?

zelos [1052150]: а зачем машинам днем фары? Вот видимо из тех же соображений.

А почему незаконно?
Я как-то интуитивно включаю на своем фонарике мигающий режим в сумерках, когда просто светящийся фонарик в такое время плохо видно. Но как прилично стемнеет, то переключаю в обычный режим. Красный фонарик сзади в мигающем режиме всё же лучше, что в обычном режиме.

Bemepok [1052253]: Согласно ПДД: "Велосипед" - транспортное средство... КоАП ст. 12.5, п.3,4,5 запрещает стробоскоп на ТС.

deptk [1052262]: если запрещено на велосипеде, не продавали бы всякие мигающиеся велоштучки и фонарики. Это уже будет незаконная продажа. Значит, под последний закон подразумевали именно машины, мотоциклы, т.е. те ТС, на которые нужно получать права. На велосипед права пока не ввели.

deptk [1052262]: А можно конкретно пункт, где написано про стробоскоп? Лучше текст абзацем. А-то не нашел такого.

deptk [1052262]: Вы комментарии о статусе ТС к статье 12.5 и далее 12.2 почитайте.

Predstud [1052270]: Какие еще комментарии, где?

Bemepok [1052265]: Продажа - это совсем другая история. Речь об использовании.

shkonst [1052266]: 12.5, п.3: Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения...
п.4: Управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации)...

Вроде не зима уже и даже не пятница...
А по теме - на пол-ангары есть компромат с светлячков, нас всех посадят((
Да еще в шлемах(обычных кк корзинках) вставлены 1-2мигалки на затылок

deptk [1052276]: http://кодексы-рф.рф/2012/04/kommentarij-k-state-12-5/
http://кодексы-рф.рф/2012/03/kommentarij-k-state-12-2/
А далее рекомендуют читать всё сначала, внимательно, т.е. статью 12.1 КоАП РФ- http://www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html
а именно Примечание.

1. Под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы.

Лисапеда там нет. :)

С другой стороны, никто не мешает нацепить мигающий фонарик на себя (рюкзак, шлем). Но моё мнение относительно этого вопроса, такое же, как и Stirliz85 [1052120]:
Или, например, такой вариант: vpv [1051440]: vpv [1051441]: Видно издалека и сбоку, в т.ч. и в яркий солнечный день.

Predstud [1052290]: Это комментарий к конкретной статье, там речь о регистрации ТС, поэтому там нет велосипеда.

deptk [1052296]: Да? А ссылка на другие статьи главы 12 не в счёт?

deptk [1052279]: Да, нашел. Теоретически, может попасть под определение проблескового маячка. Ну нельзя так нельзя. Я и не пользовался. А вообще, попробуйте включить стробо-режим на XML-фаре и посмотреть в нее. Даже днем. Оцените ощущения. Автомобиль с дальним светом тоже днем виднее, однако это не аргумент, чтоб с ним ездить - слепит.
Так что присоединюсь к тем, кто советует одеваться правильно)

Predstud [1052297]: Ничего там не нашел о статусе ТС, процитируйте, плиз.

shkonst [1052298]: Одеваться правильно получается, когда ты едешь на прогулку, а не на работу.

deptk [1052316]: Каждый день езжу на работу. Одеваюсь не в велоформу, а просто в яркую одежду. Один черт переодеваюсь в 99%. В светлое время суток видно замечательно без всяких сомнительных мигалок.

deptk [1052315]: Так вы прочитайте ссылки, которые я давала в Predstud [1052290]: Там же понятно всё расписано. Зачем одно и то же цитировать несколько раз?

Predstud [1052325]: Я прочитал, не нашел.

По идее велофонарь это не совсем стробоскоп. Это именно велофонарь с одним из штатных режимов "мерцание". Ведь никому в голову не приходит аварийку или поворотник называть стробоскопом =).
На счет использования мерцания днем - используемые в большинстве велофонариков диоды - это обычные 3-х вольтовые светодиоды с мизерной яркостью. Этой яркости ночью то с трудом хватает что бы осветить дорогу дальше 2-3 х метров, а днем в солнечную погоду вообще не видно горит он или нет. (естественно не относится к сверхярким китайским фонарикам, такие ослепляют секунд на 10, если свет прямо в глаза попадет).

shkonst [1052298]: на самом деле не может. Ни один велофонарик (если специально не искать подобный) не подходит под нормативы проблесковых маячков =)
http://vsegost.com/Catalog/18/18506.shtml
http://base.garant.ru/12136433/#block_600

deptk [1052326]: см. Predstud [1052290]: Что следует понимать под ТС (как в статье 12.1 так и во всей 12 главе) выделено красным цветом.

Придумали же себе проблему. На вас хоть раз, хоть один ГАИшник внимание обращал/останавливал? :)

Мигающий прожектор во все стороны 400 ВТ .

Traveller [1052349]: + постоянное подключение к подстанции.

Predstud [1052331]: Точно, пропустил слово.

proteus [1052328]: Логично. Следовательно, всё законно :)

shkonst [1052298]: я так и езжу... Меня все отлично видят) Выключаю только там где он явно людям мешает.

shkonst [1052298]: Проблема в том, что велосипедиста на дороге не ждут.

deptk [1052661]: ... а надо бы ( особенно в летнее время ) ! :)

Vovan03 [1052800]: водители чаще смотрят в левое зеркало при езде по правой полосе... В общем совсем они никого не ждут... Даже когда легковушки пытаются грузовик обогнать по обочине... Очень рискуют... И очень много народа погибло при таких манёврах. Потому что водители обгоняемых машин мало смотрят в правое зеркало при движении по правой полосе, так как никого там не ждут.

я езжу на мотоцикле и велосипеде - у водителей автомобиля один ответ - невиднонезаметилоткудатывообщевзялся и т.д. так что господа автомобилисты - получите и распишитесь, буду круглосуточно ездить с белой мигающей, специально для Вас слабовидящих

Установил
http://www.youtube.com/watch?v=2Z0r9r9Xm5E

seawawa [1157621]: прикольно, конечно, но я бы начал с обвески: вилка, система, манетки...

Согласен, но выкидывать на вилку пол стоимости велосипеда нет желания, и нет желания их перебирать потом, система пока и эта устраивает, манетки тоже... МНе тока по городу покатать, для этого мне СТОКА хватает... В будущем видно будет

По своему опыту использования стробоскопа в качестве переднего опознавательного знака на велосипеде, скажу: водители очень сильно матерятся. Видать, слепят их яркие вспышки) Нет, езжу не по встречке, а всегда по своей полосе)

arman1952 [1157973]: Если ночью - то да, убил бы.
А если днём, то непонятно, почему - для них ведь он виден только в зеркала.

Polkan [1157986]
Это смотря какой фонарь. Я своим, например, легко довожу забывчивым водителям, что невежливо ездить на дальнем. А строб обычно на максимальной яркости диода, здорово будет лупить по глазам.