Дневной Иркутск

Мрн Байкальский. Не совсем дневной, правда

В рабочем. Дацан

На Иркуте

По ангаре....

"Иркутские башни"

дом на старокузмихинской

дом на Леси Украинки

Фиолетовое небо, асфальт и дом не нравится(

В дебрях :)

О, в туман даже. Круто)

Печаль...

это то как там было в 2000году

тоже Иркутск по фотографировал http://www.youtube.com/watch?v=LOnyBCa6bHw&list=UU30QysEcCXV4LofO2bRkQ_g

Ангара

Извиняюсь, я тут на телефон.

Дворники отдыхают. "Юбилейный".

Там же.

То же там.

Понятно, где.

Мимо "релейки" вечером.

Забор, фонарь, луна.)

Контора.

Koctyan42 [1132354]:Тему не попутал. Вроде как "дневной Иркутск" называется.

Фото с телефона

Pit-55 [1132713]: Шо? Ляпнуть больше нечего?

Ангара замерзает.

Скверик

о.Юность

Ангара замерзает, очень понравился кадр!

sheglovsergey [1138588]: Спасибо! Люблю, когда лед вот в таком состоянии.

Koctyan42 [1133036]: Чем не доволен? Тебе по теме и "ляпнули" или тебе что день, что ночь, всё едино?

Romus [1138232]: Роман, это что? Если это тилт-шифт то он в данном случае не уместет кмк.

Pit-55 Это тилт-шифт. Тренируюсь)) Почему ж неуместен? Хотелось выделить стволы кустов) Я недавно нашел случайно снимки гор и природы на тилт-шифт. Выглядит забавно, мало кто снимает горы на тилтшифт=)

Romus [1139766]: Ну на данном фото не смотрится кмк. Объектив купил или ФШ? Чтоб не офтоп.

Romus [1139766]: Мне кажется тоже, что т-ш несколько для другого :) Но сам не снимал и даже в руках не держал... все на Самьянг 24 мм посматриваю...
Ну и чтоб чего-нибудь тоже вставить, фото, которому сто лет в обед...

Фото не мое, но в качестве флуда)

Еще.

Romus [1140630]: Роман, ты хоть поясни к чему два последних фото, которые к Иркутску ни какого отношения не имеют. Если это про т-ш, дак я такое в ФШ сделаю, кстати эти фотки так и сделаны.

Pit-55, 1)это не фотошоп. 2)я ж сказал что в качестве флуда, так как был намек что объектив не подходит для съемки природы

Romus [1140702]: Не было намека, что т-ш не подходит для съемки природы :)
Был намек, что так его использовать неправильно - по моему мнению :)
Что касается последних фото, то оба как раз нерезкостью и не нравятся.

что так его использовать неправильно - по моему мнению
Все понятно, наклонять объектив- это использовать его неправильно=D

Romus [1140871]: Я говорю об изменении наклона плоскости РИП, а не о наклоне объектива. Наклонять плоскость нужно так, чтобы это что-то давало фотографии, а не просто размывало все вокруг.
http://cow.mooh.org/projects/tiltshift/howdoesitwork.html

Pit-55 [1139758]: Да я вижу, ты , братец, зануда. Нудёж из тебя так и сыпется.

Koctyan42 [1140984]: Говоришь видишь, а по мне дак нет, второй раз ляпаешь не по теме, заголовок темы почитай ещё раз может дойдет о чем речь. Да к стати купи фотоаппарат, а не с телефона убогие ночные снимки выкладывай. На этом оффтоп продолжать не имеет смысла. ПС. Баловался с Зенитаром 16/2,8.

Забавно, но архитектура должна быть из прямых линий. Вертикали вертикальными, и все как то под углом. Точка опоры столбов слева, черная полоса деревьев справа не на одном уровне - ощущение угла..
gaim83, я знаю как он действует, и знаю как это использовать. Ссылка просто как для профессионального фотографа пейзажиста прислали бы инструкцию азы фотографии - как настроить исо и выдержку:) Там нет ничего о таком нюансе скажем как - объектив наклоняется всего на градусов 15, но на фото зона резкости разворачивается на 90 градусов при этом:)

Ссылку из-за примеров привел, там как раз показательные. И в части "похожей" обработки тоже, кстати. Я не снимал тилт-шифтом, как уже сказал. Нюансами не владею. Оцениваю только по тем примерам, которые видел (поверьте, видел немало). Видел фото с плоскостью РИП, повернутой таким образом, чтобы резкими были объекты на разном расстоянии от фотоаппарата. Видел фото с симуляцией микро-масштабов, опять таки с наклоном РИП. И видел фото как у Вас, но на кадрах свадебщиков, когда жених в невестой маленьким масштабом сняты, и все вокруг размазано в хлам. По моему мнению, последний вариант - не вариант. Это смотрится нарочито неопрятно и искусственно, разве Вам хочется вопросов "это что, фотошоп"? А они тут просто таки напрашиваются.

Еще кадрик со дня города...

Тоже Иркутск.

Romus [1141443]:Роман, дак на то он и фишай что бы геометрию ломать.

Pit-55 Считаю что вы неправильно использовали объектив=)) Фишай для съемки природы, где не важны прямые линии, а тут архитектура поломанная получается)