Помогите с выбором рюкзака объемом около 100 л.

Вот есть варианты http://www.sportcatalog.ru/compare/42573-95701/
или может быть что то еще в этой же ценовой категории...

Tatonka Bison 90, дорогой, но он того стоит на все 100%. Моё субьективное мнение - лучше ещё ничего не видел и не пользовал. И вообще всех друзей на Tatonka подсадил - только положительные впечатления и отзывы.

Tatonka KATANGA 90 - примерно 8 т.р. Специальная конструкция рамы для переноса тяжестей. Хорошее качество пошива и фурнитуры. Мне ещё нравиться качество Deuter AIRCONTACT PRO 70+15. Конечно не 100 литров, но если задействовать внешний навес, то хватит с лихвой. Тоже очень хорошее качество исполнения. Стоит примерно 6500 руб.

спасибо за помощь... дороговато конечно, но подозревал что просто так не отделаешься...

sub [120297]:
Около месяца назад сам парился с выбором рюкзака.
Читал отличные отзывы о Tatonka, но Tatonka и Salewa отпали из-за дороговизны: я не готов тратить 7-10 тыс. на рюкзак, с которым хожу только весной-летом-осенью, к тому же, до этого ходил с Саянами (авиазаводской рюкзак (1150 руб.)).
Изначально ориентировался на Bask Piton (120 л). После примерки и осмотра - рюкзак не понравился:
1. подогнал рюкзак под свой рост (180 см) крепление оказалось на последнем делении, т.е. дальше регулировать некуда.
2. Рюкзак без алюм.пластин, т.е. форму не держит. Пустой рюкзак складывается пополам. Мало наполненный рюкзак, возможно, будет болтаться на спине.
3. Грудная стяжка слабая, её пользы я не ощутил.

Плюсы:
1. большая вместительность
2. при таком объеме легкий вес.
3. наличие карманов на поясном ремне.

После Pitona примерял Campus Elbrus 100+20. Не понравилось – узкий и высокий. Дуги непрочные, сильно торчат над головой.
NovaTour – не рассматривал.
RedFox – многие хвалят, но я даже не примерял. Почупал, посмотрел на подвесную систему и решил, что не моё.
Deuter Aircontact – дороговаты для меня. Не нашел нужного объема. Узкие боковые стяжки.
Оставалось два варианта Deuter Patagonia 90+15 и Bask Shivling 90.
В итоге взял Deuter – очень понравилась подвесная система, поясной ремень, наличие аккуратно спрятанных алюм.пластин, подходящий объем 90+15, плюс читал положительные отзывы.
Ходил с ним один раз на три дня. Вес рюкзака был около 23 кг. Этих 23-х кг я практически не чувствовал. Поясной ремень реально разгружает плечи. Рюкзак сидел как влитой. Регулировка спины была посередине, т.е. при необходимости данный рюкзак может под себя подогнать как высокий, так и низкий человек. Жаль только, что нет поясного кармана, но это ерунда по сравнению с общим впечатлением от рюкзака. Моя оценка 10 баллов по 10-ти бальной шкале.

Qwerter [120585]:
Deuter - круто. Если бы я сейчас выбирала рюкзак ~на 100 литров, то взяла бы его.

У меня поменьше Lowe Alpine Liberty 75+15
Отличный рюкзак.

sub [120297]: RedFox очень сильно себя полюбил,по моему сильнее баска поэтому брать их продукцию не имеет смысла ,добавь немного и возьми Deuter ,он реально рулит)

Хорошо подогнанный баск шивлинг на спине сидит лучше, чем салева тахой, для меня это ясно, так как в наличии имею оба эти рюкзака, причём баск купил после трёх лет владения салевой. Питона тоже пробовал, нормально. Мой рост 184 см. Может Qwerter брачок попался, такое тоже бывает, так как из трёх шивлингов я выбрал один. Может просто меня устраивает спинка в их исполнении, как говорится, каждому - своё.

Qwerter [120585]:
1. Если выподогнали под себя подвесную, то зачем вам париться сколько там осталось делений?
2. Алюминевые пластины - лишний вес. Рюкзак, даже не будучи полностью заполненный не складывается. Так что опасения напрасны
3. Грудная стяжка (я ее лифчиком зову) и на кой черт она нужна. Только душит, а если не душит то не держит ничего. Хотя что она должна держать? лямки и так не спадают.

StarWind [120892]:
2. Так ли необходимо иметь возможность складывания рюкзака вместо нормального жесткого несущего каркаса?
3. Грудная стяжка мне - нужна; предотвращает разъезжание лямок. Кстати, её устанавливают на грудь, а не на горло, и тогда она не душит... ;-)

Также выбираю рюкзак... Подскажите, в каких магазинах примерить/посмотреть Bask Shivling 90?
А еще мне вот такой понравился на 60 литров http://www.bask.ru/catalog/rucksacks/expedition/3971/ - кто-нибудь имеет опыт использования?

Polkan [120913]: меня она душит на груди, а без нее лямки никогда не спадали. А складывать рюкзак пополам тоже не вижу необходимости. Равно как и не вижу необходимости чтоб он пустым не складывался. Зачем каркас должен быть жестким? для веса?

Irida [120935]: баски бывают в x-мастере

Я се купил недавно Verticale на 105л. Очень нравиться, не напрягает, не складывается пополам, при необходимости утягивается до размеров 40литрового. Очень удобный. Пошастал с ним в районе Мунку. рюкзак ни разу меня не огорчил.
ЗЫ: стоит около 3,5т.р.

StarWind [120892]: Ответы на вопросы:
1. Возможность регулировки рюкзака чуть выше или ниже нужна, проверено опытом. При небольшой нагрузке я ношу рюкзак на одном уровне, при сильно нагруженном рюкзаке я спускаю спину на одно деление, т.к. рюкзак начинает касаться попы.
2. Про алюм.дуги и доп.вес. При поисках обзоров рюкзаков в сети наткнулся на примерно такую фразу, которую и сам поддерживаю: «Я лучше буду тащить 30 кг + 3 кг рюкзака, и он будет сидеть отлично, чем тащить 25 кг и 2 кг рюкзака, который плохо подгоняется под мою спину».
К тому же, в Deuter Patagonia алюм.дуги так классно спрятаны, что про их существование вообще забываешь.
3. Грудная стяжка для меня очень нужна, т.к. не позволяет лямкам расползаться по сторонам. К тому же, она прижимает лямку от чехла фотика, что не дает ему болтаться. Если лямку от чехла для фотика и самого фотика одеть на шею, а затем лямку чехла фотика зажать грудной стяжкой (т.е. ложится под неё), а лямку самого фотика пустить поверх груд.стяжки, то получится очень удобная конструкция. Во время ходьбы фотик в чехле не болтается, а при необходимости фотоаппарат легко извлекается из чехла и при этом случайно его уронить просто невозможно.
В итоге получилось два плюса в пользу «лифчика».

Давече приобрел BASK Anakonda 120 V.2. Первоначально выбор стоял между RedFox того же объема и данным кулем (другие варианты не рассматривал в следствии их малого объема или высокой цены). Почему выбор был остановлен на BASKе
1) Разница в весе BASK легче, сейчас точно цыфру не помню, но что-то около 900 грам, возможно из-за отсутствия алюминевых пластин
2) Наличие трех боковых стяжек вместо двух
3) Наличие доступных и объемных поясных карманов, причем их расположение достаточно оригинальное, как бы между кулем и поясом по бокам, такого я больше не видел
4) Положительные отзывы о первой версии этого рюкзака, человека, которому я склонен доверять
Отсутствие алюминиевых пластин сначало несколько расстроило, но в принципе не критично. При полной загрузке рюкзак сам держит форму, при частичной для поддержания формы можно использовать трапик, благо объем трапика теряется на фоне объема рюкзака.
В "боевых" условиях пока не пробовал, но посаженный в него ребенок (вес около 16 кг) практически не ощущался.
Если тема к моменту "боевого" применения тема не закроется отпишусь о результатах.

Около 7 тысяч за Катангу отдавать было жалко, но всетаки отдал, теперь не только не жалею, но и смело рекомендую другим, только кажись их с производства сняли.(последний раз видел в Фанате)

Prax [121268]: одним словом +1 У меня питон только. Анаконды не нашел в свое время да и широковата она мне. Я по фигуре наоминаю Шварцнейгера в сушеном варианте, потому по плечам лучше питон. Не пожалеете что взяли анаконду. Грамотно сшитый рюкзак. В нем я носил до 35 килограмм.

Всем остальным рекомендую просто почитать статью. Лежит на Баске, но писана не их авторами. Там на пальцах разжевана теория рюкзакостроения. Большего чем есть там на форуме не передашь. для ленивых только один факт. Рюкзак, точнее именно грузовой мешок должен находится как можно ближе к спине и быть по возможности плоским. Это с позиции легкости его ношения. Померьте ради интереса различные модели.

PS Может кому пригодится. Худший способ укладки трапика внутри мешка это по кругу. Я бы рекомендовал гармошкой и прижимать эту гармошку к дальней (от человеческой спины) стенке. Ширина гармошки равна ширине стенки.

На всяк случай. Все это мое личное мнение основанное на опыте. Спорить с кем-то до хрипоты я не хочу. Я себе все уже доказал. Может быть кому-то мои знания помогут.

Да, у меня тоже рюкзак производства Ирк. авиазавода, покупал за 1200, 3 года живу в радости от путешествий с данным рюкзаком! А тяжестей каких перетаскал несчесть! Продается в Торговом комплексе 2 этаж.

saneks [121275]: Абсолютный аналаго Катанги - Татонка Бизон.
Traveller [121305]: А вы пробывали ходить с действительно хорошими рюкзаками? Просто перетаскивание грузов они ведь разные бывают, либо когда человек пройдя десяток километров в гору с качественным рюкзаком пять минут передохнул и у него ничего не где не затекло и не заболело потом, либо когда человек чуть дополз а потом как следствие всякие болячки в будущем.
Сам пользовался рюкзаком Нова Тур, но когда мне все таки надоело издеваться над собой купил Татонку Бизон, и теперь очень этому рад и поверьте ни разу не пожалел о том, что заплатил достаточнго большие деньги (по крайней мере раньше сумма в семь с лишним тысяч у меня никак с рюкзаками не ассоциировалась) за него. Все советую одназначно.

XV [121310]: Рюкзак, о котором я говорю, действительно удобный! О вкусах не спорят, можно болтать часами.

Выбирай Tatonka

Irida [120935]: Я бы посоветовал - Salewa, у них в этом объеме достаточно большой выбор и цена не особо кусается, хотя баск швилинг тоже неплох. Юзал этот рюкзак, потом купил себе новый. У меня сейчас Salewa - доволен на все сто и всем советую. Кстати у них есть женские модели, отличаются специальным женским строением спинки. Сравнивал на жене. )))) Однозначно, женская модель для дам удобнее.)))

sub [120297]: А я бы посоветовал подумать нужен ли тебе такой большой рюкзак??? Просто носить его неполным - не очень то и кайфово. Вот у меня Salewa на 75 литров. Хватает на все сто. Влазит 2 спальника, палатка, 2 каремата, шмотки и продукты на 2-их, и веревка метров на 70. Понятно, что не все вовнутрь. Но для этого и есть навеска. ))) В свое время был фан-спортовский куль на 120 литров, теперь с ним только за шишками и езжу.))))) Думай, вот!

>А я бы посоветовал подумать нужен ли тебе такой большой рюкзак???
+1 Если бы не необходимость переноски катамарана, я бы о 120 литрах и не задумывался, 75-80 вполне подходящий размерчик

Prax [121458]: Ты прав мало кто видел 120 литровый рюкзак в полной боевой готовности))
Да он высотой полтора метра получается и кто готов принять на себя сей груз?

pahaha [121486]: У водников через одного рюкзаки такого такого объема (гандола катамарана в наружной обвязе - это полная ж...) :) и довольно часто они именно в такой готовности. ИМХО именно по этому они так не любят пешие переходы :)

И наверное, что бы получить более точный и более правилиьный совет по выбору рюкзака, нужно уточнить для каких походов он будет использоваться, потому что и 80 и 120 литров в принципе около 100, но назначения у них сильно отличаются.

Катанга рулит

Катанга дорогая.

При покупке и пользовании рюкзака, обратил внимание, что некоторые предметы - ключи от дома, документы, кошель с деньгами, часто нужные - нож, очки солнечные, салфетки, сотовый телефон и т.п. в зависимости от необходимости, могут быть разными в разных случаях. Так вот эти предметы, порой нужно быстро взять в руки, а носить в карманах одежды часто невозможно - нежелательны карманы (от назначения одежды), жара - пот, предусмотренная возможность падений или прикосновений к веткам, стволам деревьев, неудобство от того, что эти карманы есть и в них что-то важное и возможно хрупкое и т.п., неудобно и в рюкзаке носить - "далеко" потом, переворошив, искать.
Эти карманы оказывается, необходимы весьма. Обнаружил их на набёдренной (поясной) части рюкзаков некоторых моделей, есть и на плечевых лямках - расположены спереди, вертикально. Удобны для сотового, GPS, очков и т.п. Покупал рюкзак, кроме прочих параметров, с обязательным наличием таких застёгивающихся карманов, да так, чтоб при моём падении или переворачивании рюкзака, выпасть ничего не могло. Полагаю, что это важная "мелочь" - необходимая и удобная.

nevidim [121563]: Перевод: "Для ходовой мелочи очень удобно иметь застёгивающиеся карманы на поясе рюкзака".

+1

Prax [121519] pahaha [121486]
Мне приходилось шить 180-200 литровые рюкзаки, кстати внешне-визуально они выглядят не в два раза больше по сравнению со 100л, а лишь "чуть-чуть").

По рюкзакам, я уже писал об этом, "поддержка" пояса, которая внедрена Татонкой - это суперизобретение, и польза от него перекрывает все остальные мелкие затеи.
Нечто подобное, но менее внушительное есть и у Феррино, там трубка, вместо пластины, идея та же - удержать пояс в нужном месте. Татонка так задрала цену, оттого, что она монополист . Естественно, трудозатраты там не такие уж и большие. И , естественно, компоновать эту поддержку-стабилизацию можно по-разному, обходя патент.

кто-то тут статью в баске по рюкзакостроению рекомендовал http://skitalets.ru/equipment/rukzak/geller/index.htm , Так там ни гугу про это, вообще. Поясу уделено несколько предложений, зато лирики по менее важным вопросам подозрительно много. Понятно, что баск у себя поместил эту же статью, ведь он в вопросе "стабилизации пояса" не продвинулся никак.

Татонка - форева!
Песков тоже был форева, но уехал.

Вобщем решил вроде... буду брать Tatonka Ukon на 70... действительно 100л это много. Был некий страх что 70 не хватит потому как ходил очень долго с фановским рюкзаком на 120, но посмотрел покрутил 70 и понял что - заглаза....)) спасибо всем кто советовал!

Storik [121542]: если серьезно ходишь, то здоровье намного дороже.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, имеется в наличии рюкзак армии Великобритании Bergen, выглядит так:
http://131cdo.wg-aim.com/pic/equip/bergen.jpg
http://i.piccy.info/i5/81/53/1155381/IMG_4051_500.jpg
http://i.piccy.info/i5/84/53/1155384/IMG_4052_500.jpg
Имеется ли смысл вместо него купить рюкзак, например Commandor, будет ли удобней? Или что-то может ещё посоветуете из бюджетных вариантов. Если это имеет значение, то рюкзак для девушки небольшого роста, хрупкой. С Бергеном ходим уже несколько лет, впринципе нормально, но.. может можно взять что-то бюджетное получше.

+1 Если бы не необходимость переноски катамарана, я бы о 120 литрах и не задумывался, 75-80 вполне подходящий размерчик
Таки на каком остановились? У меня ещё проблема вылезла такая: не лезут гондолы в узкую горловину. Тоже гадаю что бы таки взять на следующий сезон.

в прошлом году выбирала себе рюкзак, перечитала кучу форумов и отзывов.
Основной вывод такой: многие туристы говорят так: я своим рюкзаком доволен, но следующий будет Татонка!
для себя выбор сделала

Tank_irk_ru [582724]: Остановился на Bask Anakonda V2 120 литров, доволен как удав. Сейчас они уже V3 делают, но отличия, мне кажеться небольшие.

Tatonka Bison 90, доволен как никогда, но иногда хочется Bison 120 :)

Warlock [583098]: Вася, купи Бизон 75, меньше всякого г.... на сборы носить будешь :)

AndrewS [583100]: Я подумываю о "Deuter Aircontact PRO 60+15".

Warlock [583103]: +1000 Сам в этом году приобрел Deuter Aircontact 65+10. C версией Pro не стал заморачиваться :)

    А вот Tatonka своим весом рюкзака была отвергнута!

Deuter Aircontact 65-10 2.8 кг

Deuter Aircontact PRO 70 + 15 3.3 кг

Tatonka Yukon 70 3.02 кг

Tatonka 75 BISON 4.5 кг

Warlock [583103]: number [585164]: А чем Pro от обычного отличается? ...если можно по пунктам. Очень заинтересовала модель :)

number [585164]: Татонка Бизон 75 весит 3,4 кг
http://tatonka.ru/catalog/trekking-packs/catalog_392.html
даже 120 л весит 3,7
причем литры Татонки больше литров Дётера

Вы кого хотите ввести в заблуждение?

MAIIrk [585173]: У Aircontact 65 + 10 Х-образная подвесная система и вес 2,8 кг, а у Aircontact Pro 60+15 2-е параллельные планки идут и вес 3,2 кг.

Ссылки для сравнения
http://www.deuter.com/en_DE/backpack-details.php?category=45&id=1611&title=Aircontact%2065%2...
http://www.deuter.com/en_DE/backpack-details.php?category=45&id=1615&title=Aircontact%20PRO%...

Overclock [585174]: Да боже упаси , в заблуждение кого вводить, просто на сайте опечатка про Бизон 75 http://www.tk-turin.ru/shop/getelement/ryukzaki_sumki_turisticheskie/ryukzak_75_bison/

действительно он весит 3.4 кг против 2.8 кг Deuter Aircontact 65+10 :)

Deuter рулит!!! Tatonka тяжелее!

number [585246]: Попробуйте в Детер запихать столько же, сколько в Бизона. А потом еще все это донести. Татонка рулит, хоть и тяжелее - но это компенсируется удобством рюкзака.

AndrewS [585247]: "Bison 75" с клапаном примерно 85-90 литров получается.

Warlock [585254]: если не все 100 :) И еще - это рюкзак, у которого длинные боковые и нижние оттяжки - можно понавесить всего :)

AndrewS [585258]: Кто-то только что отговариал Василия таскать лишнее барахло :) или мне показалось?