Аква студия у Слесаря

Вот достали......напаили недруги пришлось делать..............и сделал !!!!

первые пробы

а ведь каплет же

нет тут каплет а там лилось

это уже 4 утра а мож 5 не помню в общем вроде получается

приношу звенения за резкость сжимал конвертилкой для ютюба а переделывать лень если захатите то 1 ну переделаю

вот наверное гдето так под 200 кб

Srg.dolgikh [709528]: Мои поздравления!
Это от входа направо?

нет это в основной на подиуме
умные питерские аквапрофи сказали аква без подиума не аква

нормальная штука) а он долго ставится? можно будет к примеру девочку час так поснимать ,а потом под воду ее?)

порядка 3-5 минут

вот исче какая

Поздравляю, шикарно получилось!!!

Srg.dolgikh [709689]: Старый извращенец). НО! Красиво!

стараюсь и учусь

Со светом что-то не то.

xnj nj yt nj xnj

ksuha [721531]: +1... и не только со светом, но и с цветом, грип, постобработкой и выбором точки фокусировки... эти камеры сони, такие сони млинн :))))))))))))))

Слесарю перечить нельзя, здесь он главный регулировщик, иначе в ответ можно получить то, что впоследствии будет удалено модератором. Ну а если уж будете хвалить его во всем и поддерживать, особенно, когда другие мнения обливаются отходами жизнедеятельности человека, то можете получить типа (( как я вас всех люблю )). А все противоположные мнения будут считаться как (( бред сивой кобылы )).

Девушки-модели как-то не особо довольны фотосессией... Напряженные - замерзли?

ali22354 [734900]: Не успела прочитать, что там удалил модератор, но степень адекватности (точнее неадекватности) автора понятен.

ksuha [735197]: Много адекватных художников видела?

homka [735288]: Они в своем мире, не всем понятном...просто расширьте сознание :)

homka [735288]: но ведь это не повод, чтобы каждого неадекватного называть художником?

vpv [735423]: Равно как и не повод пнуть упавшего.

Dizel [735431]: ну это если упавший понимает, что он упавший... и при этом адекватный...

Dizel [735431]: при чем тут упавший вообще?

Pirat_CAT [735458]: У всех разная реакция на неудачу.
vpv [735489]: Это вообще аллегория. Хотя с твоей стороны сделать удивленный вид - очень даже выход.

Dizel [736103]: у тебя какое-то мощное нарушение логики. Это же не алкоголик, который, как ты говоришь "упал" и не признает. Это человек с фотоаппаратом. Надеюсь, трезвый.
Или это ты так тонко его подкалываешь, вроде как: "ну да, правда, херня получилась, но мы верим в тебя, ты сможешь подняться сделать если не шедевр, то близко к журналу". И тон такой снисходительный.
Ты уже определись, Вань, конкретно: нравится тебе это творчество или нет, а то ты как-то и его вроде "обкакал", и тех, кто его критикует. То есть вроде как сам понять не можешь чего хочешь.

1) Степень нарушения сознания,от диванно-пивуной интелигенции имеется во всех активных "сайтофчанах".
2) "Слесарь" -хороший фотохудожник, и ко всему прочему, за свои деньги развивает фотоисскуство в "нашей деревне".
3) Работы "Слесаря", не все, но! мне нравяться.
Очень некоторыми -любуюсь.
4) Считаю , что Сергей, при сегодняшней популярности фотографии и неумелости большинства, тот человек, коей идёд со здоровой человеческой инициативой, и научившись САМ, уже может давать советы другим! ИМХО,

А чё набросились-то на человека?
Обидеть художника может каждый.
   
Это первые испытания его новой аквастудии. Только и всего.
Поставит он потом свет как надо, отработает мелочи.

vpv [736121]: Насколько я понимаю - тема творческая, а приходить в неё с логическими понятиями - это "какое-то мощное нарушение логики". Затем, говорить про логику одного относительно логики другого, да еще с приставкой "мощно", все равно что самокоронация "суперлогика". Не улавливаешь симптома?
Далее, суждения о трудах "человека с фотоаппаратом", имея в собственных достижениях лишь банальные творения для соцсетей а-ля "моя девушка в ржавых спутниковых антеннах в неестественной позе", да еще говорить об адекватности художника в фазе "проба пера" - смешно.
Говоря про "упавшего", я имел в виду именно "срыв" в данной теме, не более. И мне вполне понятны чувства человека, который из примитивных материалов ухитрился что-то сделать, получить в принципе неплохой результат, выложить продукт своего труда, пусть и не отлаженный, услышать едкие комменты от людей, умеющих говорить, но не сведущих в сфере обсуждения, послать их нахрен (справедливо кстати), тем самым попавшись на провокацию.
Эмоциональная окраска моих постов, для тебя в частности, это заслуга именно тебя: как ты можешь различить снисходительный тон и не особо заинтересованный или неуверенный, или просто раздумье? Или считаешь, что все надо делить на черное и белое?
Я сам уже который год пытаюсь сделать идеальное ложа для винтовки, но получается либо эстетично, либо эргономично :-) Либо не нравится мне, либо людям. Причем наиболее я злюсь когда нравиться мне и не нравиться людям. Это, на мой взгляд, адекватно. Это мобилизует. И я считаю, что адекватно со стороны критикующих первую агрессивную реакцию художника просто игнорировать. Если, конечно, целью не имеется банальное троление на форуме.
Творчество Слесаря мне нравится, равно как и приятно посмотреть на любое творчество увлеченного человека, будь то притащенная из лесу затейливая коряга или гармонично собранный велосипед. Копни на предмет адекватности любого творческого человека при обсуждении его трудов - получишь порцию жесткого неадеквата. Уж я то это абсолютно точно знаю (грешен) :-)

Dizel [736177]: если для тебя критерий профессионализма - это умение послать нахрен, то вопросов больше нет.

vpv [736183]: Если среди строк моего поста ты вычленил оценку профессионального уровня фотографа, то ты читал не мой пост!

Никто не спорит, что слесарь мастер и профессионал, но просто хотелось бы что бы люди вели себя прилично, без привилегий на мастерство,тем более, что мы все при регистрации на этом форуме подписывали соглашение, где ясно указывалось в каких рамках надо себя вести. Не зря же модератор удаляет некоторые высказывания.

ali22354 [736375]: данные фото ничего общего с мастерством и про не имеют, ИМХО.

ali22354 [734900]: владимирович а как бы ты отреагировал когда те говорят что со светом что то не то и все и точка длинная жирная точка а перечит можно и даже нужно по делу и по существу всегда прислушаюсь
оставлять комент надо такой что б не было стыдно за сказанное
а тут девушка просто брякнула
или отметится
или просто какнуть
или исче что то не знаю что ей руководило
поетому никаких абидок нет и не может быть

Srg.dolgikh [738172]: Просто высказала свои ощущения от фоток, раз уж автор выставил их на суд (иначе для чего они тут?). Была бы профессионалом в этом деле, сказала б по-другому, но резкие тени на лицах сложно не заметить. Отмечаться и какать, да так, что стыдно становится модератору, видимо, привилегия вашего уровня.
Ах да, никаких обидок.

Srg.dolgikh [738172]: но со светом действительно что-то не то, уродливые тени, пересветы...

limmur [738397]: Интересное замечание. В чем тебе усматривается "уродливость" теней и "пересветы"? В первом сообщении указывалось на некоторую примитивность аквастудии, эти фото-проба, к тому же наскоро сжатая. Может у тебя имеется оборудование для повышения качества снимков и опыт работы по обработке снимков? Договорился бы о встрече, подъехал, чем-нить помог. Ну коль тема интересна.
Я повторюсь, может быть, но все "осуждающие" могут быть тысячу раз правы в своих указаниях, но миллион раз не правы в форме изложения.
Например: форма ответа limmur [738397]: могла быть и такой: "Ты свои работы покажи и я тебе продемонстрирую что говном можно всё так измазать, что тебе самому на них противно смотреть будет." Чувствуешь разницу?

То, что обсуждают при жизни, означает что человек чего-то добился! Вдумайтесь в последние слова.

сколько стоит фотосессия ?

Dizel [738444]: "уродливость" теней" Srg.dolgikh [709530]: Srg.dolgikh [709531]: и "пересветы" Srg.dolgikh [709689].
homka [738448]: То, что обсуждают при жизни, означает что человек чего-то добился! так ыть Чикатило тоже вродь как обсуждали при жизни, да тут весь форум занят тем, что кто-то кого-то обсуждает при жизни. И то, что для этого надо сделать - лишь зарегистрироваться на форуме :)

monah [738449]: решил и свою грудь засветить в аква студии ?

Или может просто дома воду отключили горячую ?? ;)))))

Dizel [738444]: мне вот, Вань, правда интересно почему ты, как человек, не понимающий разницы между фотографиями для личной страницы "вконтактика" и выкладываемыми для демонстрации мастерства на Фотосайте или вот на Ангаре, принимаешь такое активное участие в этой теме.

Srg.dolgikh [709528]: Вот достали......напаили недруги пришлось делать..............и сделал !!!!

vpv [738508]: тема называется "Аквастудия у Слесаря", а не "Зацените мои работы", поэтому не надо тему в помойку превращать. Автор заявил что теперь у всех есть возможность снимать в аквастудии, и он такую возможность предоставляет, респект ему и уважуха за это!

Katerinka [738531]: в личку отвечу, чтобы тут не развивать.

Оффтоп: рекламный баннер irksib.ru выглядит ужасно и ломает структуру форума... можно его куда-нить в другое место запихать ?

vpv [738508]: Паша, я понимаю разницу в подготовке к процессу: в первом случае это перемещение ленных тел в пространстве с нажатием "на пимпочку", во втором же целенаправленная работа по созданию студии и демонстрация набросков с приглашением желающих принять участие в фотосесии по обе стороны объектива. Тебе это правда пояснять нужно?
Агитплакат воспринимать как самобичевние?
vpv [738541]: Одумался чтоль?
Pirat_CAT [738566]: Ты и правда не знаешь о наличии раздела "О сайте"? http://angara.net/forum/g50

limmur [738455]: А столб фонарный квадратный или приамидальный?
И вообще, стоит ли обсуждение в теме про студию, фотографий из этой студии, в ключе "тут хрень какая-то получилась", вместо того, чтобы попробовать самому получить с помощью этого инструмента нормальный результат? И попробовать устранить недостатки съемки.