Приобретение пневматической винтовки

Автор Тема:   SPR 55 продам II. мск    (просмотров: 1383)   
Нашел в папском егеря

http://angara.net/forum/t55152 - Вот тоже почти год лежит без дела.

Тут неплохой, на мой взгляд, обзор винтовок класса магнум - http://gnom256.narod.ru/obzori/magnum2.html

Подскажите, где в Иркутске есть Stoeger X20?
Какие косяки могут быть при покупке, на что обратить внимание?

ZABCEKTOPOM [781868]: Разницы между Стоджер х-20 и х-10 НЕТ!!! Посему зацикливаться не стоит. Винтовки нужно покопать "голые" - т.е. без приблуд, ну чтоб не переплачивать за мусор. Покупать винтовку лучше всего с пластиковым прикладом - она практичнее. Есть они в Паритете, в павильоне Сибэкспоцентра (номера не помню), да и вообще по городу разбросаны мелкие точки, где эти винтовки продают, искать ногами надо.
При покупке просто смотреть на плавную, без рывков, работу механизмов, на внутреннее качество ствола, на отсутствие деформаций разного рода, отсутствие ржавчины и пр. базовые моменты.

Dizel [781918]: Да, в планах купить голую (думаю, ОП в комплекте 99% дрянь будет).
Как общее качество у них? Зазоры, люфты... Или в любом случае настраиваться на "конструктор"?
Какие пули лучше, в обзорах хвалят ft0.68 гр. ГП в Иркутске где-нибудь можно найти?
Приобретается пока для банкинга. Возможно ли использование по мелкой дичи - утка, рябчик?
Вопросов много, с пневмой раньше дело не имел)

вот тут я стажера продаю http://angara.net/forum/t62621. Можешь ради интереса поглядеть ценообразование. Ну чтоб видеть с чем сам столкнешься

ZABCEKTOPOM [782091]: Ну и помойка у вас, батенька, в мозгах!
Давай по порядку: ГП и FT - для бумаги! Чтоб "кучки" на профильных форумах класть.
Для охоты - витуха и домеды!
ОП - интимный вопрос, но однозначно не ГАМнО и не Бушнели со Штурманами.
"Голая" винтовка в итоге просто дешевле обойдется, но рассчитывать на "всё сразу и сейчас" явно не стоит. Наберись терпения и "кц".

Dizel [705903]: Винтовка продана?

Dizel [782317]: Ну и помойка у вас, батенька, в мозгах!
Уж какая есть)
витуха и домеды
Значит, витуха и домед. Спасибо и на этом.

Sokel [782271]: А зачем ствол обрезать? У него и так не от СВД)

dimon180 [782335]: К счастью не продана и продаваться не будет :-) У неё еще впереди большое будущее по АПу и ТЮНу :-)
ZABCEKTOPOM [782383]: Спасибо и на этом эээ... Я извиняюсь за невольно резкий тон своего предидущего сообщения, но уверяю, что отношение к проблеме сугубо положительное :-) Просто я немного притомился от людей, активно юзающих инет в поисках истины, принимающих "интоистину" как призыв к действию, тратящих ресурсы на производство "мегабластера", наяву удивляющихся "а патчиму ана не пападат???", в то же время в инете пишущие восторженные отзывы по юзанью девайса (надо же хоть перед людьми оправдать вложенные собой средства)... И не замечающие, что реально практикующие мастера стрельбы стреляют, в основном, из довольно простых, но ухоженных винтовок.

ZABCEKTOPOM [782383]: ствол режется не из праздного любопытства. В гугле все есть

А кто что скажет про кросман 2100?

а что про нее расскажешь. Винт ценой в 60 баксов. И РСР из него делали, и в ложе буллпап одевали. Это крыс, но в шкуре винта.

asuska [784353]: Судя по взрыв-схеме, а именно по наличию фальш-ствола, это не винтовка, а плевалка. Sokel [784379]: правильно написал: дешевле то же самое с Крысом сделать.

В России цена на него примерно равна цене на кроссман 1377. Но у крысы шире потенциал. Например крыса 4000 руб. + РСР кит Крюгера с коробкой 6500 + руки и крон с выносом итого где то за 15 тыщ рупчиков получаем микробулку. С насосом будет 20 тыр. Так это уже будет агрегат сравнимый (приблизительно) по характеристикам с велесом и лелей (если ствол норм воткнуть). Правда со стволом CZ и авторским прикладом будет стоить почти как новая Леля или велес) Зато можно вкладывать деньги потихоньку))) А с кроссманом 2100 ничего серьезного не получится. Не та база. Просто будет жалко в него бабосы вливать. Если нужен ствол для плинка по банкам то в пределах 4000-6500 руб выбор будет. Лично у меня пока неплохо получается охотиться со стоегером х10. Правда пришлось руки приложить, но без этого никуда. Даже Эдганы дорабатывают.

Други, у кого был или есть ижик с китом киллера? Есть такие?

А правда что после расконсервации снимается гарантия?

Правда. Так что стреляйте с дизелем, не потеряете гарантию

Sokel [785237]: Как двусмысленно!
asuska [785195]: Неправда. Смотря как прошла расконсервация, точнее её последствия для товарного вида винтовки.

Все киты были, киллера не было. Читал о нем много, не советую-переделанный резик от хатсана, наклепывание ударника штоком, из-за неправильного материала и угла удара. Невозможностьустановки нормального интеграла модера и мутные 8ки из оргстекла. Имхо, если надо нормальн недорого, добавь тысячу и закажи базовый кит Кайнына на ганзе.

Dizel [785481]: по вашему совету взял себе стоеджер х10 пока очень радует

Народ! Продайте кто нибудь МР-512. Хочу сына приобщить к пневматическому оружию (да и сам не проч пострелять :-)) 8-9500-702-705
Только не апнутую, можно видавшую виды :-)

Magwaer [789890]: http://angara.net/forum/t20260?p=17 приезжай, стреляй, определяйся.

Народ, а что можете сказать о винтовках с неподвижным стволом, например Gamo CFX. В сравнении с переломками типа Stoeger X10.

Сам такие винтовки в руках не держал, но идея хороша. На том же аиргане в библиотеке выложены красивые кучки цфх на 25 метров. Просто загляденье. Просто такие винтовки, как правило, дороже. Хотя этот факт тоже спорный. Я конечно не беру в расчет какие нибудь хатцан 155 торпедо (это уж совсем утиль), но вот цфх новая примерно 14500 стоит, что для винтовки такого типа неплохо. Винтовка с подвижным стволом, в которой минимизирован люфт ствола, по кучи не сильно будет уступать винтовке с выведенной тягой. ИМХО опять же. Это я намекаю на то, что если винт приобретается для охоты, то куча в пределах дюйма на 30-ти метрах должна покрывать все запросы. Итого, за 14500 тыщ рупий можно собрать винт с оптикой, кроном, модером и на газовую пружинку еще останется. Либо цфх в стоке за эти деньги. Опять же это все измышления форумного курильщика. Ждем коммента практика

tipograf [792646]: Для каких целей винтовка???
Коли бумагу дырявить, то лучше ИЖ-60 нет ничего.
Коли животин забижать, да птиц, то МР-512 с грамотным АПом.
Коли "для души", то я не советчик.

Я сча балдею от "Гнома". Вот, кучку на 20 метрах собрал (с колиматора), 10 быстрых выстрелов, размер черного поля 40 мм:

tipograf [792646]: Немного подумал. Вспомнил о мифе "неподвижного ствола". На самом деле у всего есть достоинства и недостатки, описывать которые можно долго и упорно. Но самый лучший довод - практическая стрельба. А она показывает, что важна, прежде всего, эргономика винтовки, затем непосредственно качество ствола, работа УСМ, затем пули, а далее, сотые доли процента добавляют механизм запирания ствола.

Спасибо за ответы, я тоже думаю, что за неподвижный ствол не стоит переплачивать. Остаётся второй момент, сделать выбор между мр-512 мет. муфта АП или stoeger x10. Стрелять собираюсь как по бумаге, так и по птицам и бутылкам всяким, вообщем универсальный такой вариант.

Бери стоеджер у меня обе эти винтовки есть мурка даже рядом не стоит.

Мр 512 хороший конструктор. С нормальным утяжелителем и направляющей почти не колбасит. Однако я свой опыт с мр 512 вспоминаю как кошмар. Не потому что винтовка плохая, а потому что у меня опыта было мало. С ней постоянно нужно работать. И самое главное, что спектр работ широкий. В двух словах о ней можно сказать, что она развила во мне техническое воображение. Может даже куплю ее себе когда нибудь второй раз. На опыты. Со стоджиком было по проще. Винт изначально из коробки не брыкучий и точный. А все доводки в отношении него не что иное как вылизывание уже полированных яиц.) Образно говоря

Если для первой винтовки то лучше купить 512 только не ап и самому разобрать попробовать что то с ней сделать а делать там много чего надо :) стоеджер малько посложне в разборке и конструкции с дуру и сломать можно.

Ну сдуру стоджика можно только топором сломать. разборка не многим сложнее мурки. УСМ тоже не сложный.

Если знаешь то конечно не сложно а я первый раз немного помучился особенно надульник снимать.

Надульник я руками снял, предварительно провернув его на силу. Задник, тот вообще без струбцины разбирается.

asuska [792879]: Ой не сажи! Булка со Стоджера никак не получается: особенности конструктива, а вот на ходовой и на веле булка оч важна! Иными словами фору 512-я Стоджеру даёт. По энергетике проигрывает конечно, и то, не сильно: 210 супротив 240 мысов. 210 для охоты оптимал, я считаю.
Чел, что мурло познает, наврят ли будет на что другое размениваться :-)
tipograf [792817]: И всё же Стоджера бери: гемору меньше.

Как говорится доброе время суток. И теперь моя очередь задавать вопрос КАКУЮ ПНЕВМАТИЧЕСКУЮ ВИНТОВКУ КУПИТЬ? я больше склонен к хатсон 125 кто что о ней думает.
я весь во внимании

gerrero [820421]: Покупай, чего сказать? Ты хотяб 1-ю страницу темы бы прочел...

Я не сколько не жалею что моей первой винтовкой была мурка благодаря ей познакомился с ппп и понял что мне вообще нужно

gerrero [820421]: Для чего винтовка то?

Кирпичи крошить на сто метров :)

Dizel [703950]: С металлической муфтой ствола. И с не убитым стволом. Остальное не так важно.
Вариант приобрести подобное за адекватные деньги - только б/у. Всё, что в магазе продаётся годно только как ремкомплект.

А что в магазинах уже нет ничего приличного ?

Spiriter88 [820613]: Серия 512-х идет вся в пластике, со всеми вытекающими. Большой наплыв импортного оружия внешне привлекательного, но с таким отвратным качеством металла ствола и вообще винтовки, что лично я затрудняюсь что-либо однозначно советовать.
Кажись расслоение между качественными/очень дорогими и не качественными/недорогими винтовками увеличилось в разы.
Со "старыми" винтовками отечественного производства весьма приятно работать. При установке в них сменных элементов типа пружины и манжеты качественного импортного производства они по параметрам не уступают иным не дешёвым образцам. Работать с ложа на 512-х тоже гораздо проще: угол запирания ствола небольшой, что позволяет в широком диапазоне двигать металл по дереву. Тяга жестко держится в металлических направляющих, что позволяет не очень критично относиться к внутренней фрезеровке дерева, ну и т.п. мелочи.

asuska [820549]: хочется попробовать снаипинг(дичь люблю)

gerrero [821280]: Интересный термин :-) а раскрыть его можно?

Снайпинг наверное? Но причем здесь пневматика... Или речь об охоте с пневмой? Так это вроде как вне закона.

Knife [821475]: охота с охотничьей пневматикой законна.

Knife [821475]: Учится стрельбе, в том числе высокоточной, с применением пневматики весьма оправдано: например ППП при стрельбе из стойки не прощает ошибок, стрелять после неё из огнестрела - развлечение. Охота запрещена, точно, вот только согласно закону об оружии "охотничьей" считается пневматическое оружие с дульной энергией до 25 Дж, на мой взгляд весьма пространная формулировка, как определить нахожусь я в лесу с охотничьей пневматикой или с игрушкой - вопрос :-)

Ну это просто определяется на самом деле. Пневматика до 7.5 дж. разрешена для использования в специально оборудованном тире. Пневматика свыше этих дж. подлежит регистрации. Соответственно, нахождение в охотугодьях с пневматическим оружием уже приравнивается к охоте. При этом нахождение в угодьях с оружием без документов (разрешение) уже приравнивается к незаконной охоте. Законодатель тут нам гайки лихо завернул. Можно конечно купить пневму и по лицухе, но тогда плюсы пневмы пропадают. Проще огнестрел тогда купил. Так что маскировка прежде всего

Sokel [821624]: А вот нифига! Использование пневматического оружия с дульной энергией до 7.5 Дж предписывается в специально оборудованных местах (тирах) в населенном пункте, за его пределами хоть застреляйся, соблюдая ТБ :-) Говорил я уже в охот угодиях с охотоведом, что утверждал будто я тут охочусь с ИЖ-60 ППП в стоке.