26 или 29

много статей прочитано, много высказываний услышано...
А каково Ваше мнение?

Если рост большой и готов переплатить то можно.

у меня рост 190 +- 3см

Это вопрос личных вкусов. Все преимущества найнеров считаю "притянутыми за уши".

samexlab [666205]: у тебя есть найнер?

Какие конкретно плюсы?
Лично я, полагаю на основе прочитанного что основные минусы это:
-медленный разгон и большое усилие для движения
Но так же считаю что максимальная скорость выше , кочки легче проходятся

Endemix [666225]: Нет, ну у меня перед началом сезона стоит вопрос брать либо найнер либо обычный вел!

samexlab [666205]: Ты сморозил чушь, нет у найнера преимуществ, одни реальные недостатки. А маркетологи разводят народ.

а, давайте, дождемся мнения тех, у кого есть и найнер и двадцатишестёрка....

Alex90 [666232]: Вот же, есть большая тема про найнеры http://angara.net/forum/t12701?p=0
В том числе и отзывы тех, кто на них ездил, и может сравнить 26" и 29"
Например Polkan [364721]: fairman [216531]:
Дальше лень искать ;)

Predstud [666246]: Спасибо! тема и в правду отличная, прочитал и все понял! но до конца я узнаю это когда я сам стану обладателям найнера.

Преимущество во внешнем виде: найнер красивее.

jadis [666267]: красота - понятие сугубо индивидуальное
но то что ямки/кочки найнер обрабатывает чётче - факт

Колесо любого велосипеда на неровности проваливается и заскакивает на одинаковое расстояние. LT [666301]:

jadis [666267]: Если он большого размера. Найнеры в маленьких ростовках с их выносами под -20 и перевернутыми райзерами просто ужасны.

LT [666245]: Устал приводить в пример гибриды. http://angara.net/forum/t8116

truvor [666385]: можно фото такого пепелаца? Намудрить-то и на 26'' можно. Если у человека рост 1,5м, то наверное, найнер не стоит брать.

Скоро придет моя рама, воткну туда сначала обычные колеса, а потом 29, думаю вполне сравню :)

Про красоту и про всё остальное я стебался.

vpv [666388]: Если у человека рост 1,5м, то наверное, найнер не стоит брать. Только Леша так не считает :D

truvor [666385]: Ну скажем например

Гонщица Emily Batty, рост 159. 29 Superfly.
http://cdn.mos.bikeradar.com/images/news/2011/06/14/1308052093691-12duwzyn9hv1c-500-90-500-70.jpg
http://cdn.mos.bikeradar.com/images/news/2011/06/14/1308052093680-u3j4cn9thdar-800-75.jpg

С перевернутым райзером тоже у кого то из про гонщиков было. Сходу фото не нашел.

Little-girlie [666398]: Главное, чтоб тебе было комфортно на таком велосипеде, а красив он или ужасен, это на вкус и цвет. ;)

truvor [666406]: Не вижу ничего ужасного. Необычно немного, не более, от этого даже больше притягивается к нему взгляд. :)

Endemix [666225]: есть

jadis [666233]: в каком месте моего поста?

Spiriter88 [666394]: может, надо было сразу раму под такие колёса? http://youtu.be/fYt6IqaHk_Q ;)

truvor [666406]: по-моему, перевернутый вынос в данном случае лишь делает посадку ниже и более вытянутой. Страшного ничего не вижу, наоборот, вел выглядит как гоночный болид.

Little-girlie [666398]: бггг. А тебе самой как? :)

vpv [666458]: В подобной ростовке 26 выглядит гораздо гармоничнее.

Тема - баян, в "Найнерах" всё обсосали, вроде. Взглядом ботаника - найнер не имеет преимуществ, только гироскопы посолиднее. Ездят на найнерах не из-за премуществ, а скорее из-за недостатков, вызывающих интересные ощущения при езде. У меня вот очередной найнер подвес в конюшне, копытами постукивая, весны ждёт.

truvor [666477]: субъективизм это. Я надвно услышал фразу "... дак этот парень приехал на вообще уродском каком-то велосипеде, даже без крыльев".
Многие считают, что багажник не портит вид вела.
Так что "негармоничнасть" эта - с непривычки. Если бы все привыкли на найнерах гонять и видеть их, то глядя на 26" казалось бы, что это чудовище на маленьких колесиках.

jadis [666522]: из-за недостатков, вызывающих интересные ощущения при езде. - витиевато сказал :)

Слушайте, мне в последнее время моя рама кажется коротковатой, хоть я и не росла вроде :) Может мне действительно вынос перевернуть? :)

alyoki [666595]: ИМХО, нездоровое это явление - поясница на длинных дистанциях начнёт болеть. И эстетика перевёрнутого выноса мне тоже не нравится.

Polkan [666599]: Пашка, я понимаю, что выглядит странно )) Но, м.б., это выход? :) Меня так и тянет сесть подальше от руля, да и седло уже на крайнюю точку сдвинуто.

Polkan [666599]: Вынос явно умышленно так поставили и такой. Если бы надо было, могли бы и короче найти (вряд ли они там побирались по велофорумам, клянча детальки), а седло наоборот вперед сдвинуто по-максимуму. Выносы не зря раскрашивают симметрично. Это нам матрасам пофиг - едешь сидя себе да едешь :)
На шоссере, кстати, у меня вынос перевернут. Правда, при этом он вниз не смотрит, а находится почти параллельно земле.

alyoki [666600]: Потому что Марины короткие, мне тоже было не комфортно когда-то на Хавке с 90мм выносом. Поставь вынос длиннее и подседел со смещением, если сейчас без .

truvor [666406]: более насущный вопрос: какая минимальная звезда спереди и максимальная сзади?

Predstud [666609]: если Хавки короткие, то какие ж тогда GT Ава? )) А вообще да - вынос подлиннее, например.
Вот подседельник со смещением лично у меня приводит к болям в пояснице. Т.е. мне надо, чтобы вертикаль, проведенная от жеппы была ближе к оси каретки.

vpv [666614]: Да мы же с тобой как-то сравнивали ЕТТ этих рам. И тогда Хавк оказался короче, если мне не изменяет память.

alyoki [666600]: Да тут же в раме (в ЕТТ) дело! :-)
Я тоже вокруг первого Санта-Круза (жёлтого) пританцовывал, "раздвигая" его выносом да смещением подседельника, а потом Блюр ХС купил (голубой, он длиннее в той же ростовке на 2-2,5 см) - ты не представляешь, КАК ИЗМЕНИЛИСЬ ощущения! Т.е. он реально по-другому поехал - а всего-то 2 см рамы...

vpv [666607]: А какие у них там варианты? Что спонсор дал - на том и поедет, будь гонщица хоть 1,40 (во, прям как у Лёхи с Наталёхой ;-) ). А оптимальную антропометрию никто не отменял, вот и получаются уродцы, дискредитирующие найнеры, как в truvor [666406]:

Polkan [666625]: так меня еще никто не обзывал.......... :)

Polkan [666625]: зато на том желтом Санта-Крузе я гораздо больше ехал вниз на спуске в Бухту Песчаную, а вот на найнере, из-за бОльшей ЕТТ, и соответственно, затрудненного перемещения жеппы за седло, пришлось много пешочком потопать...

Что спонсор дал - на том и поедет речь шла не о раме, а о выносе - его можно было более короткий поставить, если бы была неоходимость, уж тут спонсору по-барабану.

vpv [666640]: Читала, что выносы менее 80мм делают руление очень нервным. Вот и тут, на фото, видно что вынос постарались выдержать в этих пределах по длине, а седло сместили из-за того что гонщица "короткая".

Только сейчас заметила необычные рога на том велосипеде.

alyoki [666626]: Не обижайся - я ж с любовью! :-)

vpv [666640]: Там на фото вел с наклоном на переднее колесо стоит; выровнять его - руль уже заметно выше седла. Наверное, с коротким, но прямым выносом дело было совсем плохо (неподходяще для гонщицы).

А в Песчанку я велик больше не буду таскать - буду в лесу закапывать; запарила меня эта бессмысленная возня :-)

vpv [666640]: Смысл там именно в перевернутом выносе, тк иначе руль сильно выше седла.

Polkan [666647]: Я туда ради этого спуска и езжу (лукавлю), но на 29х тоже не покатился бы.

Изза дико перевернутого выноса наверно и зубами приложиться можно об крышку якоря при приземлении.

jadis [666522]: Тема - баян, в "Найнерах" Точно!
Производителям уже давно пора изобрести колеса на 35 хотя бы...Тогда и велосипедистам хватит пищи для обсуждения на 3-5 лет :)

На нервность руления больше сказывается ширина руля нежели длина выноса, я прав?

А еще можно кое чем удариться на найнере маленькой ростовки изза высокой верхней трубы ближе к рулевой.

Traveller [666772]: 36ers http://www.youtube.com/watch?v=fYt6IqaHk_Q&feature=related пожалуйста обсуждайте...